最近两天，“上身赤膊厨师救人”争议愈来愈烈。

昨天看到这个新闻的时候，我冷笑一声“现在拳师忽悠人，有这么不带脑子吗？”，我认为这事就是一朵小浪花，绝不会到要写文章的程度。

结果今天，该事件不仅没有平息，还成为全民热议的热搜榜二，可见事件还在持续发酵扩大。

我的观点是：从该事件进入所谓“理性探讨”，就已经失败了。

发酵这件事的拳师们，此时就在杀人，而且他们目的已成。

事件的起因，是昨天爆出一个餐厅监控视频，一个厨师赤膊上身在救助一名卡喉女顾客。

熟悉日常生活中救助知识的人应该知道，当饮食过程中出现卡喉症状时，最有效的是“海姆立克救助法”。

所谓“海姆立克救助法”，就是施救者在被救助者后方环抱，通过上下按压腹部的方式，帮助被救助者卡喉异物排出。

如果只是断章取义的“看图说话”，赤膊上身的厨师背后环抱女顾客，确实有些不雅。

但只要简略看了十几秒视频的网友，都明白事件毫无争议之处。

从完整视频来看，事发一家烤鱼餐馆，确实是卡喉症状高发的一个场景。

视频中女顾客发生卡喉不适后，先是同行女友人进行海姆立克救援。

接着，是同行男友人进行海姆立克救援，但是异物依旧没有排出。

海姆立克救援法的视频虽然在网上常见，但是没有经验的普通人，因为动作不规范或者怯场原因，无法成功施救的概率较高。

接着是烤鱼餐厅的女服务员也上前进行海姆立克施救，同样是未能奏效。

这时候，视频显示赤膊上身的厨师从后厨高速跑出，义无反顾地上前救助女顾客。

烤鱼店厨师显然对于“卡喉救助”更有经验，也更加身强力壮，救助后女顾客无恙离开。

视频显示，在紧急救助结束的第一时间，厨师已经快速套上黑色上衣，注意到了自身礼节问题。

昨天，赤膊上身厨师救人视频被传上网，相当大的声浪质疑厨师赤膊上身救人是“卡油占便宜”。

另外部分“理性网友”则提出：救人之前，完全可以先找上衣穿上！

但只要看过视频的都能明白，女顾客出现卡喉症状后，已经先后有三人紧急救援失败，时间争分夺秒。

视频中厨师从后厨快速奔向前厅，也足见他救人的急切与义无反顾。

在生命安全面前，厨师实在没想到先回后厨找寻上衣穿上。

更何况，厨师接受采访，露出烫伤伤口解释当时因为后厨受伤，所以没穿上衣，然后直接跑到前厅救人的视频已经上传。

但从这两天的持续争议来看，拳师叙事很显然将厨师的解释略过去了。

这两天的网络主题是：生命和礼节之间，是否值得探讨，或者有更好处理方式？

我认为，从这一议题建立，从这场“公平探讨”开始，部分人杀人诛心的目的已经达成了。

当前舆论，已经将“紧急救命”和“上衣礼节”放到天平两端等同讨论。

但一条人命，真的跟一件上衣等同吗？

当“救人要注意礼节”进入讨论开始，这就是新时期的“扶不扶”问题。

扶不扶，原本是不需要讨论，也没有争议的问题。

但当“扶不扶”被拿出来理性讨论的时候，许多人在内心，已经对自己以后碰到类似事件，以及教导子女遇到类似事件如何抉择，有了清晰的答案。

当然，内心真实答案，和网上公开说出的可能还大相径庭。

当“赤膊上身救人”成为争议事件，事实上就已经阻断了下一次“赤身救人”。

过去，紧急救助中本就存在“万一救人失败致死”的巨大风险和拦路虎。

许多人要做无数思想斗争和博弈，才可以迈过这道坎。

一些拥有专业救助医疗知识的人，可能迈过这道坎容易一些。

但是急救中，“人工呼吸”又被解读成接吻，心肺复苏更是要长时间持续按压胸部，海姆立克急救法则是要在后位紧贴拥抱对方。

如今一个“赤身营救”就有如此大风波，以上三关又如何迈得过去？

在我国古代，曾经有男女大防极其森严的时期。

男女大防之中，叔嫂之间更是极为避忌。

但我国古代，面对生命危机，紧急救助时，依旧有“嫂溺叔援手”的主流价值观。

也就是说，当嫂嫂溺水的时候，小叔子为了救助，是完全应该突破男女大防的。

在被“批判”的男女大防森严的古代，尚且有人命高于礼节的价值观，如今的网络舆论，怎么糟糕到这种程度了？

对于该事件，压根没有理性讨论与和稀泥的空间。

唯有社会舆论上，对厨师赤膊救人给出统一完全无争议的赞誉，政府层面给予英勇救人的正面无争议荣誉，才是唯一正确的选择。

一旦舆论是：赤膊救人也行，但最好穿上上衣注意礼节的车轱辘话，结果必然是扑灭未来的“救人热情”。

只有社会舆论是鼓励向善的，最终的全民选择大样本，会是趋向于中庸的。

如果社会舆论是倡导中庸的，那么根据人性与生俱来的趋利避害，未来的选择肯定是越来越滑向深渊的。

这次制造“赤膊厨师救人争议”事件，拳师们已经是在沙杀未来需要急救之人了。

反正依照概率，未来一天突然溺水或者卡喉需要急救的，又不是她本人！