杨白劳与黄世仁何以让“法律高于一切”？

云淡水暖

关于某“钉子户”的问题，本论坛基本不方便直接点名道姓地讨论了，草民一个被严责为“和稀泥”的调侃小文，也被锁定，看来各方面有苦衷，不提也罢。从基本是对立的两种观点去的议论看，草民见到这两天有人在标题中反复在高喊“法律高于一切”，从那意思来看，似乎“帮”了“钉子户”一句半句的，都不是“法律高于一切”。草民姑且跳出本案，看看这个“高于一切”的一切。

外国的法律是如何“高于一切”的，草民未见识过，以草民看来，中国的“法律”之历史，也有日子可数一数了，但各个历史时期有各个历史时期的特征。此时，忽然记起中央电视台主持人崔永元的《电影传奇》栏目中关于电影《白毛女》拍摄的过程和花絮，当年的主创人员还在，讲述了一些真实的素材，记得那主笔说过，当时的农村地主与贫苦农民之间的残酷冲突，是很普遍的，以至于当时的话剧演员陈强（饰演黄世仁）在部队演出的时候，正值部队在忆苦思甜教育，某战士以假当真，差点一枪要了陈强的命，陈老爷子也亲口证明了这一点，说明当时的阶级对立的尖锐与不可调和。

那么，杨白劳与黄世仁所在的时代，有没有“高于一切”的法律呢，答案是肯定的，据专业考证，民国时期有所谓“六法全书”，开始时包括宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法和刑事诉讼法六项法律。后来将商法拆散，分别纳入民法和行政法中，而以行政法取代商法作为六法之一，不可谓不全。1949年中共中央发布了《中共中央关于废除六法全书与确定解放区司法原则的指示》。同年 4月，华北人民政府根据这一指示，向所属各级人民政府发布了废除国民党《六法全书》及一切反动法律的训令，《六法全书》自此在中国被废除。近些年来，不断有专家、学者出来论证、乃至于痛惜《六法全书》的被废，据说是“贻害”、“拖延”了法制社会的建设，草民姑且“承认”这一“结论”。

那么，如果杨白劳与黄世仁在那样一个“法制健全”的年代，为什么有这样的一个你死我活的结局呢，比如，杨白劳欠黄世仁的“债”，黄世仁可以到法院诉杨白劳“拖欠”，由法院“强制执行”偿还，但不知道黄世仁的“驴打滚”似的高利贷是否“合法”？黄世仁非但不诉诸法律，反而逼死人命、强抢民女、进而强奸民女，百般凌辱，至其逃入深山，成为白毛女。草民想，再健全的“六法”，也挡不住黄世仁作恶，因为恐怕真打起官司来，输家还是杨白劳，别的不说，那些高价的讼棍、律师杨白劳请得起么，还甭说背后的名堂。

在《白毛女》中，解放区的人民政府为杨白劳、喜儿申冤雪恨，是基于什么，也应该是基于解放区对法制的理解，保护谁、制裁谁，有不同的标准。所以，至少在杨白劳与黄世仁之间暧昧地、“普世”地高喊什么“高于一切”，是一种伪善或者是糊涂。

那么，有人说，“社会主义法律高于一切”算是具有中国特色，符合中国国情了罢。草民疑惑，这些年来的一些行为，体现了这一特色了么。比如，《中华人民共和国宪法》序言写入了如下内容“中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。”，草民理解，“生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。”，既然“已经”，就规定了中国国家基本经济制度、分配制度、生产关系的属性，违反这一属性是不是在抵触宪法原则呢。那么，明里暗里的所谓“要素分配”、血汗工厂、“包身工”的存在与嚣张，算是什么，那些高喊“高于一切”的到哪里去了。

草民绝非是要在拆迁个案中分出杨白劳、黄世仁来，据《广州日报》报道，“钉子”自己说，家里一块“奇石”都值200万，其并不“弱”。而一般“弱势”的“钉子户”被打断腿、打破头、放火烧的案例，见诸报端的并不少，在金钱、权势、黑色交易面前，什么叫“高于一切”。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：