媒体总是“好事”，“主流经济学家”们也总是对“曝光”有瘾。最近又有樊纲先生等五位“主流经济学家”对居民收入差距拉大问题发表了一番高论。

中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲先生其实这回谈话没有创出什么新意来，而是为大家煮了一锅理论“高汤”。他主要讲了两个观点，一个是收入差距拉大的长期性，另一个是收入差距拉大的必然性。

关于收入差距拉大的长期性，樊纲认为收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间，至少在将来5至10年内不会逆转。樊纲先生为他这一观点提供的论据就是：“现在，一个人绝对收入水平在提高，但是相对于整个社会来讲，和其他人比较起来，他的收入增长没有其他人快，与高收入者的差距在拉大。中国目前有一大部分人属于这种状况，包括农民、许多工人，虽然这么多年来生活水平都在提高，但是因为社会上有别的人收入增长速度更快，也会感到自己相对贫困了。”（8月9日《人民日报·海外版》，以下有关引述同）

就算是对经济学从来都一窍不通的人，也知道樊纲先生这次讲了一套大实话：大家都发财了，有的人发了大财，而“一大部分人”发了小财，于是发了小财的“一大部分人”就开始感觉自己穷了。这基本上就是樊纲先生对于当今中国收入差距拉大的白话式诠释。中国当今的收入差距达到了举世罕见的33倍，这几乎令社会承受力达到极限，而樊纲先生经济理论的“承受力”却是如此地坚挺，真令人叹为观止！即使按照国家发改委已嫌保守的统计，0.4的中国基尼系数也已经达到了“合理的上线”，试问，如果如此甚至几何级数地再持续“5年至10年”，中国社会将会面临什么后果，这还用劳驾“主流经济学家”去论证吗？老百姓的直觉要比“主流经济学家”的理论精确得多、科学得多，而且同样是“不可逆转”的！如果樊纲先生没有领略过老百姓这种“不可逆转”的“直觉”，那就让中国“不患贫而患不均”的历史经验告诉你吧！

有的网友以经济学理论和经济现象双管齐下地跟樊先生较真儿。较什么真儿！樊先生根本就不想听你跟他争什么，他只想证明一个他自己的圆形经济理论体系中早就作出的结论：中国目前收入差距的“不会逆转”性证明着它的“规律性”，而“规律性”则证明着它的“合理性”，当然，“合理”的自然就是不可“逆转”的。至于“一大部分人”的贫困，不仅只是“相对”的，而且充其量不过是那“一大部分人”的感觉（他用了“感到”一词）而已！“感觉”的东西还值得兴师动众去“缩小”吗？

关于收入差距拉大的必然性，他认为，在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。改革的主要目标之一就是要改掉过去的绝对平均主义，其结果必然是收入差距拉大。大多数人对于收入差距拉大之所以反感，是认为贪污腐败是造成收入差距拉大的根源。但是，即使把贪污腐败都消除了，中国的个人收入拉开差距在我们的这个发展与改革阶段也是不可避免的。

难得的是，樊纲先生承认收入差距拉大的事实，但作为“主流经济学家”，他似乎并不打算给出一个解决这一现象的经济学方案。而“不可避免”地要发生的事，大概不需要刻意去解决的缘故吧，所以现在党和国家“高度重视”缩小收入分配差距的举措岂不是白忙活一场？因为，按照樊纲先生的观点去推论，你不让收入差距拉大一点，难道要复辟“平均主义”不成？你不让收入差距拉大，难道要否定改革“目标”不成？这顶大帽子似乎呼之欲出了。在他的理论中，什么收入差距拉大，那不过是“大多数人”的感觉（他又用了“反感”一词）而已。况且，它是“改革和发展必经的阶段”，既然你要“毫不动摇地坚持改革”，再去改写自己的改革“成果”岂不贻笑大方？这里他用了“改革和发展必经的阶段”的表述，而没敢使用“必须付出的代价”之类刺激的字眼，但用意完全相同。

他还说，“大多数人对于收入差距拉大之所以反感，是认为贪污腐败是造成收入差距拉大的根源”。樊纲先生，你把这种“反感”强加给中国的“大多数人”实在是张冠李戴。因为把“腐败”认定为贫富分化两个根源之一的，不是他们这些“大多数人”，而是“主流经济学家”。

当然，樊纲先生张冠李戴的有意“失误”决不是师出无名，而是为了“逻辑性”地引申他的另一个至关重要的结论：“即使把贪污腐败都消除了，中国的个人收入拉开差距在我们的这个发展与改革阶段也是不可避免的。”他的话已经非常明白，即收入差距拉大根本就不存在什么“根源”，在他的理论界面上，如果硬要去找什么“根源”的话，那就是“改革”本身！这里，你不能不为樊纲先生精心挖掘的逻辑陷阱拍案叫绝：你要“毫不动摇地坚持改革”吗？那么你就必须毫不动摇地坚持拉大收入差距；你要毫不动摇地缩小收入差距吗？那么你就必须放弃甚至否定改革！

高，实在的高！然而，拆除这个逻辑陷阱不过是小菜一碟，因为在中国的改革事业中，改革同收入差距拉大之间，虽然有着某种因果关系，但更多的是在一些“主流经济学家”理论私货中，前者常常成为后者似是而非的借口。虽然收入差距拉大现象的产生有着复杂的历史和现实的原因，但最致命的原因却是近30年来，贫富两个群体在收入竞争的起点和过程中完全丧失了公平与公正！而这也正是某些“主流经济学家”长期以来讳莫如深的硬伤。但无论如何，牵强地把两者“不可避免”地完全“因果”在一起是徒劳的；收入差距拉大或者贫富分化现象，确实到了非解决不可的历史性关头了！（2006年8月9日星期三）