寄语政治家：宜理智地看待瓮安事件

贵州瓮安事件，举世关注。谢天谢地，总算平息了。
见贵州官方有关领导还就事件真相发表的权威讲话以及网上的反应，觉得还有话要说——是对政治家寄语的。

以下是 中华网论坛转贴 的一篇文章。
《瓮安打砸事件系黑恶势力挑衅 胡锦涛等作批示 》

“6月30日，贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6•28”事件处置工作。石宗源指出，“6•28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。情节恶劣，破坏严重，造成了极大的财产和经济损失，影响了全省稳定和贵州形象。”
（新华网  2008-07-01据《贵州日报》报道）

有意思的是网民的跟贴一边倒，基本持抵触态度 ：“小小的一个地方居然有这么强大的黑社会”“这样的文章，做在办公室也写得出来。”，大多类此。截至笔者发贴时，投票的比例是：反对者435，支持者15。
这种现象很有典型性。——政治家们应予足够的关注。

石宗源的讲话，既出意料之中，又多少使人感到意外。
作为个案其原委草民倒无多大兴趣，人们关注的应该是它的典型性。
形势一片大好，但问题也很严峻。曾记否，当年俄国也是在进入颠峰时期一下子坠入深渊的。“6•28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用”：不是“起因简单”，是书记同志的认识太“简单”化了吧？——此结论客观与否且置勿论。

太平盛世，万民称颂，形势一片大好，一个小小女学生的溺水死亡案，区区几个别有用心的坏人，就能煽动数以万计的百姓轰起闹事，砸汽车，烧政府？酿成震动中南海的事件？
书记的认识是否有点过于抬举黑社会了？

时逢“多事之秋”——“事”者，“突发事件”也——只见偶然，不见必然，回避、视而不见或看不到偶然背后的深刻必然原因，对于政治家来说，是可怕的。

不禁想起重庆的万州事件。

2004年10月18日下午1时许，重庆市万州区的搬运工余继奎途经太白路中段，其肩上的扁担撞了在他后面行走的曾庆容。随后两人发生争执，曾庆容打了余继奎一记耳光，后来曾庆容的丈夫胡权宗也冲上前，将余继奎的扁担夺过来，朝余继奎的脚连续击打，并自称是公务员，出了什么事花钱可以摆平。当即引起周围群众的公愤，造成数百名不明真相的人围观，致使交通堵塞。当晚，冲突就升级为群众焚烧警车、焚烧警车、打砸政府办公楼的严重社会骚乱。

其实胡权宗比不是“官”，他的真实身份是昊盛房地产水果批发市场临时工——如果没有这一冒牌现象，它原本不过是一个微不足道的个人间的纠纷，原本与“群体事件”无缘。
一个冒牌官员欺负草民的小小火星，也能烧成燎原烈焰。
这是偶然的吗？

万州事件是弄假成真，池州事件则是真材实料。

2005年下午14时40分左右，刚刚参加完中考的学生刘亮骑着自行车在池州翠柏路菜市场被一辆挂着江苏牌照的本田轿车撞伤。这辆挂着江苏牌照的本田轿车是池州市城内私立仁和医院老板的车。刘亮当街和老板理论，要求老板带他到医院检查身体是否撞伤，双方发生争执，此时，车内的另外几个人对刘亮大打出手，一旁的摩的司机见状上前打抱不平，与仁和医院老板等理论，质问老板为何打人，这时仁和医院老板恼羞成怒，恶狠狠的对手下人吼道：“打，打死一个也就30多万。”于是，老板的手下数人拿出刀子将几位摩的司机砍伤，刘亮被砍成重伤，刘亮的鼻、眼等部位流血不止，这引起了过往市民的极大不满，并强烈谴责肇事人，随后并向池州110报警。
    九华路派出所接到报警后，派人赶赴现场，到场后将老板带走保护，市民极为愤慨，很多市民尾随至派出所。现场目击者称，肇事者被带到派出所后，态度极为恶劣，依然是一派飞扬跋扈的架势，这引起了围观市民的更大的不满。聚集在派出所前面的人越来越多。
令人更加惊奇和气愤的是，闻讯赶来的池州市部分领导，不但没有处置这名肇事人，反而本末倒置地出面与市民对话，似乎事件的责任在围观的市民。
    到晚上6时左右，市民眼看得不到正确处理，忍无可忍，一些人变得激动起来，开始推砸肇事车辆，将仁和医院老板的本田轿车左右掀翻，砸得面目全非，派出所门口的一辆警车也被砸坏、烧毁，火光冲天，围观者达数千人，前来就火的消防车也被群众阻挡，火势蔓延，随后又有两辆警车被砸坏、烧毁，现场一片混乱。仁和医院老板入股的一家超市更被哄抢。
由于当地警力有限，根本无法控制局势，当晚11时，安徽省公安厅紧急增调700多警力，逮捕10名“肇事分子”，该事件暂告平息，无人员死亡。
一年之后，爆出一则喜剧新闻算是事件的余波：——“导火索-池州事件,官商勾结扳倒副省长何闽旭!”

湖北襄樊高莺莺案在海内外的影响更大一些。

“2002年3月15日,襄樊市老河口市宝石宾馆服务员高莺莺在宾馆身亡。3月16日，老河口警方指派的法医组尸检后得出结论，高莺莺系坠楼自杀身亡。3月18日凌晨4点，老河口市出动警察和武警将放在宝石宾馆的高莺莺尸体拖走，当晚尸体被火化。老河口市委工作组与高天虎签订协议，希望高家不再追究责任。”
4年后，因为襄樊官场地震， 高莺莺案再次进入社会视野，引起更大波澜。  
 《襄樊官场地震引少女身亡迷案》
　　反腐斗争将孙楚寅等一批襄樊贪官拉下马，一些腐败案件得以昭然于世人面前；但是，平民之女“高莺莺之死”，至今疑雾重重。为此，本刊特派记者再次前往襄樊，继续调查高莺莺死因之谜。
民怨沸腾中，襄樊高莺莺之死九问，叩问着正义与良知。
　　-一问：人命关天，公安局为何处理草率？
　　二问：高莺莺是跳楼自杀，还是另有死因？
　　三问：“自杀”的证据为何矛盾重重？
　　四问：法医为何草草鉴定?
　　五问：为何动用公安和武警抢夺尸体?
　　六问：为何急于将尸体火化?
　　七问：既然是自杀，为何又要补偿4.9万元？
　　八问：高莺莺死亡前，是否遭受性侵害？
　　九问：高莺莺的死亡真相，能否水落石出？　　
在襄樊、老河口及周边的丹江口、谷城等地，从平常百姓到有识之士普遍认为，制造高莺莺命案的元凶一定同孙楚寅关系密切，因为调动驻襄樊的武警，没有市委书记的命令是不可能做到的；阻止襄樊报刊登载这个事件，除了他，在整个襄樊，没有第二个人有如此大的能量。而种种反常现象，更说明执掌重权之手在背后操纵。
本刊记者前往当地公安机关采访高莺莺事件时，曾被不明身份的人员和车辆跟踪盯梢；在检察机关护送记者采访时依旧被跟踪；直到记者到达武汉，在省公安厅门口，还被未挂牌照轿车的驾驶者拍照。　　是什么原因，什么势力，对记者的采访调查如此心怀叵测？

高莺莺案自然已经“尘埃落定”，但迟迟难以消解的舆论质疑，则拷问着政府的公信力。

这都是一个个个案，其具体的前因后果且置无论，看到偶然后的必然，应该是政治家义不容辞的责任。
至少有两点不容忽视：
一，对事件，得透过偶然看到必然，透过现象抓住本质。“群体事件”反映的社会矛盾的激化，官民之间、干群之间、强势与弱势之间的矛盾，时下处于何种状态？得有个清醒的估计。扬汤止沸不如釜底抽薪。依靠权力和武警解决不是好办法。影响“和谐”的症结在强势还是草民？得实事求是看清楚。
二，类似事件百姓总是质疑政府，此现象非一朝一夕形成。对舆论，得反省政府的公信力。盲目指责群众貌似有理，其实是愚蠢的。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：