杜导正先生在他自己主编的《炎黄春秋》今年第4期上发表了一篇题为《新民主主义的回归和发展》的文章，主张“新民主主义回归论”。他在文章中说，中共八十年经验教训，可概括为一句话，成也新民主主义，败也新民主主义。1949年夺取政权前，我们党实行新民主主义，我们成功了。夺取政权后，我们抛弃了新民主主义，急急忙忙搞社会主义，搞乌托邦，我们失败了，失败得很惨。1978年党的十一届三中全会后，我们重又回归到新民主主义的建设思路，并在实践中予以发展，我们又成功了，成功得举世瞩目。”杜导正说这样的话，既反映了他对历史的无知，也反映了他对毛泽东的“新民主主义论”的无知。

作者对杜的观点做了重点批驳，如其所谓“成也新民主主义，敗也新民主主义”、“有大功的毛泽东”和“有大错的毛泽东”、杜把新旧三民主义混为一谈、“毛泽东有浓厚的乌托邦情怀”、邓小平的功过是非问题，作者总结认为杜文旨在造谣惑众，而事实必须予以澄清。

    杜导正先生在中央党校学习过两年，又长期从事新闻工作，并且担任过新闻出版署的领导工作，照理说，他对马克思列宁主义和毛泽东思想应该是了解的，特别是对他常常放在嘴边的邓小平理论，更应该是很熟悉的。事实远不是这样。在我看来，杜先生其实大可不必捏造邓小平的谈话，也大可不必去偷看默背这个“三句话”，只要稍微认真一点地读一读《邓小平文选》，就不难找到类似的“谈话”。

    无论是那位年纪更长的杜潤生先生，还是这位现在还在担任《炎黄春秋》社长的杜导正先生，都不是邓小平作品的著作权人，又没有经过任何人的授权，究竟有什么资格公开发布邓小平的所谓“谈话”？特别是杜导正先生，曾经担任过新闻出版署的署长，对中华人民共和国著作权法应该说是非常了解的，这样做是不是“知法犯法”的行为？