一篇反马列主义、反毛泽东思想的宣言书
更新时间:2013-05-02 点击数:410 鲜花数:9
——评陈少峰教授的《提倡“务实的理想”》
奚兆永
8月4日的《报刊文摘》上摘登了陈少峰教授的《提倡“务实的理想”》，标题就引起了我的注意，但是因为手上有别的事只记下了其出处而未及细看。及至后来找到《北京日报》7月28日“理论周刊”上登载的全文，细读之后，深感问题很大。像这样一篇反马克思列宁主义、反毛泽东思想的东西，居然被北京市委讲师团“宣讲家”网站看中并且推荐给《北京日报》“
奚兆永：评白岩松、陈季冰的贫富观和民意观
更新时间:2013-05-02 点击数:187 鲜花数:11
奚兆永
改革开放以来，中国的贫富差距越来越大。早在80年代和90年代就已引起邓小平的警觉，但是却并没有下决心解决这个问题。后来，由于新自由主义思潮的影响，私有化的进程进一步加快，问题不仅没有解决，反而愈演愈烈，以致这个问题已经成为全国人民所强烈关心和热烈议论的一个话题。
上月底（7月28日），中央电视台的“新闻1+1”做了一个“袁隆平买车：关公战秦琼”的节目，白岩松在节目里谈到了“贫富
奚兆永：与白岩松论常宁市的公交免费改革
更新时间:2013-05-02 点击数:276 鲜花数:20
奚兆永
常宁是湖南省的一个县级市，有80多万人口，其中城市人口约10万多人。这个市有鉴于政府对农村提供了较好的公共产品（如修建农村“硬化道路”、免收灌溉费等），同时考虑到城市公共交通存在的由私人经营，拉客、飚车现象严重，时常造成混乱和拥堵的情况，认为城市居民也应享受较好的公共产品，经过8个月的调研后决定，从今年7月1日起由政府买单，实行免费公交。
一、究竟应该如何看待政府和市场的作用？
常宁此举，得
奚兆永：岂可如此对待马恩著作
更新时间:2013-05-02 点击数:387 鲜花数:9
——评李惠斌的《马恩理论中一些长期被忽视的重要思想》
奚兆永
6月23日的《学习时报》刊登了李惠斌先生的《马恩理论中一些长期被忽视的重要思想》一文（以下简称李文），一连讲了九个“重要理论观点被我们长期忽视”， 而这些观点在今天都是“十分重要的”，并且据说“只有在今天，这些重要思想才会得到正确的理解。”但是，读了李文，我却发现，作者对于马恩著作所取的态度完全是主观主义和实用主义的，其对
奚兆永：董德刚《什么是马克思主义的核心》一文质疑
更新时间:2013-05-02 点击数:468 鲜花数:11
奚兆永
6月2日中央党校出版的《学习时报》第438期上发表了董德刚教授写的《什么是马克思主义的核心》一文，接着，6月11日上海出版的《报刊文摘》对该文加以摘编并置于突出地位进行了宣传。但是读了之后，我觉得该文所论颇有值得商榷之处，故特为文提出质疑如下：
一、“李大钊和毛泽东当时可能都没有看到列宁的《国家与革命》”吗？
董文说，“阶级斗争观点被李大钊特别是毛泽东看作是马克思主义的核
奚兆永：震灾呼唤毛泽东思想的指导
更新时间:2013-05-02 点击数:126 鲜花数:35
奚兆永
一、从国家地震局未发地震预报说起
最近的汶山大地震造成了极其巨大的人员伤亡和财产损失，人们纷纷发问：为什么国家地震局事前没有做出预报？
5月19日的《报刊文摘》摘编了5月14日《21世纪经济报道》刊登的一位记者在5月13日下午采访中国地震台网中心首席预报员孙士鋐研究员的报道。其中有这样两段对话：
记者：当地好像有媒体报道过地震前的异常现象。为什么没引起重视呢？ 孙：事实上，我负责全国的地
奚兆永：坏事正在变为好事
更新时间:2013-05-02 点击数:123 鲜花数:19
奚兆永
开春以来，出现了一些事端，中国在国内外不断遇到麻烦。先是蔵独分子在拉萨等地大搞打、砸、抢、烧活动，接着又是他们在国外破坏奥运圣火的传递，而与之相配合，西方的媒体和政要也粉墨登场，掀起了一股反华恶浪。这些当然都不是好事，而是地地道道的坏事。但是，辩证法认为，坏事是可以转化为好事的。因为这些事教育了我们的人民，也教育了我们的青年，使他们眼界大开，学到了许多平时学不到的东西。
事实难道不是这样的么，多少年
奚兆永：人口理论的是非和人口政策的调整
更新时间:2013-05-02 点击数:1060 鲜花数:29
奚兆永
（南京大学商学院 江苏南京 210093）
内容摘要：本文围绕马寅初的《新人口论》，对五十年代以来的人口理论和人口政策进行了再认识。文章阐述了两种根本对立的人口理论，即马尔萨斯的人口理论和马克思主义的人口理论；剖析了马寅初的《新人口论》实质上是马尔萨斯的人口理论；同时通过国际比较，说明中国虽是人口大国，但是密度并不算高，增长也不算太快；由于长期实行一对夫妇只能生一个孩子，对经济社会的发
奚兆永：评杜述姚文《当代中国与新民主主义结构》
更新时间:2013-05-02 点击数:241 鲜花数:23
——评杜述姚文《当代中国与新民主主义结构》
奚兆永
革命转变问题是一个重大的理论问题，也是一个重大的实践问题。
这里所谓的革命转变问题，是指两种不同性质革命之间的转换问题，具体地说，是指资产阶级民主革命向社会主义革命的转换问题。对于这个问题，马克思、恩格斯和列宁都有明确的论述。掌握他们的这些论述，对于解决我国革命进程中的革命转变问题至关重要。过去由于受客观条件的限制，我
奚兆永：大灾之后的思考
更新时间:2013-05-02 点击数:101 鲜花数:9
奚兆永
2008年伊始，中国南方即遇到一场罕见的大灾害，其范围之广、时间之长、灾情之严重，都是多年所未有的。如今灾害已经过去，人民的生产生活已逐渐走向正常。但是，痛定思痛，对灾害的原因进行一番冷静的思考，总结经验教训，对于做好今后的工作，减少类似的灾害损失，无疑是很有必要的。
我虽一介书生，又没有直接受到灾害的损失，但是，“位卑未敢忘忧国”，自从灾害发生以来，一直没有停止过对这个问题的思考，也很想就此问题
奚兆永：秦晖教授的歪理邪说（修订稿）
更新时间:2013-05-02 点击数:1494 鲜花数:28
奚兆永
《炎黄春秋》今年第一期发表了秦晖教授的《专政、民主与所谓“恩格斯转变”——19世纪后半期社会主义政治理念评述》一文。此文涉及无产阶级专政这一重大理论问题，是马克思主义与非马克思主义的一个试金石，也是坚持四项基本原则中的一条重要原则，关系马克思主义的指导地位，关系共产党的执政地位，也关系社会主义的前途和命运，是一个“一言可以兴邦，一言可以丧邦”的大问题。对于这样一个
新自由主义思潮反扑的急先锋——张维迎《理解和捍卫市场经济》一文批判
更新时间:2013-05-02 点击数:346 鲜花数:20
——张维迎《理解和捍卫市场经济》一文批判
奚兆永
2007年12月17日的《学习时报》发表了张维迎教授的《理解和捍卫市场经济》一文。一看题目就很令人费解：难道中国的市场经济已经受到了巨大的威胁，需要张维迎教授这样的人挺身而出来加以“捍卫”吗？及至通读全文，方才知道，张教授此文绝不是为了“捍卫”，而是为了进攻，或者说是一个反扑。文章竭力宣扬市场经济的“奇迹”，竭力宣扬市场万能、市场永恒，宣称市场经济
奚兆永：评王长江教授两篇文章的若干观点
更新时间:2013-05-02 点击数:215 鲜花数:25
奚兆永
近读《报刊文摘》的报道，了解到中央党校党建教研部主任王长江教授在2007年第12期的《中国党政论坛》上发表了《高高举起解放思想的旗帜》一文，又在2008年1月8日的《广州日报》上发表了《改革开放就是“还人以利益”》一文。两篇文章，一篇是“卷首语”，一篇是“答记者问”，规格都不低，本应是很“权威”地宣传十七大精神的，但是，读了之后，感到完全不是那么回事。我对这两篇文章总的评价是：所论皆谬。因
评厉以宁先生的“不可逆转”论
更新时间:2013-05-02 点击数:171 鲜花数:15
昨晚（13日晚），著名经济学家厉以宁和吴敬琏两位先生做客央视《经济半小时》，就纪念改革开放30周年问题发表了他们的看法。厉先生有一段关于“不可逆转”的话很值得我们注意。他说：“要使改革有不可逆转性，改革走上这一步就不能再后退了，农业承包制，农民搞了承包让他再过人民公社生活他不干了，国有企业已经改成股份制企业了，股票人家已经买了，你叫他再退回去就不行了，民营企业已经搞了，也不能再退回去，就像三个
奚兆永：评《炎黄春秋》的新年“卷首语”
更新时间:2013-05-02 点击数:410 鲜花数:36
奚兆永
刚刚出刊的《炎黄春秋》今年第一期发表了一篇新年“卷首语”，题目叫做《新的一年，新的期待》。为了表现该文的重要，不仅将其置于卷首，用了“本刊编辑部”的名义，还用了远大于一般杂志文章的大字刊印。对于该刊如此重视、如此突出其地位的这样一篇文章，我们当然也不能等闲视之，也应该认真地读它一读。
读了《炎黄春秋》的这篇新年“卷首语”，当然我们不能说它说得全都不对，但是，我们不能不指出，在一系