美国总统奥巴马又迸发出一起“庄严”的宣告：美国必须始终在世界舞台上处于“领导”地位!

　　正所谓“一石激起千层浪”，奥巴马总统的这一记石头，激起的起止是“千层浪”，简直倒海翻江、五洲震荡。现在，大概全世界都在“深刻学习领会”奥巴马讲话的重大意义与深远影响。须知，这可能是他高呼“美国决不做世界第二”之后的又一次振臂呼喊，而且也很有可能是其任期之内的最后一次咆哮了。应该承认，这次咆哮比“美国决不做世界第二”更进了一步，直白、干脆得令人瞠目。这恐怕不仅仅是奥巴马个人的意见，它完全能够代表着美国政治精英群体的取向，足以说明美国统治阶级称霸世界的决心之大、力度之大，也证明今后一个时期，人类社会仍将是美国统治下的世界，对此，任何有关“能不能”、“会不会”，“该不该”讨论评价都没有多少实际意义，关键的问题是“怎么办”，面对美国的 “领导”采取怎样的立场与态度，世界各国无一不面对这样一个选题，中国也不例外，面对美国不容置疑、没有商量余地的强行“领导”，中国究竟应该怎么办呢?

　　一、美国“领导”世界的主要手段

　　首先需要弄清美国是怎样“领导”世界的，因为如果连美国“领导”的主要手段都不知道，所谓应该采取什么态度的问题无从谈起。

　　对此，奥巴马总统的表述相当明确到位，他说，“军力是美国“领导力”的支柱”，这也意味着，战争手段仍然是美国“领导”最基本、最核心的手段。当然，他也强调说，军事行动不是美国 “领导力”的唯一构成，“美国对民主和人权的支持超出了理想主义的范畴”，“‘民主政权’这个最亲密的朋友能成为美国产品的市场”。所以，综合他的表达，我们可以将美国“领导”世界的主要方式主要手段概括如下：

　　一是发动侵略战争。就像过去对伊拉克、南斯拉夫、阿富汗以及利比亚所做的那样，用战争的办法将不顺从美国“领导”的势力摧毁。当然，美国从来也不承认这是侵略战争，而咬定这是自卫战争和反侵略战争。假如现在美国发动对伊朗的战争、对叙利亚的战争甚至对俄罗斯的战争，它也一定要说这是因为美国受到了威胁不得不奋起反抗，今后对中国发动战争，美国也一定照此逻辑办理。但是，不管承认与否，事实还是美国用战争的手段实现了“领导”，所以，美国“领导”世界的第一个也是最主要的办法，就是武力消灭的办法，这样一来，“军力是美国“领导力支柱”的说法也就理所当然了。

　　二是推销“民主”“人权”。不要以为这只是美国的一种政治理想，这一“普世价值”其实已经超越“理想主义的范畴”而上升成为美国“领导”的一个手段、一种方式。君不见，多少国家正是通过“民主”盛筵而落入了美国的掌控，比如埃及，比如乌克兰;多少国家正是因为“人权”而沦为美国的附庸，比如利比亚、比如阿富汗。“民主”与“人权”绝对是实现美国“领导”的利器，否则，仅仅出乎“崇高的”理想主义，美国政客也不会一贯热情高涨地在全世界推进“民主”“人权”事业，说到底，还是因为这两件东西能有效地整治那些不听话的人，所以，这种办法，也可以说是“控制”的办法，通过政治上的颠覆，从而实现美国的“领导”。

　　三是发行美元。“领导”历来都由“臣民”来养活，攫取超常的财富，谋求天堂般的享乐，历来是一切霸权者的终极追求，美国的霸权“领导”也不例外。美国霸权的繁荣与享乐始终都建立在剥削掠夺世界人民的基础上，现在，三亿美国人的享用着比十三亿中国人的还要多物质财富，这些东西大部分都不是美国人生产出来，也不是他们拿劳动成果交换来的，而是他们用印刷机印刷出的纸币换来的，他们无休止地滥印美元，世界各国人民将这些纸币藏入囊中，付出的是艰辛与血汗。可以说，用所谓的世界货币掠夺世界人民，是美国霸权领导最伟大的创造发明之一，其中，最肥也最重要的对象是中国，中国政府与民间储蓄了天文数字般的美元，视若至宝，而对美国来说，付出这些东西的代价不过就是开动印刷机的举手之劳。因此，保障美元世界货币的地位不动摇，理所当然地成为美国“领导”世界的核心目的。如果有人问，奥巴马为什么说“我们如果不“领导”世界，谁来 ‘领导’”这样的话，原因就在这里。在霸权精英们看来，只有美国才最有权剥削世界，这就是所谓“我对美国例外论深信不疑”的真实涵义。

　　二、美国 “领导”与中国的关联

　　有人不仅要问，美国“领导”世界，与中国有什么关系呢?除非中国想争夺“领导”权，否则，中国呆在一边看着不行吗?中国一切所谓“韬光养晦”的人，都是这个主张，一切所谓“坚持‘韬光养晦’一百年不动摇”的人，也都是这般论调。

　　我们说，这不过是战略绥靖政策的翻版，是相当幼稚也相当糊涂的。

　　事实上，所谓的美国“领导”，现在其中的关键要素是中国，中国已成为美国能否“领导””世界的基本标尺，如果今后美国能继续“领导”中国，则美国的“领导”地位高枕无忧;反之，则美国的“领导”就岌岌可危。因此，展望未来，中国问题是关乎美国“领导”地位的核心问题，美国当局一定会把“领导”的重点放在中国身上，美国总统奥巴马此番宣誓就是冲着中国来的，今后不管谁在美国当政都是如此，美国都必将针对中国无所不用其极地动用一切手段以捍卫美国的霸权，其中，实现美国“领导”的上述几个主要手段，将在中国身上得到进一步的体现与表达。

　　第一，抓紧准备对中国的战争，必要的时候发动一场大规模局部战争，打断中国复兴发展的进程。对此，最新的证据是，奥巴马已再次强调说，“美国军队必须为危机做好准备，南海等地的‘地区性侵略’将影响美国的盟友，可能导致美军卷入”。这样的话，在中国的语言环境下叫提前打招呼，在战略上这是预前动员。

　　第二，加大在政治上整治中国的力度，大力扶植中国国内异见人士，在“普世价值”的旗帜下在以“民主”“人权”为招牌，凝聚队伍积聚力量，让更多的中国人认可认同美国的“领导”，服从美国的“领导”，进而分裂分化中国，使之走上乌克兰式或者泰国式的民主道路。

　　第三，继续以美元为主要手段在经济上盘剥中国。目前的一万亿的美元债务还嫌太少，应继续深化中美经贸联系，通过这条途径，迫使中国购买更多的美债，并且无休止无限期地购买下去。至于怎样解决这一问题，办法其实很简单，只需一场政治冲突或一场小规模的局部战争，所有债务顷刻间就归零干净了。

　　三、中国怎么办

　　其实，有关中国怎么办的问题，说到底还是中美关系向何处去的问题。对于这个问题，笔者在《中国能不能避免与美国的斗争——关于中美关系向何处去的思考》(2009年)、《中美关系向何处去——应对美国战略压迫各种办法的比较分析》(2010年)、《霸权“重返亚洲”，中美鹿死谁手》(2011年)、《中美关系的未来：“和”还是“战”》(2012年)等一系列文章中已经有了详细的说明，这里继续强调如下几点：

　　1、认同、服从美国的 “领导”，等于自我阉割

　　在当代中国，相当数量的一些人高度认可和认同美国的“领导”，他们把美国看做是人类道德的灯塔，看做是未来的希望，看成是最后的归宿，每每聆听奥巴马讲话，不管是否听得懂，他们都要热泪盈眶，比听到祖宗的声音还要激动，这些人堪称是世界上最亲美的人，在他们看来，中国的一切都要由美国来安排，至于美国的“领导”，那就是更不在话下，他们昼也想夜也盼，就盼着有朝一日美国能够切实地“领导”起中国来。

　　还有一些中国人主张服从美国的“领导”。他们也承认，美国的“领导”其实就是霸权的代名词，但是，他们宣称说，“美国没其他列强坏是事实”，因此“中国不必过分在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋”，还“不能为一己之私而树立一个假想敌”，云云，把中美之间的矛盾冲突的责任一股脑地扣到中国的头上。这种说法，不过是西方集团谴责中国“扩张”、“侵略” 逻辑的中国翻版。

　　按照上述这些人的逻辑，认同服从美国的 “领导”，中国会有怎样的结果呢?

　　对于那种认可、认同美国 “领导”的中国人，笔者以为他们的主张已经不值一驳，因为他们眼里已经没有了中国，连中国都可有可无，中国都要“国将不国”，所以，别的一切也都谈不到了。

　　第二种关于美国 “领导”不坏的说法很有蛊惑力，特别是坚持这种主张的人，往往还都是中国外交与战略学界的知名人士知名学者，这就使这一主张更可登堂入室、哗众取宠了。

　　但是，我们说，所谓“美国没其他列强坏是事实”纯属胡说八道。如果说，其它列强还很坦率很真诚地遵循“成王败寇”法则的话，那么美国当局甚至连“盗亦有道”这一点可怜的操守都没有，号称“民主”的美国认为，世界的“领导”不需要选举，也不能由类似联合国那样的机构进行集体“领导”，而只能是美国，也只有美国，美国当世界“领导”天经地义，别的任何国家都不行，不管怎样都不行。

　　这是多么蛮横无理的咆哮，这简直等于把美国摆在与上帝同等同列的位置上了，甚至连上帝都得退位把宝座让给美国才行!这是最好的霸权吗?这是人类有史以来最蛮横、最无理的霸权。

　　认可这样的霸权，等于拱手交出民族自决权与民族发展权，一切都听从美国的安排了。

　　认同或服从这样的霸权，中国就不可能实现国家的统一，也不可能拥有自己的一片战略天空，周边国家不论大小、不分强弱，只要是美国的盟友走狗，就都可以对中国提出领土要求，也都能无所顾忌地对中国大打出手。

　　服从或屈从这样的霸权，不但实现中华民族伟大复兴无望，就算是中国现有的版图都将难乎为继，西藏、新疆等地将从中国分裂出去，其它少数民族地区的分裂活动也将此起彼伏，令中国天无宁日、地无净土。

　　这样一种前景的中国，将是一个怎样的中国呢?

　　这样的中国甚至都不如1840年后的满清!这样的中国无疑就是一个被阉割了的中国，更可悲的是，还不是当代帝国亲自动手强行阉割的，而将是一些中国人在霸权的淫威下自行阉割的。

　　显然，这必将遭致绝大多数中国人最坚决的反对。

　　2、试图在美国的“领导”下寻求自保，不过是在玩与虎谋皮的把戏

　　另外一些中国人则想在不触碰美国 “领导”权的情况下寻求崛起发展，他们不断向美国保证说，中国崛起只会给美国带来利益，不会危机美国的霸权，也不会冲击美国主导下的世界秩序，对此有几句曾经很流行的话，什么“世界足够大，足以容纳中美两个国家”，什么“太平洋足够大，足以容纳中美”等等，这些人试图在美国“领导”的既定国际体系下谋求一种美国认可中国、允许中国与之平起平坐的格局，所谓“互相尊重、平等相待、加强合作、互利共赢、战略互信”之类的表达就是这种意图的体现。这或许是战略，也有可能是策略，但不管是什么，都已经成为中国外交政策的一个重要导向。

　　但现在，透过奥巴马的宣言，这样的一种企图变得相当滑稽可笑了，奥巴马讲话再次印证了“一山不容二虎”这一古老法则任何人都可以从奥巴马的讲话中读出，美国不但不想转让 “领导”权，而且也不想与任何国家分享 “领导”权，在美国政治精英的世界构想中，人类社会只能一元而不能多元，只能美国“领导”而不能别人“领导”，这等于是直接宣告，中国那种要与美国平起平坐、当一字并肩王的想法完全是与虎谋皮的把戏，也是用事实加以证明，试图在美国的“领导”下寻求自保，不过是手中捞月的妄想。

　　3、面对美国“领导”，只有抗争抗击，除此以外中国别无出路

　　这样一来，在美国 “领导”下中国的出路就只有一条，那就是奋起抗争，在抗击美国“领导”的过程中走出一条自强不息的道路，过去中国是这样走过来的，未来中国还将这样地走下去。

　　曾几何时，中国一些“专家”“学者”杜撰出一个惊人的结论，他们说，“中美两国只能合作，除了合作别无出路”。笔者以为，这大概是人类外交史上最荒唐的一个故事，因为按照这一逻辑，“别无出路”的就不仅仅是中国，而且也包括美国，按照这句话的意思，除了与中国合作之外，就连美国也没有别的出路了。

　　显然，这种极端高水平的“智库”研究成果，现在只能当笑话听听。事实证明，美国正在安排部署中美关系的新出路，要针对中国淋漓尽致展现它的“领导”权，为此，中国必须全力准备同美国的局部战争，中国必须努力摆脱美国的战略羁绊，中国还必须努力冲破美国“领导”下的世界体系，一句话，中国不接受并坚决反对美国的“领导”，中国应该理直气壮、明白无误地加以回答。这是中国的大国担当，也是中国的历史责任，如果说，“中国人民应当对人类有较大的贡献”的话，那么最大的贡献，就应该体现在这里。

　　说到这里，就不能不提到某些人不敢正面回答却顾左右而言它的荒唐相。据说。奥巴马发表这篇高谈阔论之后，中国外交部新闻发言人也“针锋相对”做了表态，据报道，这位发言人说，“中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不只一百年”，接下来还有什么“仁义不施而攻守之势异也”之论。指望美国“领导”施仁政，这不是缘木求鱼吗?把中国在世界文明上历史上曾经的中心地位与美国“领导”相提并论，这究竟是无知，还是混蛋逻辑呢?须知，中华文明的伟大复兴并不是要与谁争夺“领导”权，一些中国人动辄就掉进美国逻辑陷阱中的状况再也不能继续下去了。