阿富汗故事：走为上
　　马也
　　本世纪最初10年里，至少已经发生四起反映世界历史进程深刻变化的重大事件：2001年的“9·11”，10月间美国入侵阿富汗的战争，一年以后入侵伊拉克的战争，然后是美国官方承认、开端定为2007年12月的美国次级贷款危机——它旋即扩散为全球金融危机、经济危机。所谓反映世界历史进程深刻变化，是说所有这些事件，都基于美国和资本主义世界体系的衰退，成为这一历史趋势的不同方式的表现，都或者从美国发生，或者由美国发动。
　　“9·11”仿佛是开台锣鼓。两次战争，起因被说成美国对“9·11”袭击的报复。到我们写这篇短文的时候，在主流舆论渲染的世界经济危机结束的欢快乐章中，全球都已经知道，经过几番像模像样的调查和审判，美国出兵伊拉克的所有理由，没有一条站得住；代价是毁灭人家的国家、绞死人家的总统和自己丢盔卸甲、抛尸荒野。奥巴马宣布，要从伊拉克撤军。10月25日，巴格达遭遇连环自杀式汽车炸弹袭击，死伤800人。不知道这该算作欢送美军卷包凯旋呢，还是算作数千美国军人葬礼的礼炮。
　　在阿富汗，10月26日美军遭遇“黑暗的一天”：3架直升机坠毁，14名美国人死亡。27日，又有8名驻阿美军士兵阵亡。《华盛顿邮报》31日有《美军战斗伤亡人数大幅增加》，说最近的3个月里，美军伤亡过千人。28日，美国国务卿希拉里开始访问巴基斯坦，北方重镇白沙瓦即有汽车炸弹袭击，死伤300人，被认为是塔利班迎接她的下马威。几个小时以前，阿富汗首都喀布尔再次遭遇袭击，至少12人死亡，死者主要是联合国工作人员。接着又是火箭弹射向总统府外围和外国人聚居处，成为美军的“血腥星期三”。塔利班方面说，“这只是我们的第一次袭击”。
　　阿富汗历史悠久，有过伊斯兰文明、同奥斯曼帝国逐鹿中亚的中世纪的辉煌，近代以来，在世界历史的教科书上，却很难留下几行字。美国的这次入侵和占领，造就它世界明星的地位——全球最腐败的国家、最贫困的国家和鸦片种植第一大国，同时是最顽强抗击外来侵略的国家。
　　8年以前，美国调集5艘航空母舰、700架战机、20万官兵扑向阿富汗，信誓旦旦，要活捉据说策划了“9·11”袭击的“基地”头领本·拉登，推翻据说袒护拉登的阿富汗塔利班政权。8年过去，拉登罪证仍然处于宣传的层面，倒是有专著出版，论证“9·11”不过是美国的苦肉计——中央情报局自己制造的发动对外战争的借口。拉登数次被宣布死亡，忽然又被说成游走于阿富汗、巴基斯坦的荒山野岭之间，过几天还出来发表一通演说。塔利班下台，接着是无声无息中的集结和发起连续不断的武装反击，业已控制国土的1/3。美国文武带打推行选举，西方民主闹剧变成了连续剧。先是造出一个卡尔扎伊政权。今年8月20日第二届选举，刺刀护着投票站，联合国派出监督员，创作出世界公认的舞弊样板。准备11月间再次投票。《华盛顿邮报》10月26日报道，卡尔扎伊的对手阿卜杜拉表示，正在考虑抵制第二轮选举，“参加一场或许会发生大量舞弊的竞选更加危险”。
　　关于阿富汗局势，关于美国的阿富汗政策，正在进行一场全球性争论。美国出手时候那种顢顸勇武和不可一世荡然无存。美国继续用兵于阿富汗必定失败的问题提出来了，美国是应该增兵还是撤军的问题提出来了，尽管失败不可避免却要退出得不失体面的问题提出来了。
　　反对美国发动这场战争、要求美国撤军的声音，从一开始就响彻世界各国。越来越多欧美人正在奔向阿富汗、支持塔利班。《华盛顿邮报》10月21日公布民意调查，美国内民众反对增兵者居多数。奥巴马身边的重要官员和一些国会议员，也在反对或质疑，直到要求制定撤军时间表。高级将领承认，局势“严重并日益恶化”。奥巴马的阿富汗问题顾问布鲁斯·里德尔也说，“阿富汗的状况不可持续，我们正在输掉这场战争”。[i]美国侵越战争的失败，苏联从阿富汗的仓皇撤退，越来越成为印证今天美国在阿富汗处境的历史故事。相关文章最常用的词是失败——正在失败，已经失败，必然失败，最终失败。墨西哥报纸说，阿富汗正在成为“奥巴马的政治坟墓”：“似乎一切都表明，尽管作为‘和平总统’入主白宫的奥巴马反对战争，却将讽刺性地以失败总司令的身份，在一场即便最乐观的人也看不见尽头或胜利的战争中，度过未来几年的总统岁月。”[ii]
　　如果用GDP或者军事装备、军人数量衡量战争，简直不可思议。一方是世界最富有、最强大的美国，是最现代化武器武装起来的美国和北约10万大军，加上美国人指挥的阿富汗20万安全部队和警察，另一方是穷得丁当响的小国阿富汗，是它的流窜于山野的2.5万人的游击队。装备之外，兵力对比为12：1。
　　摇羽毛扇的团队中，基辛格说，“美国驻阿富汗指挥官斯坦利·麦克里斯特尔将军提出的增兵要求，使奥巴马总统陷入两难境地”和“无法解决的烦恼”，但是力主“坚持到底”：“战胜‘基地’组织和激进的伊斯兰圣战组织，应该享有最高优先权”。[iii]
　　阶级斗争、民族斗争的最高形式是战争。然而军事失利几成定局，最好下场一如布热津斯基所说，不过是重蹈苏联出兵阿富汗的覆辙。政治把戏，泥潭换马吗？法新社一个报道的题目就是：“许多阿富汗人将通奸、裸体与民主联系在一起，从而表明在8月20日总统和地方选举临近之际，民主这一外来观念对阿富汗人精神状态的影响还微乎其微”[iv]，阿富汗水土不服，也已经成为公认的事实。
　　有人主张在阿富汗人中挑拨离间、制造裂痕，收买一部分人，打击另一部分人。这种培养汪精卫式力量的殖民者老伎俩，在第三世界各国，历来不可靠。可以收买一部分人，但是不可能收买大部分人，尤其不可能收买一个民族。
　　于是有人主张做秀：“占领地盘后交给阿富汗军队，并推出发展项目（打井、灌溉、建学校、开诊所……）”。[v]
　　还有“文化战争”的新点子：“所有人都渴望某些东西，如言论自由和法治国家”，“只要西方将其势力范围与人权的普遍性等同起来，……什么地方出现威胁和风险，就可以在什么地方消除威胁和风险”。[vi]对于婚礼变为美国战机轰炸目标的阿富汗人来说，这种普世价值的高论不着边际；对于在阿富汗人仇恨眼神中准备杀戮和或等待死亡的美军官兵而言，它纯属废话。
　　没有足够资料证明塔利班作为阿富汗一个政治组织先进性。但是事情总是相对的。阿富汗人民在美国驻军及其扶持的政权和塔利班之间进行选择。离开这种选择，一味渲染塔利班的落后守旧、宗教律令和武力强制，以此解释它在美军征剿中的死而复生和顽强存活，显然没有说服力。关于塔利班以宗教禁锢人民、阻碍社会进步的宣传，令人怀疑是否存在人为夸大和妖魔化的成分。舆论主导权完全控制于西方，另一方有口难辩。美联社9月19日曾经报道塔利班领导人奥马尔在穆斯林开斋节前的一个声明，就说“国际社会把塔利班描绘成一个反对教育和妇女权利的力量，是错误的”。何况也已经有英国作者承认，“继续在阿富汗驻军可以改善阿富汗的人权状况，尤其是妇女的人权状况。对我而言，这是最耐人寻味也是最令人沮丧的理由。”[vii]“沮丧”也就罢了，这个“耐人寻味”实在“耐人寻味”。
　　美国和北约军队劳师远征、损兵折将，败得颜面扫地，还是要赖在阿富汗，鼓噪“唯一行不通的选择方案就是撤军”[viii]。西方主流媒体说得最多，也最令人生疑的原因，是两个。一个是“反恐”。沙特阿拉伯报纸说，不论“布什版本”还是“奥巴马版本”，都“把这一口号作为绝对控制阿富汗的借口”，但是“‘反恐’的口号是最大的谎言”。 [ix]另一个，“首先是为了保证我们自身的安全”，“我们在阿富汗捍卫我们的安全”，“我们必须留在阿富汗——为了自保”。[x]然而一个万里之遥、穷山恶水的小国，何涉于美国以及其他西方国家的安全呢？真相始终被掩盖着，至多塞在媒体文字的犄角旮旯里，以期尽量不引起人们注意。
　　美国发动阿富汗战争和控制阿富汗，要害在三个方面——
　　第一，“阿富汗不幸位于亚洲的心脏，这一战略位置使控制该国的人能够密切监控该地区所有核国家：中国、俄罗斯、印度和巴基斯坦；还能完成对伊朗的包围”。
　　第二，“在‘被解放’和受到美国军队和情报部门控制的阿富汗，毒品生产全速恢复，打破了所有历史纪录”，每年为美国提供至少500亿美元。[xi]前引沙特阿拉伯报纸文章也写道，“阿富汗是世界最大的毒品种植国家和制造国家。整个美国经济都受这种毒品经济的制约”，“对整个美国经济、社会、政治、安全和军事体制来说，直接控制阿富汗，就成了一个生死问题”。
　　第三，阿富汗战争是北约转变为全球军事机器的标志，正在扩张为50个国家的大军营。美国和北约不仅由此“将其军事结构安插到与俄罗斯和中国交界的国家，重组军队、缩小对中俄这两大竞争对手的包围圈”，而且把战火烧到南亚、中亚、里海地区，“可以在世界上任何地点展开战斗”。[xii]
　　倒是两位身处对立阵营的人物，从不同方面说出了阿富汗战争的实质。
　　一个是塔利班首领奥马尔。美联社9月19日引述的他的声明，简直就是上给奥巴马的一堂历史课：“美国和北约应该好好读读阿富汗的战争历史”，“从1839年到1919年，我们同英国侵略者打了80年，最终打败他们获得独立”，“我们将继续发动圣战，直到我们赢得独立，把侵略者赶走”。
　　另一个，是美国当局权威智囊布热津斯基。他认为，“全球范围的群众政治觉醒”，“对欧洲殖民主义和美国干涉不满，使得这种热情具有了鲜明的反西方色彩”，“被激起的穆斯林不满情绪集中在美国和西方身上”，导致当前“全球安全面临史无前例的风险”。越是北约深深卷入的地方，情况越是严重。[xiii]只要美国和西方驻军阿富汗，就“不能改变阿富汗人有关他们是外国侵略者的看法”。[xiv]问题同样被归结为干涉和反干涉、侵略和反侵略。
　　在阿富汗战争中，美国和北约已经身处劣势。师出无名，到人家的国家去打仗，为侵略而战，此其一。全球树敌和设立军事基地，战线过长，顾此失彼，此其二。以为可以作为进一步扩张跳板的伊拉克，乱事迭起，反而继续成为反对侵略的战场，此其三。周边几个国家被诬为“邪恶国家”，心怀芥蒂，被迫防卫，此其四。8年失败的历史，此其五。喀布尔大学生反美示威，老太太举枪瞄准美国兵，标志阿富汗全民反抗侵略的态势，此其六。最后，还是那位布热津斯基：奥马尔“生不逢时”，“在国际舞台上面对的巨大风险与他的全球野心的规模不相称”。[xv]这就是美国和资本主义全球体系衰落的大势所趋。气数将尽，奈何奈何！
　　塔利班死缠硬打，把个美国折磨得进不得、退不得，走不得、留不得，战不得、和不得。其实在自己家里过日子也就是了，何必到阿富汗送死，既然已经铸成大错，最好的结局，是三十六计走为上，回家了事。早走早好，晚走完好，不走不好。
　　但是帝国的战略可以改变，帝国的原则却不会改变。否则，帝国就不成其为帝国了。10月29日有消息，说奥巴马拟在阿富汗实施收缩战略。收缩也罢，扩展也罢，以收缩掩盖和准备扩展也罢，在华盛顿或是伦敦决定阿富汗命运，终究也如一篇俄罗斯文章讲的历史课：“阿富汗像个泥淖，几百年来，多少大国在此折戟沉沙”，“北约命悬阿富汗”。[xvi]
　　二十一世纪刚刚开始。看来，在这个世纪的人类历史上，阿富汗将演出一场惊天动地的历史活剧。
　　2009年10月31日
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　[i] 《阿富汗，没有结束的战争》，黎巴嫩《新闻》周刊》2009年10月8日；《正在寻找退出战略》，英国《泰晤士报》2009年10月24日。
　　[ii] 专栏作家康塞普西翁·巴迪略《阿富汗，奥巴马的政治坟墓？》，墨西哥《纪事报》2009年10月7日。
　　[iii] 亨利·基辛格《美国必须面对的游击战》，德国《世界报》2009年10月11日。
　　[iv] 法新社喀布尔2009年8月6日电。
　　[v] 雷诺·古拉尔《为何不应放弃阿富汗》，法国《费加罗报》2009年9月4日。
　　[vi] 《北约加强在阿富汗的军事行动只会有助于商定撤军的条件》，德国《星期日法兰克福汇报》2009年8月9日。
　　[vii] 约翰·哈里《推动阿富汗战争的三个谬论》，英国《独立报》网站2009年10月21日。
　　[viii] 《阿富汗不是奥巴马的越南——现在还不是》，美国《洛杉矶时报》2009年9月6日。
　　[ix] 《阿富汗，美国地缘政治的重心》，沙特阿拉伯《生活报》2009年10月16日。
　　[x] 记者专访北约秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森《北约应‘长期介入’阿富汗》，法国《世界报》2009年9月5日；《北约加强在阿富汗的军事行动只会有助于商定撤军的条件》，德国《星期日法兰克福汇报》2009年8月9日；该报主编约瑟夫·约菲《战争作为预防原则——我们必须留在阿富汗，为了自保》，德国《时代》周报》2009年9月3日。
　　[xi] 《在阿富汗战争背后隐藏着什么？》，西班牙《起义报》2009年10月7日。
　　[xii] 《阿富汗战争：北约建立史上第一支全球军队》，西班牙《起义报》2009年8月14日。
　　[xiii] 布热津斯基《北约议程——迈向一个全球安全网》，美国《外交》双月刊9/10月号。
　　[xiv] 见《在阿富汗问题的一个冷静警告》，美国《纽约时报》2009年9月14日。
　　[xv] 见《布热津斯基和国际战略研究所：“新地缘政治”和美国实力下降》，墨西哥《每日报》2009年9月21日。
　　[xvi] 《全球政治中的俄罗斯》杂志主编费奥多尔·卢基扬诺夫《阿富汗的流沙》，俄罗斯报纸网2009年10月29日。