宋晓军：西方为什么怕我们造航母？

　　中国航母学俄罗斯，那是没办法的事情
　　
　　
　　从20世纪80年代到现在，中国已经买了4艘航母，“瓦良格”号、“基辅”号、“明斯克”号、“墨尔本”号（来自澳大利亚），这些买来的二手航母对中国造航母有什么影响？外界有传说中国要把“瓦良格”改装成自己的航母，您怎么评价。
　　这些二手航母最多是起个借鉴作用，像“瓦良格”号最有可能是个试验舰。作为试验舰，只要有个简单的动力系统就可以了。中国作为一个大国，不可能买一个七拼八凑的东西来作为海军作战的核心。
　　我本人在第一艘国产导弹驱逐舰上当过雷达兵，当时在计划建造这型舰时，确定了舰上的装备全是国产的，所以这艘舰自然也就成了试验舰，我也有幸参加了多次装备的改进与调试。当时确实有很多东西是摸索着干，条件也很艰苦，但舰上的官兵与科研人员每一次海试都十分认真记录数据和探讨改进方案，因为毕竟当时我们用的是国产的装备，当时还是很自豪的。
　　但后来随着国家经济政策的调整（第六七个五年计划），很多军工配套厂家主要精力开始放在了耐用消费品的生产上了，这样，本来应该伴随着国产装备研发、列装成长起来的一代科研团队和军官团队随之变得稀松了。“瓦良格”号的改装，是中国军事装备工业这几十年变迁的必然逻辑结果。
　　中国的航母既然学的是俄罗斯的武器系统那一套，那以后中国造出的航母一开始就与美国存在较大的差距？不是说俄罗斯的航母水平很久没有长进了吗？
　　美国的航母好我们也没得学啊，人家造武器的基础和打磨的时间摆在那里，美国也不是一开始就能建造那么好的航母，这与工业化有一个过程一样，中国一开始的工业制品和现在的比同样已经很落后了。因此，美俄造的航母再好，也只是一个参照，最终还得看我们自己有什么样的能力，你只能根据自己的能力参照别人的成果。
　　
　　借助造航母的机会，拉动技术升级
　　
　　中国造航母还有哪些短板？
　　中国的短板就是配套产业不行。改革开放30年，我们军事产业损失得太多。机电、电子都跟不上，至于舰载机、电传设备那差距，就更大了。但我们做一件事，不能因为有短板而不做啊。从低往高看，我们现在有钱了，就赶快造航母。技术不过关的地方，我们就赶快投资，进行技术攻关，把它攻破就行了。这是关键。1956年制定《12年科技发展纲要》时，提出了“两弹一星”，中间也经过了不断的摸索才有了今天的“神七”太空行走，如果没有以前打的底子，根本不可能。
　　我认为中国建不建航母远没有怎么建航母重要。换句话说，就是怎么建航母与中国下一轮门类齐全、独立完整的机电工业体系的完整确立是有直接关系的。我希望中国的航母走的是国产化道路，毕竟我们上一轮引进的俄罗斯技术，有很多装备已经在进行吸收、消化、成熟、仿制、独立研制了。如果我们不利用航母建设这样一个大工程牵引众多的配套厂家、加工企业最大限度地走国产化道路，那我们以后还是处在世界竞争力的下游，喝别人的洗脚水，把高利润的那一块拱让给别人。
　　
　　既然造航母有这么多短板，那么我们造一个功能不全的航母躯壳有什么用？
　　那没关系。任何一个高技术、高科技的东西都允许试错过程。原子弹第一颗也是不好的，后来慢慢改进就好了。像美国卫星前段时间还失灵掉下来哩。高级别的东西就允许试错，不出错怎么进步？
　　
　　西方为何怕我们造航母？
　　
　　中国现在是近海防御，外出大洋的路径都被美国封锁了，弄个航母往哪里摆？是摆南海还是东海，不可能摆到非洲去吧？
　　你问的问题太没发展的眼光（笑）。航母造好估计也是10年之后，造出来以后，中国的城市化已经很快了，国家提出2020要实现全面小康，到那时，中国的石油消耗量、铁矿石消耗量都非常巨大，这肯定得走海运。我们1979年的钢产量只有2300万吨，现在的钢产量，实际生产能力5亿吨。所有的这些铁矿石要不要从南美运过来，这些航线谁保护？包括石油，所有的这些东西，亟待10年以后我们去把它保护起来。
　　军事要和国家经济发展相平衡，中国有海外航运的需求，就必须要有配套的军事设施，例如航母是造一艘还是两艘？三艘还是四艘？而且以后中国海军走远了，还可以商讨在国外建个军事基地，或者与友好国家商量租个泊港。总之，要用长远的眼光来看待这个问题。
　　建造航母对中国“和平崛起”是不是一种逆反？
　　任何一个工业化国家在工业化过程中都大力发展军事工业，英国、美国、德国、日本都是如此。现在的经济危机对中国的造船业打击非常大，很多国外订单被退了，那我们就可以腾出时间和空间造航母，利用军工拉动民用。
　　中国这次投入的4万亿救市资金，有4%是作为产业升级和技术创新的，我认为这些钱不要去救那些落后的产业，不如拿这个钱去造航母，让航母技术带动整个的技术发展、产业升级。利用做军事产品的方式来进行技术升级。西方之所以盯着中国造航母，是怕我们这样做，那我们偏应该这样做。你总不能按西方的要求继续用压低出口企业农民工工资的办法给西方生产廉价生活品吧。好在这次金融危机让很多人惊醒了，知道了一个大国不可能靠出口低端产品强大。
　　现在一说到中国航母，外媒就睁大了眼睛。说到底，还是“中国威胁论”的思想在作怪，好像中国一有什么就是“威胁”。 航母出现于世又不是一天两天了，拥有的国家又不是一个两个了，美国可以用航母耀武扬威，而西班牙、印度甚至泰国的航母呢？它们对世界格局的影响力就非常微弱，说到底，一个国家对世界战略格局的影响并不完全取决于航空母舰本身，更多则取决于国家的综合实力。
　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：