红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 小小寰球 ->

北美

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

校园枪击惨案震惊全球!但美国政客为何只说不做?

时间:2022-05-27 00:02:21   来源:后沙月光   作者:后沙    点击:

  当地时间24日,美国德克萨斯州南部的尤瓦尔迪市罗伯小学发生了枪击事件,已造成21人死亡,其中19名遇难者是儿童,这是美国近十年来发生的最大规模校园枪击案。

  从美国媒体和网友发布的视频和图片可以看到,这所不幸的学校附近有数十位家长和亲属在绝望地哭泣。

  整个世界为这些惨案感到震惊,各国领导人和外交机构纷纷向遇难者及家属表示哀悼,联合国秘书长、罗马教皇等人也在第一时间致哀。

  拜登是在从东京飞回美国的“空军一号”上得知此事的,他发了一条推特,态度跟以前一样--洒鸡汤。最后说“我要求国家为他们祈祷--在黑暗中给予他们力量。”

  回国当晚,拜登发表了全国讲话,他情绪仿佛有些激动,他将惨案形容为“大屠杀”,还说“看在上帝份上,我们什么时候才能站出来反对枪支游说团体?”

  民主党大佬如佩洛西、奥巴马、希拉里等人也发声表达了对枪支游说团体的不满,将矛头对准了共和党。

  拜登下令,白宫以及所有公共建筑、军事基地和舰艇、海外领地及使领馆等将在5月28日日落前降半旗。

  而有些美国网友在评论区讽刺说,星条旗一直挂半旗好了,受够了。

  说实话,美国年年都在发生校园枪击案,已经令人麻木。

  估计十天半个月后,美国人就会遗忘,直到再次受到另一起枪击案的刺激。

  最讽刺的是,拜登在他的亚洲行之前,纽约州水牛城就发生了一起10人遇难的超市枪击案。

  短短几天,拜登结束亚洲行时,德州又发生一起枪击案。

  美国总统走也是枪声,来也是枪声,难道就是某些人口中的“最先进、最优越的体制”?更不要说那骇人听闻的新冠疫情死亡人数。

  这起枪击案的凶手是一名拉丁裔的高中生,年纪18岁,跟水牛城超市枪击案的凶手(19岁)相仿。由于他已被当场击毙,关于他的作案动机将更加难以判断。目前也不知道,他的行凶“勇气”是不是来自水牛城枪击案?

  在美国这样一个自由持枪的社会里,杀人行为一旦形成模仿效应,将是非常可怕的一个趋向。

  然而,手里握有权力的美国政客,无论是白宫官员还是国会议员长期以来对于“禁枪”问题都是只说不做。

  这次美国议员更是说得痛彻心扉,康涅狄格州民主党参议员克里斯.墨菲在国会控诉,“我们坐在这里干什么?你为什么要花这么多时间竞选美国参议员?……当我们的孩子不断在逃命时,我们什么都不做吗?”

  其它一些民主党议员也是如此控诉。

  但共和党议员虽然对惨案表示伤心,但避而不谈“控枪”问题。

  实际上双方都在将枪击案政治化,他们考虑的只是我说什么样的话才能在中期大选时,为自己及本党派赢得更多的选票。

  换句话说,罗伯小学这十几条人命在美国政客眼中并没有多少价值,唯一的价值就是“政治利用的价值”。

  美国总是对别国的人权横加指责,将自己打扮成“人权灯塔”,将这些无法掩盖的枪击案全部归结于个人问题,而不是体制问题,更不是人权问题。

  然而,既然美国的体制是如此优越,人权意识是如此之高。那为什么在四五十年时间里就是无法解决枪击问题,甚至连一部针对性的法案都无法通过?

  那些每次在枪击案后眼含热泪的议员们,别看他们表演如此动人,当到了真正投票时,有几个会真正支持“禁枪法案”?他们照样会毫不留情投下反对票。

  共和党这边更没有往心里去,德州州长阿博特、参议员克鲁兹、特朗普将按照原计划前往休斯敦参加26日举行的“全美步枪协会”(NRA)全国活动。

  说白了,在禁枪问题上,共和党是真小人,而民主党是伪君子。一个明确反对禁枪,一个假装支持禁枪。

  是什么原因令美国政客只说不做?

  美国人自由持枪,是一种传统文化,枪支文化对美国而言,已经变成了一个精神图腾,如同神牛对印度人一样,你能想像印度教信徒去杀牛吗?

  同样“枪支教”信徒又怎么可能允许被剥夺自由持枪的权利?

  他们坚持自由持枪的逻辑是:坏的是社会环境和人,而不是枪,因此,任何一起枪击案,都不是禁枪的理由。

  在法律层面上,还有宪法“第二修正案”对自由持枪的支持,“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

  文化和法律是美国人以及自以为“理解美国”的外国人为美国自由持枪辩解的主要依据。

  但是,从本质上来说,持枪是一种权力的象征。当时,白人需要枪支来向西部进军,射杀印第安人并掠夺他们的土地。当印第安人遭到种族灭绝后,白人的枪支主要用来对付黑人奴隶。

  在南北战争之前,黑人是不得拥有枪支的,也就是美国宪法中的“人人生而平等”原则并不包括黑人,“第二修正案”所谓的自由持枪也不是真正的自由。

  黑人被允许持枪是在南北战争之后,帮助林肯打赢内战的黑人士兵在退伍时可以带走枪支和子弹。

  有的人可能会以为,美国的思想进步了,让黑人得到了平等的持枪权。

  想错了,那是因为联邦政府军队发不出军饷了。

  用枪支给黑人及其它士兵充当军饷,带回去卖也可以。而黑人回到社会上,首先要找到生路,带着一把枪十分不方便,只有把枪卖掉。

  所以南北战争之后,枪支还是集中在白人手中,仍然是一种群体特权,仍然是一种阶级优势。

  100多年过去后,美国社会面貌已经发生了巨大的变化,枪支必然得到有效管理,美国社会上希望禁枪的呼声也越来越高。

  如果美国对禁枪进行全民公投的话,盖洛普在1980年曾经做过民调,70%的美国公民会投票支持禁枪。

  但这时,美国的枪支已形成了一个庞大的利益集团,该集团的代表就是有一百年多年历史的“全美步枪协会”(NRA)。

  在80年代,NRA就拥了300多万会员,几乎没有一位政客敢得罪他们。

  NRA在今天的影响力更大,组织也更加严密,协会去年的预算为2.5亿美元,其中有300万美元用来游说政客。

  但在实际运作中,远远不止300万美元,因为有许多开支并不公开。美国参议院有100名议员,凡是接受他们游说的议员,得到的报酬少则几万,多则几十万美元。在这种情况下,谁还愿意积极提交禁枪草案?就算有人提交了,到投票时也过不了。断人财路,犹如杀人父母。

  在地方层面,2006年左右,芝加哥由于枪支泛滥造成了严重的社会治安问题,芝加哥就通过了禁枪法令。但枪支利益集团将此事起诉到联邦最高法院。

  联邦最高法院每年接到上诉案多如牛毛,基本上都是不理不睬。但枪支利益集团一起诉,他们就把案子接了,2008年判决下来,芝加哥“禁枪法令”是违宪行为,必须废除。

  但由于美国每年平均有三万多人死于枪击案,所以大法官布莱尔认为美国有必要进行“限枪”:1,限制枪支流动;2、限制危险人物持枪;3、 限制携枪进入学校等公共场所、 禁止重型枪械。

  其实这就是“释宪”,从此一百年多年争论结束,禁枪已经不可能实现,只有“限枪”还可以讨论。

  因此,现在认为美国进行禁枪努力是不正确,能够推动的最多是“限枪”法案,还有一种说法叫“控枪”。

  但美国推出“限枪”法案的可能性也非常渺茫,NRA的银子可不是白给的。

  而且NRA的力量还不仅仅是用金钱收买政客,他们还能影响一位政客的前途。1980年国会选举中,NRA就凭着他们的高效组织能力,一下子将7名民主党议员赶出了国会山。

  1988年,民主党候选人杜卡基斯与老布什对决,在德州这个关键州竞争时,NRA引用杜卡基斯的话:“我不相信持枪的人,我只相信警察和军人”在全州散发传单,导致“软弱”的杜卡基斯栽倒在德州。

  NRA显示出能影响美国总统大选的力量后,后面所有的总统候选人都要在表现出对枪支的喜爱态度。

  奥巴马。

  克里

  佩林

  无论拜登或议员们说什么,都是应付一下的场面话。

  美国的枪支问题已无药可救,不过,总有人会给美国洗地:人人持枪,它才不乱。

  最关键的是,美国政府到底是为美国人民的安全服务,还是在为某些利益集团?这才是一切问题的根源所在。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/bm/2022-05-26/75604.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2022-05-27 00:02:21 关键字:北美  小小寰球  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联