李庄案的核心：黑帮富豪享受着顶级律师顶级专家的服务
　　云淡水暖
　　http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=72908726
　　北京康达律师事务所的大牌律师李庄，奔赴重庆为在2009年重庆打黑中被抓捕的黑老大嫌疑人龚钢模进行刑事辩护，2009年12月13日，被重庆警方以涉嫌“造假”逮捕，并且进入司法程序。
　　其中的是非曲折按下不表，自有法院公断。但是，一股近乎狂怒的反弹风暴却不得不令人关注，那就是以律师、特别是“大牌”、“金牌”律师为强大阵容的团体，其声浪之大、情绪之激动、言辞之锋利，前所未有。
　　草民粗略看了一下，核心意思基本上如李庄的辩护人陈有西大律师所言“我是为中国法制体系辩护?”（新加坡《联合早报》），在陈有西们看来，“这个案子将影响中国《刑事诉讼法》的修改和《律师法》的贯彻实施。”，或者说，如果李庄如陈有西律师断言“初步可以认定指控罪名不成立，李庄无罪。重庆警方早日放人会更主动些。”（陈有西学术网），那么，中国的《刑事诉讼法》和《律师法》会更加坚实，反之则“脆弱”。就是说，李庄已然成为中国法律体系的“试金石”，这一点是很要命的。
　　至于李庄案的最终走向如何，草民不知道，相信绝大多数的网民、百姓也不知道，常言道“外行看热闹，内行看门道”。作为外行，草民从这些“大牌”、“金牌”律师的身影，似乎主要是看到了一个字——钱。
　　先看李庄案，李庄何许人也，按照央视《新闻1+1》节目的介绍“李庄，北京康达律师事务所专职律师，法易网2007年全国百强律师排行榜第二位。职业多年，曾为十余名职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人做无罪辩护，并使他们获得无罪释放，使近百名刑事案件被告得到从轻和减轻处罚。”，在全国数以十万计的律师队伍中能够“脱颖而出”，排行第二，其辩护“能力”和“战绩”可想而之。
　　据说，“2007年，李庄担任过辽宁涉黑案主犯朱立岩的辩护律师，曾以‘离庭抗议’的方式，让朱立岩的生命‘拖延’了一年多时间，但朱最终仍被判死刑。”（《华商报》），这恐怕也是龚钢模的家人慕名而至的原因吧。但是，正如到北京饭店吃饭和到旁边的王府井小吃一条街吃饭同一样饭菜的价码之间有巨大差异一样，李大律师的出场是有价码的。
　　“公诉方提供的证据表明，李庄接受为龚刚模辩护后，共与龚刚模的亲属签订了两份合同，第一份是20万元费用，第二份合同把第一份作废，费用最终确定为150万元律师代理费。而重庆另一位叫吴家友的律师，共拿到了龚刚模亲属支付的75万元律师费。”（《华商报》）
　　虽然陈有西大律师解释说这150万元“并不违法”，但作为普通工薪阶层还是要算一笔账，李庄大律师在北京从业，北京2008年的在职职工人均收入是3万余元，李庄大律师为龚钢模辩护一场，无论结果如何，已经有150万元到手，150万元是北京在职职工人均收入的50倍。北京有60%的职工年收入是达不到平均数的，如果北京某位市民涉嫌犯了重罪，需要李庄这样的大律师来捍卫“程序正义”，需要其50年以上的全部收入，这与“死”掉何异。
　　而李庄却不是孤例，龚钢模也不是孤例。这种现象的存在，已经非止一日，历时久矣。
　　2003年的刘涌案，恐怕大家并不陌生，刘涌在沈阳靠组织黑势力发家，黑极一时，又在贪官污吏的庇护下，戴上人大代表之类的红帽子，红极一时，被揭发时偷逃到国境线被抓回，本来自知难逃一死，在狱中连遗书都写好了。几乎与龚钢模案如出一辙。顶级的大律师出面了，刘涌家属慕名请来了中国律师协会刑事辩护委员会主任、北京市京都律师事务所主任，担任过中国政法大学教师的田文昌大律师。也几乎是如出一辙，田大律师的辩护方向也是“程序正义”，说刘涌在侦讯期间受到过“刑讯逼供”，证据有瑕疵。
　　最为厉害的一招是，在田大律师的组织下，“2001年9月19日，北京部分刑法专家、刑事诉讼法专家、法医学专家，在钓鱼台大酒店第一谈判厅对案件进行了专题讨论。”（《南方周末》），其中，有中国政法大学前校长、著名刑事诉讼法学教授、法学会诉讼研究会会长陈光中，北京大学法学教授、刑法学专家陈兴良，中国青年政治学院副院长、刑法学教授周振想等全国“第一流”的14位法学家，且在此次会议上出具了一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》，2003年8月，刘涌由一审的死刑改判死缓，顿时，网络舆论哗然，最后，刘涌案由最高法维持死刑判决。
　　虽然当时并未透露田文昌大律师的收费，但刘涌本人及家族的经济状况不可小觑，据媒体报道，刘涌的家资巨达7个亿，光是一审、二审中判罚的家产就达1千多万，刘涌案由最高法终审时，温州网有一篇特写描述道“在锦州中院开庭。刘涌的家属来到锦州中院的就有二、三十人，他们都是坐着奔驰、别克等豪华轿车赶到现场的”。请14位一流的法学家要花大钱，请田大律师操办这次会议要花大钱，人们应该注意到，在“钓鱼台大酒店第一谈判厅”开会的租金，恐怕是以万计数的，即便田文昌大律师本人一分钱不拿，当了一回“雷锋”似的法律体系维护战士，开销也只有刘涌这样层次的负担得起。
　　《广州日报》报道，已经牵涉大批省部级、厅局级高官落马的中国“首富”之一的黄光裕案开审在即，颇为瞩目的当属其聘请的辩护团队，被媒体形容为“黄金律师团”，《经济观察报》说“面对即将到来的指控，黄光裕家族目前已经聘请了国内数位顶尖刑事辩护大律师为他们辩护…包括大成律师事务所高级合伙人钱列阳、律师许昔龙和京都律师事务所合伙人杨照东。律师界的一位人士称，在业内，这几位律师都被视为京城刑辩律师中的精英。”，这些个“金牌大律师”的客户有：中国证券业死刑第一人”杨彦明、“上海社保案”中福禧公司（老板是社保案主角张荣坤）、浙江东阳非法集资的女富豪吴英…
　　就此，一个社会现实已经赫然在目，但凡一位或者几位富豪、黑帮老大出事了，一个个“金牌”、“顶尖”的大律师、大专家团队就会“如约而至”，高举一面大旗，上书“程序正义”，手持一面或者几面盾牌，挡在最前面的必定上书“刑讯逼供”。还有就是组织所谓“专家论证会”，李庄曾经向龚钢模的亲属做出过这样的承诺并且收取费用。“李庄于12月2日邀请了包括中国刑事诉讼法权威学者陈光中、陈兴良教授以及中国政法大学刑事法学院院长曲新久、中国人民大学田宏杰等著名刑法学专家，召开了一个龚刚模案件研讨会，并形成了一份《专家论证意见书》。”（《华商报》），大家注意：在刘涌案的《专家意见书》形成中参与会议并且签字的也有：刑事诉讼法权威学者陈光中、陈兴良教授二位。
　　法官们、检察官们、警察们、律师们都在说：“在法律面前人人平等”，但一个以财富、权势划分出“阶层”来的现状，在享受什么样的法律服务方面分明是有“高低贵贱”的，比如，让北京街头扫街的民工夜宿五星级豪华酒店断然不可能。越来越繁浩无比的法条，老百姓是越来越被隔离在“内行”之外了，但越是“内行”者，提供服务的价码就越高，事实上就把绝大多数群体排除在“顶级内行”、“金牌内行”的服务视野之外了。法条的繁浩只有“内行”玩得转，而“内行”的服务是明码标价了的。
　　所以，一个富豪、黑老大在法律生活中，享受着大律师、大专家的服务，并不奇怪，表面上看法律没有价码，但法律服务却是有价码的，这就是法律“公正”与财富不平等的关系。