打赌教授徐滇庆这种两头拿钱的学者为哪国利益说话

云淡水暖

这两天，北京大学中国经济研究中心兼职教授徐滇庆在网络上和媒体上很火，原因是在中国经济学界声名显赫的徐滇庆先生，与深圳一位报人牛刀一年前就深圳房价是否会降“打赌”，去年7月30日，徐滇庆在《中国房地产报》发表文章说，深圳房价肯定要涨，这是经济发展的必然规律，绝对不是谁呼唤来的。他说，“如果明年7月11日深圳房价比现在低一分钱，一定在报纸上用整版篇幅向深圳市民道歉”。7月31日，牛刀称深圳房价必降，若输了，也会在媒体上道歉，今年3月，徐滇庆和牛刀公开承认“赌局”。最近，牛刀根据深圳房产交易机构的数据说徐滇庆教授“输了”，而徐滇庆教授咬定国家统计局的数据是房价还在“涨”，是牛刀“输了”。

过了几天，原先坚持自己已经“赢定”的徐滇庆忽然决定7月11日在报纸上向“深圳”市民“道歉”，但在所谓“道歉词”背后，又是一大堆说辞，中心意思还是房价铁钉要涨，原因是一大堆热钱涌进中国，就等着炒股、炒房，其“道歉”是因为把时间点说“死”了。草民看了半天，一地鸡毛，也为堂堂北京大学有这样的教授感到惊讶，一是对经济现象的走势用“打赌”的方式，与街头闲杂们何异；二是“道歉”就该真“道歉”，还来个明“道歉”暗不“道歉”，显得格调不够磊落。

但草民对此次“赌局”及其“输赢”没有多大兴趣，因为就目前的房价，即便徐大教授“输了”，平民百姓还是买不起，意思不大。草民特别感兴趣的是报道中的那个“北京大学中国经济研究中心兼职教授”，什么叫做“兼职”，用咱贩夫走卒的话说，就叫做“打几份工”，为两个、多个东家打工，平民百姓“兼职”的目的，是多拿点钱，付出的是更多的辛苦，承受的是更长的劳动时间。草民看到徐滇庆教授的简介上写道【徐滇庆，著名经济学家，美国匹兹堡大学博士。1994年起在加拿大西安大略大学休伦学院经济系任教，为该校终身教授，北京大学中国经济研究中心兼职教授。同时担任西安交通大学，中山大学，华中理工大学，云南大学，东北财经大学，江西财经大学兼职教授1994年至1995年担任中国留美经济学会会长。】

草民看到，徐滇庆先生是加拿大西安大略大学休伦学院经济系的终身教授，不知道加拿大西安大略大学对徐教授有没有教学、科研、带研究生的任务和考核指标的要求，如果有，那么，徐大教授在北京大学中国经济研究中心、西安交通大学、中山大学、华中理工大学、云南大学、东北财经大学、江西财经大学又有没有教学、科研、带研究生的任务和考核指标的要求，如果有，那这位徐大教授、“著名经济学家”是不是有孙悟空所具的“分身术”，既能够在学期内完成加拿大西安大略大学的教学、科研、带研究生任务，又能够完成北京大学中国经济研究中心、西安交通大学、中山大学、华中理工大学、云南大学、东北财经大学、江西财经大学的“兼职”。但是，草民不敢想象，刨开加拿大大学的教学时间不计，中国的大学的开学放假时间是一致的，那么，徐滇庆先生要完成这些“兼职”，哪怕是错开时间，恐怕也得在北京、西安、广东、武汉、云南、大连、南昌之间飞来飞去，累得吐血。

但徐教授没有那么累，徐教授有时间写博客、有时间与牛刀打赌，显然是“有闲”的，还有一点，徐教授不知道在中国的这7所大学中拿不拿报酬，要么是个“志愿者”，或者“挂名者”，但可以肯定的是，加拿大西安大略大学是付了薪酬的，因为其是“终身”么。根据2006年著名数学家丘成桐声称的“北大引进的海外人才大部分是假的”的说法引起的风波的相关新闻报道，至少，徐教授在北京大学中国经济研究中心的“兼职”显然是有报酬的，而且可能还不低。这样，徐教授可谓两头甚至多头拿钱了，这与贩夫走卒们的“打几份工”性质一样。

然而，徐教授不是一般的“兼职”，徐教授兼职的单位，叫做“中国经济研究中心”，而且，根据报道，徐教授在中国的经济学界是有话语权的，对中国的经济决策也是有话语权的，根据《搜狐财经》报道，徐教授有“民营银行之父”之称，什么叫做“之父”，就是“催产婆”的意思，“首创”的意思，可见徐教授在中国经济决策中的作用。徐教授说“只有计划经济下面，银行才是国有的，在世界上所有的银行没有一家是国有的。凡是有国有银行的地方都是贫困落后的，市场经济发展很不完善的。国有银行是即将退出的概念，民营银行是一个未来的趋势，大势所趋。”（《搜狐财经》访谈），多厉害，已经预言“国有银行是即将退出的概念”了，说白了，就是国有银行“即将死亡”。

这一下，草民觉得有点意思了，中华人民共和国宪法“第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。…国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”，就是说，中国实行的经济制度是生产资料公有制，国有经济是国民经济中的主导力量，银行作为国家经济活动的核心部门，当然也应该以国有经济为主导，这是宪法原则，是国家的最高法律原则。

但是，徐教授这位“中国经济研究中心”的成员，“智囊”人物，却把银行中的国有部分定义为“凡是有国有银行的地方都是贫困落后的”，且断言“国有银行是即将退出的概念”，徐教授是中国人么？徐教授知道中国有一部《中华人民共和国宪法》么，徐教授了解中国宪法第六条、第七条的含义么？仔细一琢磨，还别说，徐教授还真不一定是咱中国人。

徐滇庆教授是加拿大西安大略大学休伦学院经济系的终身教授，从1994年当教授起，到现在已经14年了，还有之前的读书时间，早就可以拿到加拿大国籍了。加拿大是承认双重国籍的国家，但中国不承认双重国际，所以，拥有加拿大国籍，在中国就相当于外国人。当然，如果徐滇庆教授如果只是教授一下西方经济学、带带研究生也还罢了，可偏偏徐教授却在具有决策咨询背景的北大“中国经济研究中心”任职，还成为推动中国金融业民营化的“之父”。一个外国人，不信或者不顾中国宪法的基本经济制度原则，可以在中国的经济决策生活中扮演“之父”的角色，这就不知道该如何定位了。起码，从徐教授巴望中国国有银行“退出”的这一点，草民看不出徐教授是否站在中国利益的立场上说话。

作为中国公民，草民有理由探讨一下，这种持从金融领域让国有资本“消亡”观点的，具有外国国籍或者绿卡的，既在外国拿钱，又在国内拿钱的经济学家，他会为谁的根本利益谋划，会为谁的根本利益说话呢。这里，草民想起了50年代放弃美国国籍和教授待遇回国的钱学森们，为中国搞出了具有核心战略价值的两弹一星，那样的学者，真是值得信赖的。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：