吴辉：国家资源流失，揪出决策内鬼　　

　 　

　 　

一、网易又出汉奸评论　　

二、捍卫资源，煮死中国外资品牌　　

三、内鬼不除，国难未已　　

四、屠杀左派，请捎上我　　

　 　

　 　

一、网易又出汉奸评论　　

　 　

“民族品牌，该卖就卖”，　2009年 7月3　日，网易第四十五期评论公开不要脸地叫嚷如此混帐的逻辑——　　

　 　

网易谬论之一：外资收购并非民族品牌的死路。反对外资收购者认为，美加净牙膏、中华牙膏、活力28、南孚电池、小护士、乐凯胶卷、乐百氏等，这些品牌落到了跨国公司手里，将即刻打入冷宫。但实际情况是，南孚电池直到现在仍是国内领先的电池品牌；乐凯胶卷只卖了20%的股权给柯达，年初柯达已将股份转让给一家中国民企；乐百氏的逐步沦落，其实是败在了同为达能掌控的娃哈哈的手下。 　　

反驳：南孚电池品牌留下来，但是这个利润却流进了外国人的腰包。柯达反吐乐凯，是因为柯达自身出了问题。达能抛弃乐百氏，是因为娃哈哈可以取代它。外资收购之后，民族品牌已经死了，因为利润已经流走了，即使活着，也已经不再属于我们民族。怎么就不是死路？ 　　

　 　

“外资会为了消灭中国民族企业而恶意收购民族品牌”，这是“亡我之心不死”陈词滥调的经济版。收购民族品牌的企业都是外资民营企业，企业以盈利为目的，如果因为收购中国的企业而业绩欠佳，外国政府也不会给任何补贴。外资企业如果真是为其国家利益打工，收益和风险未免太不对等了。在市场经济当中，品牌的兴亡盛衰太正常不过，秦池、爱多、巨人、三株、太阳神、亚细亚、科龙、三九、托普，外资并购充其量只是众多“死法”里很不重要的一种。 　　

反驳：“忘我之心不死”不是陈词滥调。把“忘我之心不死”说成陈词滥调，只能说明网易评论者居心叵测。　　

外资收购中国企业政府不给任何补贴？　　

譬如可口可乐花170亿收购汇源果汁，它先拿20亿美元到中国央行兑换170亿人民币，把170亿人民币给汇源果汁的同时，又从央行把刚才的20亿美元外汇储备弄到美国去投资，然后“次贷”分掉，分给可口可乐公司。　　

可口可乐一分钱也没有花，只是买通央行，喊一句“次贷”，“汇源果汁”这个品牌就白白拿到手了！　　

白拿，还要什么补贴？　　

　 　

网易谬论之二：危害国家安全是无稽之谈。民族品牌被外资收购将“危害国家安全”，这是很多经济民族主义者的主要说辞，在06年凯雷对徐工的收购中，这一说法一度喧嚣尘上，并以中海油收购优尼科被拒作为“美国政府因国家安全直接干预企业”的例子。然而，美国人对中海油国企身份的忌惮却被众多媒体避而不谈。最近，四川民企腾中重工意欲抄底悍马民用部分，我们没有看到美国人的恐慌，尽管悍马本身是美军备供应商。 　　

反驳：请不要使用“喧嚣尘上”这样居高临下的词汇。别人说话是“喧嚣”，网易评论说话就是“一言九鼎”？　　

中海油收购优尼科被拒，美国人不是因为国家安全？而是因为中海油是国企？国企就能威胁美国安全？即算是，那美国人不还是因为“国家安全”而拒绝收购吗？　　

产业收购，看产业的价值，垃圾产业当然不影响美国安全。“美国国债”、“次级贷款”、IBMPC甚至悍马民用部分，都是套住中国投资的诱饵，美国人当然欢迎。　　

　 　

要求对外资并购民族品牌进行国家安全审查的呼声不绝于耳，商务部专家就此表示：国家安全审查的标准目前来说还比较模糊，但涉及到国家安全审查的案件范围其实很小，主要是军事安全、国家信息安全的领域。的确，在引起中国人敏感的“民族品牌外流”事件中，被收购企业不仅与军事、信息安全无涉，而且大多集中于民用、日化及食品领域，与国家安全实在无法扯上关系。一些固执的经济民族主义者认为，“把国内品牌卖光，就会影响国家经济安全，自然影响国家安全。”经济学常识告诉我们，只要不禁止国内创立新品牌，只要卖掉国内品牌有利可图，那么国内品牌是永远卖不光的。　　

反驳：说“国家安全审查的标准目前来说还比较模糊”的商务部专家，是谁？　　

是真有其人，还是网易杜撰？　　

如果真有其人，请下课！　　

如果是网易杜撰，那只能说明网易评论者真不要脸。　　

民族品牌外流大多集中于民用、日化及食品领域，就与国家安全无法扯上关系？民族品牌是产业制高点，这些制高点被外国人占有，就能获取大量利润，外国人拥有这些利润，就能换走中国的资源。国家的资源被掏空了，等着就是国家灭亡，这怎么就扯不上国家安全？　　

只要不禁止国内创立新品牌，国内品牌就永远卖不完？可是要创立新品牌容易吗？张小泉、王麻子、狗不理、同仁堂，中国有几个这样的民族品牌？　　

网易谬论之三：收购造成的“垄断”并不可怕。否定可口可乐收购汇源的理由是“防止垄断”。实际上，市场自行制造的垄断被称为“非强迫性垄断”，并不能禁止竞争者的出现，正如即使可口可乐收购汇源，它也不能禁止其他厂家生产果汁。这种垄断是有效率的，它必须考虑潜在竟争者的挑战，可口可乐即使收购汇源，其果汁产品也不可能大幅提价或者降低品质，除非它乐意被新进厂商击败。历史经验证明，真正导致严重后果的垄断都是市场之外的力量制造的。　　

反驳：反垄断的实质，是为了保护消费者不受低效率的讹诈。是市场力量对于公平的自发追求。但这个市场力量对于“非强迫性垄断”的打破，是需要时间的。汇源果汁被可口可乐收购之后，如果可口可乐实施垄断，获取非分之利，市场要想打破其垄断，需要一个漫长的过程。这给了可口可乐牟取不义之财极大的时空机会。　　

而且，已经获得垄断地位的企业，为了阻止竞争者的出现，会恶意挤垮襁褓中的竞争对手。这个恶意挤垮不需要付出很大的力气，却可以在相当长的时期内维持自己的高额垄断利润。　　

所以，只要可口可乐获得了垄断地位，不管其能维持多久，对中国的消费者都不是一个福音。好比战略要地，失去容易，扳回来很难。不能说失去了还可以扳回来，就可以把手里的战略要地拱手送给别人。所以，即便是“非强迫性垄断”，我们也决不可以让其实现。　　

况且，果汁行业是一个资源消耗小、可再生、可持续的产业，外资占据这个产业，可以不消耗自己的资源，却大量换走中国的不可再生资源。这样的行业，外资不管垄不垄断，都应该不许其进入，何况还是进来搞垄断？　　

　 　

网易谬论之四：民族品牌无需政策扶持。民族品牌透过资本市场融资，就有可能被国际资本收购。如果既想在资本逻辑下做大做强，又不想被收购，仅有一途，就是不走市场融资之路，靠国家产业政策扶持，银行提供资金，这是很多经济民族主义者心仪的模式，也正是许多国企所采取的模式。然而，中国改革开放30年来的发展并非源于国家保护了某些产业，而来自放弃保护，开放竞争。我们必须看到，政策扶持往往成为滋生落后和低效的温床，在权力保护下垄断，在垄断保护下低效，正是我们经济的问题所在。“民族品牌”只能走品牌并购之路，这不仅是现实的选择，也是最理想的选择。　　

反驳：民族品牌在资本逻辑下做大做强，用外国人的钱，外国人的管理，帮助自己发展强大，这当然是可以的。　　

但外国人的钱要琢磨着用，宗庆后用了达能的钱，吃了一身官司，惹了一身臊，这应该为前车之鉴。引进外资最怕管理权的丢失，在产权上扯皮不清。　　

但进入资本市场融资，并不就等于被收购。刀口上添血，还可以既添到血又不割到舌头。何况进入资本市场还谈不上“刀口上添血”？既然进入资本市场只是“可能被收购”，并不是“一定被收购”，怎么能说，做大做强而不被收购，就只能“靠国家产业扶持，银行提供资金”？　　

如果外国人的投资，是货真价实的、可以买到资源的真金白银，那么资本市场的风险就非常小。可口可乐拍出20亿美元，帮助汇源果汁做大做强，汇源果汁用这20亿美元，从美国进口关键技术、生产线、去美国打造国际品牌，把果汁卖到美国去，挣了钱大家分，这个风险是极小的。　　

但真实的情况不是这样，美国人拿出20亿美元换成170亿人民币，汇源果汁拿了这个170亿只能在国内花，造成国内通胀。而具有国际购买力的美元，又被美国人以“购买美国国债”的形式拿回美国，然后次贷分掉，分给可口可乐。可口可乐一分钱不花，就要占有汇源果汁这个品牌，从中国挣钱，然后白白弄走资源。——这样的“资本市场”，在中国刚一进入的时候，就被下了套子！所以中国的民族品牌才会那么容易被“收购”，因为这其实不是收购，而是“白拿”！　　

也就是说，中国如果堵住“购买美国国债”这个战略上的漏洞，理顺汇率制度，企业其实是可以放心上国际资本市场上融资的。而不必完全依靠国内的银行贷款。　　

就算依靠国内政策扶持，也比民族品牌的沦陷要强。虽然国家政策扶持会导致对一些落后产业的保护，纵容它的低效率，但国家的政策扶持也不是一无是处。有的企业出现暂时亏损，但企业的价值观是健康的，那么这样的企业还是会成长。而这个成长出来的企业，则完全就是中国原创的、有核心竞争力的企业。扶持只要有限度，不是恶意骗取银行贷款，就不会完全没有意义。　　

民族品牌走并购之路，与“国内政策扶持”相比较，“效率”是提高了，但这个效率的好处，却是被外国人占有！这比“在权力保护下垄断，在垄断保护下低效”的情况要更糟糕。因为后者效率虽低，但起码也是中国人自己在作主，国家资源没有流失给外人。　　

孩子走路不快，父母亲包办，孩子的效率很低，这是个问题。但是把孩子送给外国人，让外国人决定孩子的生死，听话就让其卖苦力，不听话就弄死。这对孩子的父母来说，是最大的失败。　　

自由主义是有界限的。“适者生存”的丛林法则，是超脱利益和血统的。但对于每一个物种来说，不可以对自己使用丛林法则。这就是“虎毒不食子”。羊如果对自己的孩子说，孩子，我把你放到丛林中去，跟狼搏斗，如果你被狼吃了，那就只能说明你效率低下，该死就死——可以吗？　　

中国的民族品牌关系到国家利益，关系到中国人自己的血统，如果中国人自己对自己说“民族品牌，该卖就卖”，这与羊把自己的孩子送到狼嘴里再说“该死就死”，有什么区别？　　

　 　

网易谬论之五：“民族品牌”概念不必太当真。在人们都在为“民族企业”这个词而激动甚至愤慨的时候，可曾想过，这个内涵与外延似乎都无比清晰的词汇，在世界经济逐渐一体化的今天，却是一个无法准确定义的“伪概念”。比如什么是民族品牌汽车？按产地吗？零部件在中国制造的就是？别忘了，捷达的国产率超过了90%，连奥迪A6的国产率也已经超过了65%。而人们常说的民族品牌比如比亚迪F3、华晨骏捷，用的可是三菱的发动机，更别说车里面那些多如牛毛的日本电子元件了。 　　

 按公司老板的国籍、公司注册地来界定也不靠谱。在达能和娃哈哈之争中，慷慨激昂呼吁保护民族品牌、限制外资进入的娃哈哈掌门人宗庆后，其实早在1990年代已与达能联姻，其女儿等多名家人都有了外国国籍，并在国外注册了多家离岸公司；立志振兴民族汽车工业的吉利集团，也是由在国外注册的离岸公司控股的；上一次“保护民族品牌”的主角汇源同样如此，它是在凯曼群岛注册，在香港上市，原有的股权大概有40%左右已经是外资。实际上，人们说一家企业是“民族品牌”，一般只发生在和外资的并购过程当中。换言之，“民族品牌”不是否决跨境并购交易的理由，而是品牌所有人多要对价的筹码，不值得旁观者过分紧张。　　

反驳：世界经济一体化，并不意味着“利益一体化”。民族品牌承载着民族利益，并非无法准确定义的“伪概念”。捷达的国产率超过90%，说明“捷达”车还有10%必须依靠外国。而且“国产率90%”并不意味着中国人可以得到90%的利润，可口可乐的国产率是100%，但其利润的90%却流向了美国人的腰包！外国人利用收购的中国民族品牌，控制产业链的制高点，可以赚取大量的利润，换走大量的资源！这样，本来应该属于中国人享用的资源，被外国人通过“品牌”弄走，养着了外人！　　

但中国人如果控制了品牌这个制高点，那主动权就在我们手中。比亚迪F3用三菱的发动机，那是因为有利可图，我们可以把三菱发动机的利润压缩到最小！这个利润的流向明显由中国人控制！宗庆后的女儿有外国国籍，吉利公司离岸注册，汇源果汁香港上市，这并不影响这些民族品牌的持有者对利润流向的主导！　　

企业的经营活动没有国界，但企业是有国界的。美国人的企业不管在哪里组织生产，都是为美国利益服务。迷失了国家利益的企业，必定找不到方向，也无法真正强大和受人尊敬。　　

网易评论者如此恶意误导中国人对“民族品牌”的归属感，可谓司马昭之心，路人皆知，明显就是要搞垮中国、离间中国，掠夺中国资源。　　

　 　

网易谬论之结论：抛弃经济民族主义。当国际粮商进入中国的时候，经济民族主义者很紧张，担心中国的粮食安全被破坏；当高盛宣称要在中国养猪的时候，经济民族主义者又再次紧张，担心中国养猪产业被其垄断。实际上如果我们一听到“外资”两个字就紧张，那么外资的任何举动都可以和“阴谋”联系起来。　　

当前中国公司纷纷出手抄底美国，美国人似乎并不担心被中国控制，也不觉得被伤害了“民族自豪感”。也许他们具备而我们缺乏的一个常识是：天下的企业一样，都是以牟利为目标，只要消费者吃到廉价又放心的鸡蛋，何必关心下蛋母鸡的国籍？我们真正应该忧虑是，政策保护下形成的垄断和低效，很可能让我们只有昂贵而劣质的鸡蛋可选择。　　

反驳：经济民族主义很紧张，是正确的。国际粮商进入中国，给中国种粮食，高盛养猪，给中国人猪肉，是好事吗？　　

中国人粮食不种了，猪也不养了，吃外国人的粮食外国人养的猪不更好？　　

问题是，中国人拿什么去交换外国人种的粮食？　　

自己闲起来，不去挣钱，拿什么吃饭？唯一能拿出来的，就是老祖宗留下来的老本，那就是中国的不可再生资源！　　

资源耗尽呢？　　

等死！　　

所以，中国不要美国人来种粮食，也不要美国人来养猪。这些事情是可再生的、可持续的，我们要自己干！我们要自己干，是因为我们不愿意拿不可再生的资源，去交换美国人在中国弄出来的可再生的粮食！　　

只要消费者吃到廉价放心的鸡蛋，何必关心下蛋母鸡的国籍？但如果我们不关心下蛋母鸡的国籍，我们的不可再生的资源就会被这些“不让关心其国籍”的人弄走！资源枯竭的时候，美国人将会撤退其母鸡产业，我们那时候将一无所有，不仅吃不到廉价放心的鸡蛋，就连昂贵劣质的鸡蛋也吃不到！　　

　 　

二、捍卫资源，煮死中国外资品牌　　

　 　

    网易的汉奸评论，我作了一一驳斥。但是还不够，我们要找到赶走侵略者的方法。　　

毫无疑问，外资进入中国，“收购”中国的民族品牌，其目的就是想利用这些可再生、可持续的品牌，获取暴利，换走中国的不可再生资源！　　

中国的对策，第一，要关闭自己的资源型出口，让这些进入中国的外资无利可图，将其逼退。第二，可以针对外资开征品牌税，强行夺取外资所获利润，不让其从中国换走资源！　　

麦当劳、沃尔马、可口可乐，你在中国赚取暴利，3毛钱一罐的可乐卖3块钱，用其中的2.7元换走中国的钢铁、煤炭等不可再生资源。这样的事情不允许其持续下去！　　

所有外资在中国品牌，都不允许获取暴利！勉强让其生存，就算给了其天大的面子！　　

开征外资品牌税，可以达到这个效果。不要怕没有惯例，税务政策就是用来调整产业结构的，没有惯例我们可以创造惯例！　　

　 　

三、内鬼不除，国难未已　　

　 　

    现实的情况，开征“外资品牌税”，煮死外资品牌，没有人会付诸行动。　　

这些决策者，不仅没有想到要煮死外资，反而在削减资源出口的关税，帮助外国人弄走资源！　　

很显然，国家的资源一步步流失，肯定有内鬼作怪！　　

“财政部宣布7月1日起降低部分钨、钼、铟等有色金属及其中间品出口暂定关税”　　

看了这样的报道，有良知的中国人，只好抓狂，发疯！　　

内鬼不除，国难未已！　　

国家到了这个样子，我们不能再沉默了。把命搭上去也在所不惜！　　

国家安全部形同虚设！　　

财政部的卖国政策，国家安全部为什么不关注？　　

网易的汉奸评论，如此毫无遮拦地出卖国家，国家安全部为什么不关注？　　

如果国家安全部没有这个敏感性，请下课！　　

中国的政治制度需要反思了，如果这样的国家安全部，还算是在保护国家安全，那中国的老百姓就没有任何安全可言！　　

每一个不希望中国在暴乱中结束的公民，都应该出来，发出理性的声音。让我们的声音去改变政治，让我们的政治，能维护国家利益！　　

四、屠杀左派，请捎上我　　

　 　

前不久有人在网上散布言论，要“屠杀张宏良、司马南、张召忠和毛主席的所有后人”， 据说开了一个几百人的屠杀名单。　　

我不知道这个名单中有没有我的名字？　　

如果有，那是我的荣幸。　　

如果没有，那说明我还不够格，我还需要继续努力！　　

我不怕死，　　

“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”！　　

谭嗣同认为变法所以不成功，就是因为没有死人。所以谭嗣同死了。谭嗣同死后十三年，满清政府民望丧尽，在几个兵痞的闹事声中轰然倒塌！　　

如果我有幸成为侵略者的屠杀对象，那么在我死后三年或者十三年或者三十年，总会有一天，美国人及其汉奸走狗，将会被中国人民的正义力量，永远赶出去！　　

国家利益到了需要用生命来捍卫的时刻。二十岁的时候，一农民弄走我的东西还出言不逊，我认了，我想，我跟他拚了不值得。我还要做更大的事情。三十岁的时候，我妹妹跟人打官司，对方仗势欺人，我一忍再忍，没有跟他拚命，我想，我跟他拚了不值得，我还要做更重要的事情。　　

但是现在，我拼了，我死了，我就是死得其所。在国家要灭亡的关口，还不拼命，这一辈子就再也没有让我值得拼命的机会了！　　

　 　

　 　

吴辉的个人网站：　　

http://www.wuhui01.com/　　

　 　

吴辉的专著《资本人格化》：　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0100egek.html 　　

http://www.wuhui01.com/article.asp?id=33