质疑“国家智囊”高论：“最大的风险是不发展”么？

解放日报《报刊文摘》摘刊《21世纪经济报道》谓：国务院发展研究中心某专家指出“最大的风险是不发展”。据介绍，该专家乃“经筵讲官”级别的“国家智囊”，所论自然举足轻重。上智下愚自古而然，阳春白雪至今在下里巴人中难觅知音。 “位卑未敢忘忧国”，谨质疑如下：

“最大的风险是不发展”么？有点匪夷所思。

该智囊谓：“无论对哪个国家，最大的风险是不发展，是落后，而不仅仅是金融风险。”“这就涉及到是要开放还是封闭的重大判断。”

草民不懂“现代”级的经济学，更无剑桥博士头衔和纽约党校文凭，所幸还有中国人的起码良知，从常人思维出发，觉得高论违背常识。

　 　　　

 “不发展”是个伪命题

　 　　　

这“全球化’”的世界，就像一个丛林，弱肉强食物竞天择优胜劣败，几个世纪一以贯之丝毫未变，虽然有的吃草有的食肉，但没有谁不想“发展”。 美日西欧要发展，黑非洲也要发展，拉美南亚要发展，伊拉克和伊朗也在发展，就是苏联和东欧，无论“改革”前还是“改革”后抑或是普京时代，他们都在发展。斯大林时代“不发展”，能指望英美“普世价值”拯救战胜法西斯吗？普京时代是否算“走回头路”“闭关锁国”“不发展”了？但给人的感觉好像是是将俄罗斯真的从“国民经济到了危险边缘”拯救出来，人家是 “重头收拾旧山河”，在力图重振当年雄风，虽然美国人和中国精英不大高兴，但似乎“风险”也不大。

拉美按照“新自由”硬道理发展20年，一场金融危机洗劫，几乎退到“第四世界”。人们学乖了，纷纷左转，是否也算“不开放”“不发展”了？但似乎并未“风险”，日子反而过的好点了。

伊拉克被美国“普世民主”后，该是“步子大两点”超高速了，可惜它的生产力再过20年也恢复复不了。伊朗也在发展，不然人家冒那么大“风险”搞核利用干什么！可惜美国人说它是“无赖国家”，硬是不让他发展。

非洲国家目前依然是千百万人食不果腹，成千成万地饿死人，与我们“黄金十年”时代差不多。这是他们“不发展”“不开放”的结果吗？稍有常识的人都知道：他们缺乏的孙中山和毛泽东式的“过激主义”，还未补“反帝反封建”这一“课”，身上压着帝国主义、官僚买办资本主义和封建主义的大山，能“发展”得动吗？。

中国也一直在“发展”：“老佛爷”是“量中华之物理，结与国之欢心”，保住满清贵族的天下，何尝“不开放”。“李中堂”办洋务“中体西用”，是“改革开放”的鼻祖，可惜就是“发展”不起来。孙中山也曾上书李中堂，此路不通然后才选择“过激主义”，说起来“只要经济搞上去叫什么主义都可以”，但先生“致力于国民革命四十年”，“什么主义”都不行，最后才懂得“非以俄为师断无成就”，不如此则无从“节制资本，平均地权”，无从“发展”。

　 　　　

窃以为，首先得辨清什么是“发展”。一个民族的生存发展，与中国精英话语里的“发展”，是两回事 ，辨不清爽盲目被精英牵着鼻子走，才是最大的“风险”。

当下的世界虽说“全球化”了，但依然三六九等，穷的越穷，富的越富，弱肉强食依然是“普世价值”规则，狼和小羊“发展”的道路不可同日而语。与“先富起来”的国家不同，“国家要独立，人民要解放”对于不少国家，还是“发展”的当务之急和前提。对于主权独立者，注意坚持政治经济上的独立，打击买办势力，敢于摆脱跨国垄断资本羁绊，如今日的拉美各国然，才能健康“发展”。

中国精英话语里的“发展”，乃是跨国垄断资本替我们“设计”的、露骨的或者改头换面的新自由主义式的“硬道理”。

　 　　　

中国“发展”面临的问题

　 　　　

“不发展”是个伪命题，如何发展才是问题的症结。

讨论中国的“发展”，得从中国现下的实际出发。

最主要的前提，是中国利益强势阶层掌控着几乎是全部资源，所以“硬道理”不令而行，禁而不止，虽然提出 “科学发展观”，但“硬道理”依然坚挺，“科学”举步维艰。

“硬道理”之所以“硬”，因为它反映了原始积累阶段强势暴发阶层“利益最大化”的需求，他们的不择手段的“发展”模式：掠夺资源，毁灭环境，“吃祖宗饭，断子孙路”，压榨血汗，特别是买办卖国。前三者，早已接近底线，当前最可怕的“买办卖国”！

“最大的风险是不发展，是落后，而不仅仅是金融风险。”——智囊的高论自身就包含着玄机。

“不仅仅”看似承认，但一个“最大风险”，就将其掩盖遮蔽解构了——金融危机正在不断“发展”，在不远处向我们招手。

　 　　　

前有苏东、拉美、南亚金融危机的覆辙，近有完全按照“中国特色”模式发展后来居上的越南——这些惨痛的血泪教训，是“不发展”造成的吗？

无视眼前现实： “产权明晰”，“快卖卖光”；“市场换技术”、“裤子换飞机”血汗低端的“再为洋人打工二十年”，高度依赖性的“外向型经济”；一面手持不断贬值一两万亿美元债券为美国作贡献，一面坚持不动摇地用超国民待遇 “招商引资”；放手让外资并购，生存命脉金融的敞开开放；远远超过“国际惯例”的尼基系数、房地产泡沫和股市泡沫……“不问姓社姓资”业已“发展”到了“不问姓中姓外”，此时此际再不左顾右盼回头瞻望，一味 “硬”下去，其结果会任何？

如果是南辕北辙，如果是盲人骑瞎马夜半临深池，或者艰难蜀道遭遇泥石流，或者前车覆辙殷鉴明白可鉴，当此之际，不让驾者和乘者回顾一下自己前进的方向路线，反而向他们强调“不前进是最大的风险”——如此“智囊”，目的何在？

　 　　　

高层智囊？

　 　　　

中国精英早已是网络上使用率最高的词语之一，能称“智囊”者，自然是精英中的顶级人物。中国的“智囊”有哪些？有一本热销读物《中国高层文胆》做过权威介绍：

　 　　　

《中国高层文胆》

　　2008年01月21日　　 来源：广州日报

内容简介

郑必坚的严谨与磅礴；俞可平的朴素与见地；潘岳的坚持与深思；刘亚洲的才华与独立；夏勇的睿智与内敛；滕文生的老辣与谋略；王梦奎的平和与理性；何新的胆识与博学；房宁的激情与宽广……

他们都是中国高层文胆，目光如电洞明世事幽微，文思缜密谋划家国天下。

本书记述的是他们的成长录和思想史，也是对中南海重大决策内幕、中国政经走向和世界格局演变的另类解读。

编辑推荐

一群活跃在中国政治最高层的文章大家

大笔如椽为中南海出谋划策，理论先锋推动政经改革进程

为往圣继绝学，为万世开太平

郑必坚、俞可平、潘岳、刘亚洲、夏勇、滕文生、王梦奎、何新、房宁……这一群文章大家，活跃在中国政治最同层，他们思接千载，视通万里，为政府制国策，为苍生解悬疑；思考人类历史走向，把握民族复兴进程。

----------------------------------------------------------------

目录：

前言 高层文胆：思考在时代前沿

刘亚洲

中国军事战略理论推演圣手

美军战略报告里的中国将领

军营长大，身份敏感

武大“文青”的浪漫爱情

激情演义“第五次中东战争”

从作家到军人的角色转换

暗中斡旋，促成中韩建交

痛定思痛，反思金门战役

探求中国特色军事变革的新思维

大国之策

附文1 美国真正的可怕之处在哪儿

附文2 我愿意做自由思想的殉道者

　 　　　

俞可平

民主是个好东西

论述民主，一夜成名

求学之路，从诸暨到绍兴

国际政治学博士与费边主义

“颜色革命”铁蹄催生“公民社会”

民主是一个陀螺

乐观主义者的“和谐社会”

给政府评奖

“和谐外交”与中国最新全球战略

附文1 论维护和实现公平正义

附文2 民主是个好东西

　 　　　

潘岳

构建中国政治和生态文明

30年来最有影响的“政改奏折”

少年壮志当凌云

国务院最年轻的官员和经济学家

对马克思关于宗教“鸦片”的重新阐释

倡导“南平经验”，引发政改话题

主持环保总局，掀起“环保风暴”

建设环境文化，促进民族复兴

“生态文明”写进党政纲领

壮年气盛，锐气如风雷

附文1 告别“风暴”，建设制度

附文2 环境文化与民族复兴

　 　　　

夏勇

“新民本说”探索中国人权架构

法学家出任国家保密局局长

“西政现象”：学而优则仕

北大法学博士的人权主张

走向权利的时代

中南海的法制讲座

“新民本说”孵化“和谐社会”理论

《香港基本法》“四大护法”之一

苟利国家生死以

附文1 民本与民权——中国权利话语的历史基础

附文2 哈哈镜前的端详——哲学权利与本土主义

　 　　　

郑必坚

“和平崛起”理论的首倡者

“和平崛起”：中国的新姿态

富顺才子的名校之旅

胡耀邦的秘书

编辑《邓选》和整理“南方谈话”

主持中央党校工作

胡*锦*涛访美的前前后后

“利益相关者”界定中美关系

“三和”理论定调台海政策

中日关系，以史为鉴

附文1 中国共产党在21世纪的走向

附文2 中国和平崛起新道路和亚洲的未来

——在2003年博鳌亚洲论坛的讲演

　 　　　

滕文生

中南海里脱颖而出

退居二线的一线笔杆子

从常宁到人大

“邓记班子中的理论家”

起草“解放思想”重要讲话

参与高层决策的咨议工作

***的特别助理

催生“三个代表”，提倡“以德治国”

　 　　　

王梦奎

老当益壮，不坠青云之志

老智囊操刀十七大报告

安乐寨“小秀才”的成长历程

北大生涯

推动“股份制”改革

建言紧缩政策，控制通货膨胀

为“市场经济”正名

起草《“九五”计划和2010年远景目标纲要》

“小康社会”专题发言人

倡导“科学发展观”

附文 中长期中国经济的基本走向和政策研究

　 　　　

房宁

中国发展需要民族主义

构想“中国式民主”引起关注

《中国的民主政治建设》白皮书起草者

“中国青年看世界”问卷调查

民族主义崛起的标志

“全球化”也是“发展的陷阱”

“新帝国主义时代”来临

社会主义是一种和谐

附文1 民主，走中国自己的路

附文2 美国为何对中国推销民主？

……

（本文来源『兴华论坛』）

　 　　　

在下孤陋寡闻，除了高山仰止之外，对“高层”诸公不敢妄加评论。但就略知一二者言，内中似也良莠不齐。再者，个中不见张维迎、厉以宁诸大师和谢韬、辛子陵诸新进，似有遗珠之憾。

时兴“普世价值”，若自“普世”视之，智囊诸公自可当之无愧。惜乎时下“主权”与“人权”、“姓中”与“姓外”，还未“普世化”，庙堂“一元”之外，民间也时有另类声音。比如郎咸平，他虽然自称不“姓社”，难得的是他实实在在地“姓中”，凡关系国家民族根本利益的大事，他都能大声疾呼 。又如左大培、张宏良他们，也不断为中国、为中国老百姓呼喊。兼听则明，高层若能把“智囊”之外的声音也当回事，则国家幸甚，人民幸甚。