余杰一搂把民主搂没了

黄纪苏

    我兄的意见有一定道理，流氓若真能流出民主来――就如屎尿也能养育国花牡丹，我们不妨憋口气熬过这乌烟瘴气。但问题是，以这几年的架势，这帮人离利益近一寸，便离民主远一米，越来越像专制黑暗世界的真正传人。余杰辈晋见布什将郭飞熊排挤出局的过程，近乎卡通，未尝不能看作他们未来社会的小型彩排。
 首先，拼命的时候四分之一在前（郭飞熊都拼到了牢里），四分之三在后，领奖的时候四分之三有份，四分之一没份。这在罗尔斯《正义论》里肯定没有依据，哈耶克、米瑟斯等德奥作家那儿有没有就不清楚了。其实，忽而北大科学民主精神的化身、忽而中国家庭教会的代表，神出鬼没如余杰者若不是见了好处便忘了亲人的货色（在布什面前对老民运自然也包括创作了《神舟》的老教友搞"窝里斗"），完全可以为基督教大家庭火线发展一位兄弟――事后追认也不是不行。人家不同意那是人家的事。

其次，对少数实施多数暴政，有违他们倒背如流的自由大法。

再次，天下的蛋糕自古就通行"平（两）分秋色"，"三家分晋"，的确不大听说由四家分享的。但究竟怎么个分法，既为民主专家――还从民主基金会领取大笔美元――就应责无旁贷地启动民主程序，就三三制之类游戏规则进行四人公投：一个小碗加四个 quarters，民主成本微乎其微。可四分之三却选择了非民主的"路径依赖"：他们搂在一起，闭上眼睛（祷告），然后以主的名义请四分之一出局。这一搂意义不可谓小，不但把民主搂没了，还把自己搂成了黑社会。还有那闭眼，不但把科学理性闭瞎了，也把自己闭成了篝火狐鸣的陈胜，以及让"天兄""天子"附了体的太平天国诸王――那可都是民主宪政的对立面。

如此瘪三如此搞法，我兄你有把握他们能搞出一个自由民主的中国来么？

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：