只有将政改的目的确定了，选择什么体制才厘得清　　

上一个帖子，贫道提出“从制度上解决复辟问题才是政治体制改革的核心问题”。大致逻辑是：由于中华人民共和国宪法和执政党的党章将人民民主专政制度和社会主义制度作为中国社会制度的根本制度，因此，防止这个根本制度被侵害才是政治体制改革的要点。实际情况是这个根本制度存在被侵害现象，说明现有政治体制还没有能够彻底解决这个问题，因此要进行政治体制改革。改革的目的，就是防止中国复辟半封建半殖民地制度，防止人们认为资本主义制度更优越，致使中国走上半封建半殖民地制度。只有这个目的的确定，关于实施什么政治体制才能有讨论的基点。不会因为目的不清，只讨论制度形式，最后反而动摇了中国政体的根本。　　

那么，如果确立了保障人民民主专政和社会主义制度的稳固，防止中国滑向半封建半殖民地社会是政治体制改革的目的，那么后面各种体制设计的评判就有了指标，才会分清楚那些制度模式是有利于实现这个目标的，哪些是不利于实现这个目标的。　　

我们可以先以这个目的来检验一下现有政治制度。共产党领导下的多党合作制是中国现存基本政治制度。那么中国为什么实行这样的政党体制，不实行大多数国家那种多党竞选制度呢？很多人曾经做了很多解释，但都没注意到一个根本原因：只有共产党领导下的多党合作制才能不轻易改变中国的人民民主专政和社会主义制度。　　

人民民主专政和社会主义制度是共产党提出来的。因为共产党本身是工农政党，信仰马列主义，认为只有社会主义才能救中国。其他党派有的代表小知识分子，有的代表大知识分子，有的代表工商老板，有的代表小老板们。这些政党在半封建半殖民地时期，通过自己的政治追求，也意识到中国不能走半封建半殖民地道路，因此拥护共产党的主张，赞同社会主义道路。这成为多党合作的基础。　　

但是，这些党派毕竟不代表工农群众，他们的基本构成不是工农群众，因此，假如中国实行多党竞选执政的体制，其他任何党派执政，都很容易改变中国的基本政体。这些代表知识分子、大小资产阶级的政党会根据自己的政治主张修改宪法，容易使中国复辟半封建半殖民地的社会形态。　　

于是，是中国的基本国体决定了中国只能实行代表工农群众（也就代表了大多数）利益，坚定走人民民主专政和社会主义道路的共产党来“领导”，其他基本赞同这个体制的政党合作起来执政。这也是中国不能其他国家那种要么一党专政（如其他社会主义国家），要么实行多党轮替。只有中国再出现主张人民民主专政和社会主义道路的政党，才存在多党竞争的条件。否则，就不符合国体要求。　　

这就是中国不能用西方民主制度解决中国问题的根本原因。　　

接着的问题是，共产党自己能不能始终坚持代表工农群众，能不能坚持人民民主专政和社会主义道路呢？毛泽东认为：不一定。他认为共产党自身完全可能蜕化，变成一个主张非社会主义制度的政党。这就是他说资本主义复辟的危险来自党内的根本原因。因为其他民主党派不执政，左右不了国体的转变。只存在共产党自身不坚持这个国体的危险。同时，苏联和前东欧很多国家已经出现这种问题。于是他通过发动文化大革命来解决这个问题。尤其是苏联和东欧在八十年代末集体“反水”，变成西方的附庸，更加证明了这个危险不仅是可能的，而且是会发生的。　　

那么我们来看看现有政治体制在解决这个矛盾上存在什么样的问题。　　

文化大革命基本是“革命”的手段。一个执政党用革命手段来解决基本国体的稳定问题是有风险的。这大概是文革没有取得成功的主要原因。但是，文革没成功，并不代表中国已经解决了体制问题，旧制度复辟的危险并没有解决。　　

回头再说多党合作制。前一篇帖子说到“村规”，就是一些村子立碑规定哪些事情是不能做的。多数村子这些规矩立了几百年甚至上千年都没有被违背。为什么呢？因为有监督。这个监督主要是村子里一些年长者对村民进行监督和处罚。当然，一个国家要监督的与此不同，国家要监督的是执政党。过去共产党领导下的多党合作制中，其他党派并没有“监督共产党是否有削弱人民民主专政和社会主义道路行为”的责任，而是监督其他问题。但是，规定其他民主党派的主要责任是监督共产党是否坚持国体，又有些勉为其难。因为他们所代表的阶层并不完全主张“人民民主专政和社会主义制度”。这大概是目前中国政治制度中的突出缺陷。　　

那么，如何解决这个问题呢？是否允许再出现代表工人、农民的政党呢？理论上是可以的，因为所谓“人民监督”，是要通过某个机构和渠道来实现的，这就是政治协商会议。政协里的党派代表谁的都有，就是没有代表工农群众的，因为共产党委员就代表了工农。现在是执政党本身需要监督，这些共产党代表就很难起到作用，甚至应该“回避”。只有存在独立代表工农的党派，才能实现监督。但这实施起来很难。两个甚至两个以上代表工农利益的党，很难处理他们之间的关系。　　

那么，是否允许“党内有派”呢？就像以前共产党内部一直有的路线斗争呢？理论上也可以，因为共产党正是在不断的路线斗争中选择了正确的道路。但实现起来也很难，因为这种斗争已经被否定了。　　

是否通过党内完全的民主选举来解决呢？恐怕更不容易。因为共产党是执政党，很多党员是官员。党代会中多数党员代表是官员。这就可能通过的路线不是代表工农群众的利益而是官员的利益。　　

说来说去，革命的路子不能走，但其他路子并不是没问题的。　　

不要以为这些问题自己都想明白了。贫道反正是没想明白。贫道不是研究政治的，提不出什么建议，设计不出能解决问题的体制。不过贫道提出的问题总是存在的。这是脑子好，理论深，经历丰富的人需要解决的事情。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：