前一段时间关于眯眯眼的争论席卷全国，引发了激烈的争论。

眯眯眼是丑是美，能否代表中国形象，眼不瞎的人心中都有数，我就不赘述了。

我这几天在思考一个问题，为什么如此明显的丑陋形象，居然能得到如此强大的舆论支持？

这个问题能引发争论，本身就是一个很大的问题。

而且眯眯眼造型早在2000年吕燕时代开始就风靡世界了，质疑的声音微弱到根本听不见，为什么一直到20年后的今天，中国才突然出现极其强大的抗议声音，足以和支持眯眯眼的声音分庭抗礼。

反对眯眯眼的声音突然增大到足以和支持者抗衡，这里面的原因也值得深究。

我认为，这两个问题的根源都出在时尚界。

眯眯眼造型说白了是一个审美问题，而定义和引领审美一直是时尚界的工作。

很明显，过去20年里，中国的时尚界都旗帜鲜明的支持眯眯眼造型。

也很明显，最近两年，中国民间非专业时尚界人士，突然开始极其强烈的反对眯眯眼，且力量突然迅速增强。

经济是政治的下层基础，一切看起来诡异的事情，都可以从经济基础上面找到原因。 

中国时尚圈靠什么吃饭？

中国时尚圈为什么要支持那么丑的眯眯眼造型？

想弄明白这个问题，你只需要看看中国时尚圈靠什么吃饭就可以了。

时尚圈是由人组成的，而人要活下去就要靠有人给发工资。

中国时尚杂志每个月的工资，究竟来源于哪些金主的广告？

欧美大牌服装、鞋子和包包，占据了统治级地位。

可以说整个中国的时尚圈，基本都在靠欧美大牌服饰品的广告活着。

耐克的广告铺天盖地，每年砸下去的广告费都是一个天文数字。

鸿星尔克的广告你见过吗？他每年能砸多少广告费？

而把持着时尚界发奖权力的舞台，也全部都在欧美。

一个中国时尚圈人士如果能在巴黎拿个什么奖，马上就有鸡犬升天感觉，从此名利双收，晋升为国内一线时尚大师，各种合同和邀约扑面而来，各种赚不完的钱，从此走向人生巅峰。

你在上海广州拿个什么时尚奖试试，你看看能名利双收吗？

欧美名牌服饰还愿意出大价钱打广告，那整个时尚圈自然愿意为欧美厂商说话。

谁有钱，谁是大爷。

国产服装厂商为什么不愿意出大价钱打广告？

不是不愿意，是确实没那么多钱，而且以前的中国确实太穷，民族太自卑，即便同样打广告，效果也远不如欧美名牌。

你看看国产服装厂商都叫什么名字。

班尼路、真维斯、鸿星尔克、拉夏贝尔、波司登，这些国产厂商的名字哪一个看起来像国产货了？

就算是李宁和安踏，安踏这个名字也不像国产的，和耐克区别不大。

唯一看起来像国货名字的就是李宁了，最大原因还是因为用了创始人自己的中文名字。

以前，自卑的不止是消费者，连国产厂商自己都自卑，不弄个欧美名字挂自己身上都不敢开公司。

弱国连外交都没有，自然谈不上自信。

整个时尚圈都在依附欧美文化，也都在靠欧美名牌厂商的广告生活，自然不会违逆欧美厂商丝毫。

欧美说眯眯眼美，那眯眯眼就是美，说眯眯眼美就能拿广告费，干嘛不说。

这样的人，是典型的文化买办，必然，也只能成为文化买办。 

买办和民族资本家的区别

买办，是一个诞生于清末，发扬光大于民国的词汇。

和洋人做生意，靠买卖洋货赚钱的人，称之为买办。

最开始的时候，买办是一个中性词，最后变成了一个纯粹的贬义词。

而民族资本家，一直是个褒义词。

买办和洋人做生意，买卖洋货，民族资本家只要经商，就不可避免的也要和洋人做生意，也要买卖洋货。

买办和民族资本家的区别到底在哪里？

事实上，买办和民族资本家看起来极为相似，很多民族资本家第一桶金也是当买办赚来的。

但最终，他们分道扬镳，一些买办永远是买办，而另一些成了民族资本家。

他们最大的区别，就在于是否支持国货崛起。

民族资本家也可以和洋人做生意，但他们会把赚到的钱在中国开矿、建工厂，试图打造自己的品牌。

原始出发点自然是为了自己赚更多的钱，但从他开始建造中国工厂的那一刻起，无论如何和洋人交易，他都注定是民族资本家。

因为出于自身的利益，他们愿意支持中国的基础建设，愿意对中国民众普及教育，在强化自身竞争力的同时也会自然而然的强化整个产业链，进而为中国制造出大量的就业岗位和税收。

中国强大，打败了洋人，这些民族资本家会很高兴，因为这会导致他们利润的增长。

但买办阶级不需要这些。

买办通过纯粹的买入洋货后卖出赚钱，西方商品越是倾销中国，西方商品越是受中国人欢迎，他们赚的就越多。

加强中国基础建设，普及中国民众的教育，这些能让买办们多赚钱吗？

不能，所以买办不感兴趣，一分钱都不想出。

至于让中国强大，强大到足以击败洋人的地步，这简直就和挖了买办祖坟一样让他们不可容忍。

如果洋人被击败了，如果中国人不喜欢洋货了，转而去支持国货，那买办还怎么赚钱？

因此，民族资本家也许脱离不了历史局限性，但哪怕只是为了自己能多赚钱，他们也肯定是真心支持中国崛起，支持中国独立自主的。

而买办，纵然个别人拥有良知，但出于保护自己饭碗的刚需，也一定会千方百计阻挠中国崛起，反对中国独立自主。

因此买办阶层是一个绝对的反动阶层，是全体中国人民的敌人，历史书上毫不客气的给出了这样的定论。

不管你这个人有没有良心，只要你当了买办，就一定没有良心。

因为能让你赚到钱的是洋人，不是中国人。

这个阶层的盈利模式，决定了他们的思维模式。 

文化买办

弄清楚买办的定义后，你就会知道我为什么称如今的中国大牌时尚杂志为文化买办。

办这些杂志的人有没有良心，这不重要。

只要他们的广告费大量来源于欧美商品，那整个杂志就一定没有良心。

新疆棉事件大家都知道吧，欧美故意搞事，让欧美大牌商品集体抵制中国新疆棉，禁用中国新疆的棉花。

作为一个中国人，只要稍微有点良知，是不是应该旗帜鲜明的反对这种行为，抵制那些禁用新疆棉的欧美大牌？

最近刊登眯眯眼模特，为眯眯眼站台的国内大牌时尚杂志和媒体，有一个算一个，全部都在新疆棉事件中集体失声。

在当初的新疆棉事件中，这些杂志和媒体每天岁月静好，好像欧美大牌商品根本就没有禁用中国新疆的棉花一样。

但是当眯眯眼争论爆发后，这些杂志和媒体第一时间发声，从各种角度论述这是审美多元，你们这群中国人玻璃心，太敏感，太脆弱，没事找事。

互联网是有记忆的，大家可以搜索一下，看看是不是这样。

一个时尚媒体在整个新疆棉事件中失声，也许是个意外。

但所有的专业时尚媒体全部都失声，那就不是个意外了。

为什么这些时尚杂志不敢呼吁消费者抵制欧美大牌商品？

别逗了，明年的广告费还想不想要了？

你今天敢撰文抵制欧美大牌商品，明天杂志老总就敢直接把你开了。

经济，决定了杂志社的屁股。

在新疆棉事件中组织抵制欧美大牌服装的，基本是清一色普通自媒体。

知道为什么吗？

因为这些普通自媒体本来就没有欧美大牌的广告，自己有自己的活路，根本就不怕被欧美大牌断了广告。

一家媒体的收入来源，基本决定了他的思维导向。

如果一个自媒体的收入依赖于中国富强的衍生品，中国人越富他自己赚钱越多。

那不用看了，这肯定是一家民族自媒体，逮着机会就会唱衰欧美，做梦都想看到欧美完蛋。

如果一个自媒体的收入依赖于欧美富强的衍生品，欧美越强他自己赚钱越多。

那不用看了，这肯定是一家买办自媒体，逮着机会就会唱衰中国，做梦都想看到中国完蛋。。

他最初是什么人，是什么性格，真的没那么重要。

那些搞移民中介的，搞欧美大牌商品销售的，靠吸引恨国党当粉丝流量来源的，注定就是公知重灾区，因为中国越差他们的收入就越高。

反中国是正常的，不反中国那才叫邪门呢。

依靠拿欧美文化大奖一步登天的所谓“文人作家”圈，依靠拿欧美时尚大奖和欧美大牌广告生活的“时尚”圈。

同样，反中国是正常的，不反中国那才叫邪门呢。

因为越反中国他们赚钱越多，不反中国也许明天就要失业。

刚开始工作时是什么初心已经不重要了，经济基础会迫使他们抛弃一切，想方设法的从各种角度反中国。

这就是文化买办。

也是眯眯眼在中国拥有如此强大舆论支持力量的核心原因。

指鹿为马

众所周知，眯眯眼审美文化是从2000年左右开始的。

欧美人为什么要特地选定眯眯眼，把那么丑的东西强行说成是美。

不止是为了丑化中国，同样是为了筛选忠犬。

秦朝时，赵高为了摸清楚秦二世周围的大臣谁忠于自己，谁忠于皇帝，故意指鹿为马。

凡是附和赵高，昧着良心把鹿称之为马的，会被赵高直接视为自己人，大加提拔。

而那些直言不讳说这只鹿就是鹿的，会被赵高定为异己，想方设法的予以铲除。

宣称眯眯眼很美，是高级脸，就起到了指鹿为马的效果，同时还有更恶毒的作用。

中国改革开放后曾经选出过很多美女，试图让她们走出国门，宣扬中国文化，但基本都失败了。

1989年，中国第一届超模大赛在广州举行。

中国选出来的，认为好看的女模特，长这样。

那是1989年，一个没有美容，也没有美颜，更没有P图的年代。

这人叫姚佩芳，被当时的中国媒体称之为绝代芳华、一眼万年。

你没听说过这个人对吧，我也没听说过。

因为姚佩芳没有成名，啥都没有，名利皆无。

当时的中国太穷，根本没有企业能出得起什么钱支撑模特行业，而欧美大牌厂商压根就不认可姚佩芳这种中国美女。

姚佩芳唯一去过的外国舞台，在俄罗斯，但俄罗斯也很穷。

因此，姚佩芳，以及那个年代几乎所有被选出的美女模特，基本都草草谢幕了，能出名的基本没有，赚钱更是不可能。

把这批中国美女模特全部淘汰掉的人，叫吕燕。

吕燕被欧洲时尚公司选中后，包装成了国际超模，拿掉了当时几乎所有欧美大牌厂商关于中国方向的广告资源。

吕燕名利双收，而其他中国女模再有理想，再想为国争光，如果长时间连生活费都赚不到，也只能被迫改行。

这个碾压了所有中国美女，把姚佩芳等人压的一点脾气都没有的吕燕，长这样。

欧洲时尚圈的人说，吕燕的美很独特，很高级，你们这些俗人不懂。

但是当吕燕和其他欧洲女模特在换衣间合影的时候，我们可以清楚的看到，这么多欧洲女模特全部都长的很低级，都是那种很庸俗的美，只有吕燕很高级，高级到在诸多欧美女模中我一眼就能看到谁是吕燕。

实在是，太鸡立鹤群了。

美是国际通用的。

欧美人觉得美的模特，中国人也基本都觉得美，上图中和吕燕合影的欧美女模特，我们中国人一眼看过去就觉得好看。

这么多白人女模特，全部都那么漂亮，只有扎在中间的吕燕那么的“独特”，那么的“高级”。

这不是多元化审美，而是欧美的女模特负责审美，中国的吕燕负责多元。

吕燕之后，所有能在国际舞台拿奖的中国女模，都必须长吕燕这样。

比方说新一代国际模特，亮相纽约时装周走秀的贾晨宇，长这样。

比方说荣获国际大奖的作品，陈漫的《中国十二色》，长这样。

陈漫的这么多阴间作品，完全符合欧美时尚圈的审美定义，那是否符合欧美普通人的审美呢？

随便采访一个欧美普通人，他们就会说真话。

不仅仅是丑，而是丑的真特么吓人。

欧美只允许这么丑的中国女模特拿奖，所以清华美术学院包装出一堆僵尸风和眯眯眼也就不足为奇了。

清华美院的导师这么教学生，并不是没水平，反而是因为他们水平很高，知道只有这么做才能拿国际大奖，让自己的学生一步登天。

确实是对学生负责，就是对我们普通中国人的眼睛不负责。

但清华美院也没办法。

坚持自己心中的那种真正的中国美会有什么后果？

后果很严重，严重到清华美院的学生根本无法承受。

一个中国女模特@荷里寒就讲述了自己的经历，因为自己的长相，她长时间找不到工作，被各大模特公司和品牌接二连三的拒绝，想拍一个广告维持生活都做不到，最后只能被迫放弃做时装模特的梦想。

而荷里寒本人，长下面这样，我觉得可以代表相当一部分中国小美女，更贴合普通人，理论上广告受众应该挺广的。

但整个时尚圈和品牌都不认，他们只要丑的吓人的眯眯眼，因为丑陋的眯眯眼是市场验证过，一定可以接到欧美大牌广告的盈利套路。

广告公司永远不会和自己的钱包过不去。

被排挤的不止是长相正常的女模特，还有男模特。

不够丑，就没人要。

把吕燕，和长得像吕燕的人捧成大牌模特对欧美大牌有什么好处？

好处那可真是太多了。

首先，欧美消费者认这个，他们就喜欢看丑陋的中国人。

中国人不应该美丽帅气，就应该丑陋愚昧。

因此，扶吕燕等人上位，对欧美大牌来说，其实是有利可图的。

其次，把吕燕这样的人捧成国际巨星，会让其他中国美女永远无法上位，而占着生态位的吕燕，心里很清楚自己怎么样才能继续赚钱，自己的一身名利到底是谁赐予的。

吕燕和那群长的像吕燕，活跃在欧美舞台上的女模特，她们敢反欧美么？

借她们一万个胆子她们都不敢。

敢咬主人的狗，只会有一个下场。

相反，她们会尽其所能，用自己一切的影响力，倾尽全力的反中。

只有这样，她们才能表忠心。

赐予她们财富和地位的是欧美人，又不是中国人，她们管你死活干嘛。

中国崛起了，早晚会有一批中国女模特走上国际舞台。

既然必须要扶一批中国女模特上位，那干嘛不扶持一批永远不可能叛变，永远都一定站在欧美这边说话的中国人呢？

至于第三个好处，那就是可以借此对整个中国的机构和人进行筛选。

你看这吕燕，是不是很美，很独特，很有东方韵味。

额，我怎么欣赏不来这种美呢。

不好意思，我们公司觉得您还不具备国际审美，暂时不能和您合作。

中国崛起了，欧美大牌必须要和一批中国公司进行合作，只要合作就必然会导致对方力量增长。

人心隔肚皮，我怎么知道这个中国公司的实控人是不是我们欧美自己人。

吕燕就是一个测试器。

你认为吕燕美，认为吕燕可以代表中国形象，那你就是欧美自己人，我们就可以合作。

合同可以签，广告可以投，希望你这样的中国公司早日发展壮大。

指鹿为马这一招用来筛选敌我，效果非常之好。

左右都是要有一批中国公司赚钱的，欧美人自然希望是那些亲欧美的中国公司赚这笔钱。

这真的是一个精巧到极致的制度设计，用最小的力打出最大的效果，所以欧美人才在长达20年的时间里，所有人异口同声的说吕燕这样的人才能代表中国形象。

欧美的优点，我们要学。

如果有朝一日中国崛起了，中国时尚圈夺得了审美定义权，一定要搞几个印度丑女和欧美丑女出来，包装成中国超模。

我不需要让印度人和欧美人都赞成这个丑女，我只需要看谁赞成就行了。

谁赞成，我们就把中国合同给谁。

还有比这个更精准更省事的筛选办法吗？

中国的崛起

不得不说，欧美的这一招很绝，凭国力优势形成了完全压制。

你明知道他是在使坏，但你一点办法都没有，敢反对的人轻则被嘲笑为审美庸俗，重则被指为外貌歧视。

赞成的人，名利双收，批评的人空惹一身骚，还一点好处都没有。

因此在过去的20年，支持眯眯眼的人在中国占了绝对优势，眯眯眼审美统一中国时尚圈，不符合的人都被赵高给筛选出来全部干掉了。

如果所有在位的美学专家全部都告诉你，眯眯眼就是美，是高级的，独特的美，那么作为一个普通人，大多数人都会动摇。

真的是这样吗？也许吧，可能是我不太懂美学。

正常来说，中国人永无反抗眯眯眼审美霸权的机会，眯眯眼审美会在中国不断的自我强化，不需要欧美不断注入新的能量去维持。

但事实上，从2019年开始，中国突然爆发出了强烈抵制眯眯眼的声音，而且越来越大，并在2021年底三只松鼠眯眯眼事件中达到高潮，超越了均势的临界点，压过了支持眯眯眼的声音。

这一切又是因为什么？

当然，还是因为经济基础。

时尚界的舆论导向，是需要经济基础的。

2018年中美贸易战爆发，中国人对国货和民族文化的兴趣突然急速提升。

以汉服为例，2019年中国的汉服销售额出现了恐怖的提升，直接导致各地汉服生产不过来，全线涨价。

2021年汉服的销售额，已经提升到了2018年的10倍左右。

而所有领域的国货，也都出现了爆发式的增长。

从整体来看，2021年中国人对国货的关注度，已经达到了国外品牌的3倍。

虽然国外品牌还有传统的先发优势，但是在3倍差距的关注度面前，这点优势已经不足以碾压国货了。

这两年国潮崛起的大背景，直接改变了舆论生态的基础。

我为什么强烈反对眯眯眼？

因为读者们很多人喜欢国货，所以我和青嫂的商城里国货占了大比例，如果厂家是老一辈人没文化自信，非要挂个仿英美的名字但质量确实还可以，有条件的化我甚至会悄悄直接在文案里抹掉这个英美名字。

大部分收入都来自于国货，而且欧美大牌广告的钱我从来就没赚过，那我当然希望国货崛起，欧美大牌倒霉了，所以眯眯眼审美文化我肯定会反对。

我的经济基础，决定了我只能是一个民族自媒体，和文化买办只能势不两立。

类似的情况我相信在自媒体领域并不算少见，因为这些新崛起的国货，特别喜欢和自媒体合作，很多自媒体哪怕不卖国货，其利益链上也多多少少和国货领域挂点勾。

那边恰到的欧美大牌的饭是零，这边多多少少都能从国货崛起受益一点。

你说自媒体的口风会大规模的向哪边变？

经济基础，决定上层建筑。

而在电影文化领域。

2019年，北美总票房113亿美元，折合720亿人民币，中国大陆总票房642亿人民币。

2020年，北美总票房22亿美元，折合140亿人民币，中国大陆总票房204亿人民币。

2021年，北美总票房45亿美元，折合286亿人民币，中国大陆总票房472亿人民币。

这两年，电影文化领域美国全面大溃败，中国电影文化的崛起比国货的崛起的更离谱，这是中国抗疫得力对电影界的奖赏。

没钱，就没影响力。

欧美的文化影响力消退了，中国自信的影响力就会增强，而这些都会潜移默化的影响民众。

诸多合力聚聚在一起，直接导致这两年对眯眯眼文化的不满急剧提升，因为这和民众的民族自信心和自豪感的增强格格不入。

曾经的中国，没有服装产业，只有服装加工产业。

但以后不是了，这两年国货品牌大规模崛起，加以时日一定会有优胜者在竞争中胜出。

国产品牌在自媒体这夺回了话语权，那些知名时尚杂志无法垄断话语权之后，国货当然要想方设法的驱逐欧美可以定义审美的这种霸权。

这霸权不驱逐，国货永远起不来，因为什么是美永远由欧美人定义，那你自己设计的服装就永远不美，这竞争起来岂不是稳输。

因此，国货厂商们对于所有可以推翻欧美审美定义权的事情，都喜闻乐见，并推波助澜。

所以在短短的2年时间里，统治了中国20年的眯眯眼审美文化，被瞬间掀翻。

今天还在激烈抗议的那些文化买办们，不要再挣扎了，眯眯眼审美文化在中国必死无疑。

因为所有的思潮变化，其实都是经济的映射。

只要中国持续崛起，国货持续崛起，眯眯眼审美文化就不可能像以前那样继续统治中国，那些依赖欧美品牌广告，处于欧美大牌商品利益链上的一切人等，注定不可能继续过上以前的好日子。

关于依靠外国崛起赚钱的买办，我们党早就给出了定义。

在受帝国主义压迫的国家里，有两种资产阶级，民族资产阶级和买办资产阶级。你们的国家有没有这两种资产阶级?大概都有的。买办资产阶级始终是帝国主义的走狗，革命的对象。

我们党的—些历史经验

(一九五六年九月二十五日)

1956年，伟人说，买办资产阶级始终是帝国主义的走狗，革命的对象。

那些从各种角度找理由支持眯眯眼的大牌时尚媒体也别觉得冤，只要你呼吁所有人抵制禁用新疆棉的欧美大牌厂商，呼吁所有人改买国货，那我就承认你不是文化买办。

问题是，你敢吗？

你的经济基础，就决定了你不敢。