农民是怎样“退休”的　　
　　看到一个网友“农民多少岁退休”的帖子，里面对私营企业职工和农民退休问题感慨很多。确实，农村现在主要是老人和妇女儿童，所谓386199部队，青壮年大部分都离家打工去了，农业活基本就靠老年人在做。贫道年初到陕北采风，走了很多稍微偏僻点的路，在田地里几乎很少见到青壮男劳动力在劳动，大多数是老人和妇女。有的老人年纪很大了，头发花白，应该在70岁以上，依然独自在刨地。贫道不会在网上贴照片，要不可以给大家看看。　　
　　农民退休。听起来有点好笑，似乎根本不该提这个问题。因为现在的农村根本不存在农民退休的条件，甚至你给他们发点养老金他们也不会退休，退休了地谁种？况且家里还有很多其他农活要做，剥玉米，晒粮食，养点东西等都要有人做。儿子出去了，媳妇在家，那是她回来生孩子，或者坐月子，或者奶孙子，活还得老两口干。等孙子一岁断奶了，儿媳妇也跑城里了，老两口除了种地还要看孙子。这是多数农村家庭的写照。　　
　　中国选择了寄生经济体中的寄主子系统。贫道以前的帖子分析过了，要当好全球第一大寄主是要付出代价的，这个代价就是必须维持一个低工资，尤其是农民工低工资，无福利的经济环境。否则，像台湾、韩国一样工资上去了，产品就缺少竞争力。有1.5亿农民工在外地打工，支撑着中国的制造业、建筑业。他们的工资除了个人消费，能省下来的根本不足以在城市生活。别说买房子，租房子都不行。城市除了做小生意的农民租房并把老婆孩子带来外，你见过几个当保安的，当建筑工人，在生产线上的农民工租个房子养活老婆孩子的？因此，把大部分农民家庭扯成两半，是中国选择做寄主子系统的必然结果。这种结构的家庭中，老人是无法退休的。那点地虽然也种不很好，但足以养活自己，孙子孙女等，是家庭收入不可或缺的部分。因此，只要孩子没回来，自己就不可能退休。　　
　　现在的劳动者，尤其是农民工的工资水平，即使取消了城乡分离的户籍制度，多数农民工也无力在城市安家。这不仅因为农民工工资低，还与就业不稳定，就业地点流动性强有关。所以，中国会长期保持这样一种奇特的“农民生活方式”——一个被常年撕裂为两半，甚至三半的家庭，年复一年的春运问题。老年农民问题，已经不是“老有所养”的一般概念，而是面临“他们自己不愿意放弃劳动”的问题。农民老年问题，是农民“老年幸福”问题，“老年休息权”问题。就是政府是否认为中国老年农民应该不再劳累了，该歇歇了的问题。　　
　　集体经济时期虽然生活水平没现在高（30年了，哪个国家都该高！），但根本不存在这样的问题。当时年纪到一定界限，就不算劳动力了。也就是说即使你愿意参加队里的劳动，队里也不计工分了。小孩也是这样，不到一定年龄不算劳动力，没有工分。有时候夏天队里羊圈牛棚里收草，按斤记分，这样情况下小孩才有机会参加劳动。也就是说，在集体经济时期，老年人是拥有“老年休息权利”的。家里有劳动力的养活了老人，没劳动力的属于五保户，队里养活。残疾人也是属五保户。因此，在集体经济条件下，老人、残疾人比现在幸福很多。　　
　　这里还没探讨养老金问题。现在城市养老金还没搞清楚，农民养老金更不要想了。贫道敢保证，如果现在说开始政府开始向个体农民统筹农民养老金了，对农民不见得是好事。政府真这样做，究竟是为了农民今后的养老问题，还是为了给城市老年化带来的养老金眼下就不足进行输血，都很难讲的。　　
　　农村是个相对独立的社会，解决养老金比较好的是日本、韩国和台湾地区。这些地方是合作方式解决的。也就是说，农户个人养老保险是缴纳给农会或农协这个集体经济，而集体经济本身还很有钱，有收入来源，因此成为农村养老金的支柱。加上国家再补贴点，基本能解决。中国如果要走波兰等一些国家靠政府组织农民养老金体系，恐怕不会很顺利。也许结果就是把炸弹响的时候往后推推。