钱昌明：只妥协不斗争，只能自取灭亡!

——再评“吴、胡之争”

　　前已写过《吴建民仗“势”不占“理”——评“吴、胡论争”》，意犹未尽，故作“再评”。

　　在“吴(建民)胡(锡进)论争”中，吴不占“理”。除了吴在仗“势”压人;还因为他只讲“妥协”，不许人家讲“斗争”。在外交中，固然，“没有妥协就没有外交”；殊不知，外交恰恰是以实力为后盾的，是有脊梁的。没有脊梁的“外交”，所谓的“妥协”，只能是一种“投降”的代名词。

　　评估国际形势，必须尊重客观存在的事实，绝不能拿先入为主的幻觉作推论。吴建民信奉幻觉中的“和平与发展”，却排斥现实中的“战争与革命”，因而在他眼中，美国就是纽约的“和平女神”形象;根本就看不到美国大兵不断地在世界各地制造“美莱村大屠杀”(越战中，1968年3月美国大兵一次性屠杀了越南美莱村手无寸铁的和平居民——妇女、儿童、老人568人!其中包括许多被奸杀、碎尸的)的霸权恶行。

　　美国霸权主义为维持其世界霸权，岂能容忍东方“睡狮”苏醒?尽管其口头上表示：“欢迎一个和平、稳定、繁荣的中国崛起”;对东海钓鱼岛主权和南海岛礁主权之争“不持立场”。可是实际行动上，硬是多方遏制，四面围堵。在外交和军事上，更是强行加入、反客为主，拉帮结派、组织对中国的围攻。如今，已经到了用军舰、战机强行闯我南海岛礁的领海、领空，形成带领一帮喽罗“打上门来”的架势!在这种现实背景下，吴“高参”，还要大唱“和平、发展”论，鼓吹“妥协、退让”，不许别人说“强硬、斗争”，这不是开门揖盗又是什么?

　　“物必自腐而后虫生”。堡垒往往是从内部攻破的。早在两千多年前，孟老夫子就教导过我们：

　　“人必自侮，然后人侮之;家必自毁，而后人毁之;国必自伐，而后人伐之”(《孟子·离娄》)

　　吴大使虽然通晓外文，可惜似乎对历史懂得不多，要不他就不该如此。看来给他说点历史实例是很有必要的。

　　西方“文明”就是“丛林法则”

　　古代世界，亚非文明发展最早;其后，欧洲虽有过希腊、罗马时代的短暂“辉煌”，但却经历了一个漫长的“黑暗的中世纪”——近代以前，西方世界的发展远远落后于东方。直到15、16世纪葡萄牙、西班牙殖民帝国横空出世，这才有了近代西方的兴起。

　　葡萄牙、西班牙的“海盗文明”，堪称是近代西方“文明”的鼻祖与“教父”。葡萄牙人、西班牙人的海盗“榜样”，不断地激励着荷兰人、英国人、法国人，直至整个欧洲人，导致在此后整整的三个多世纪里，掀起了欧洲国家对亚、非、拉地区的残酷的殖民掠夺与征服。

　　综观近代西方的崛起，其欧洲“文明”明显地烙上了“海盗”的基因。这就是：凭借着冒险、欺诈和暴力，以小博大，对他民族实行种族灭绝性的抢掠、屠杀和殖民统治。从这一意义上讲，近代西方“文明”，就是一种“野蛮+狡诈”的“丛林法则”。

　　葡萄牙，原是伊比利亚半岛西部的一个小王国，15世纪时国土9万多平方公里，人口刚过百万。然而，就是这么一个贫困的小国，经过不到百年的对外掠夺，很快成为跨越地球一周的3/4地区、占有40多个领地(包括非洲、美洲、亚洲)的西方第一殖民帝国。西班牙紧随葡萄牙而起。当1492年西班牙完成国家统一时，本身人口也不过500多万，到16世纪末，已成为占有中南美洲等广大地区、称霸全球的“日不落帝国”。

　　葡萄牙的第一个扩张行动，是1415年葡萄牙王子亨利，打着宗教的旗帜——宣扬基督教的“普世主义”，采取突然袭击的战术，渡海峡攻陷了伊斯兰教北非摩尔人的贸易重镇休达港(今为西班牙的飞地)，建立了葡萄牙向外进行殖民掠夺、扩张的第一个据点。历史学家把此一军事行动，视为近代欧洲向外扩张的起点。以后，就是以“探险”为名，凭借欺诈和武力，沿着非洲海岸，绕过好望角，到达东非、印度和马六甲，以小博大，建立起欧洲人的第一个殖民帝国。

　　西班牙也是从支持哥伦布、麦哲伦的远航探险，紧跟着对西印度群岛、中南美洲和菲律宾进行殖民征服活动。到1571年攻占马尼拉，占有菲律宾为止，仅半个多世纪，缔造了又一个庞大的殖民帝国。

　　为什么像葡萄牙、西班牙(包括后来的荷兰、英国)这样的欧洲小国，总能以小博大，征服亚非拉地区的许多大国?除了这些欧洲殖民主义者在军事上掌握着热兵器，占有一定的军事优势外，最主要的原因，是被征服地区的统治者贪生怕死，缺乏自卫、反抗意识，不能团结一致，出现“带路党”，整个民族没有一种坚强的反抗外来侵略的斗争意志。其最为典型的史例，当数西班牙人对中南美洲的征服。

　　不敢反抗，只能灭亡

　　15、16世纪的美洲，并不是不毛的蛮荒之地。当时的中南美洲，就存在着两个大国：墨西哥地区有阿斯特克王国，秘鲁地区有印加帝国。

　　阿斯特克王国，其领土东起墨西哥湾，西到太平洋，北达新墨西哥和得克萨斯，南到哥斯达黎加的69000平方英里的地区，总人口约600万。阿斯持克人社会非常繁荣：有灌溉农业，种植玉米、蚕豆、甘薯、棉花和西红柿等作物;建造了壮丽的金字塔式的神庙、堡垒和引水桥;还建立起特诺奇蒂持兰城(今墨西哥城)。

　　当时，入侵阿斯特克的西班牙殖民者科尔特斯，其总兵力就是11条船、由508名步兵组成的战斗队，16匹战马和10门火炮，加上100多名水手、200名奴隶。按现在的观点看，也就一个营多一点的兵力。

　　阿斯特克国王蒙特马苏二世，是一个对内残暴、对外软弱的统治者。面对西班牙入侵者，他根本不想抵抗，只想妥协、退让，这就搞了一个“送厚礼、求退兵”的方案。科尔特斯受了厚礼，同时更看清了国王的虚弱本质，反而坚定了他的征服野心。在熟悉了阿斯特克人的内部情况后，他就利用托通那克部落对蒙特马苏二世统治的不满，挑拨离间，把他们变成西班牙人的“盟友”(成了“带路党”)。

　　1519年11月8日，科尔特斯率领队伍到达阿斯特克帝国首都——特诺奇蒂持兰城，蒙特马苏二世亲自开城门迎接。科尔特斯在受到崇高的礼遇后，反客为主，轻松地把这位愚蠢的国王囚禁起来。

　　蒙特马苏二世在科尔特斯的要挟下，为了保全性命，竟下令把主张抵抗的人们全都抓了起来;还以最高军事和宗教领袖的名义，召开酋长会议，迫使他们服从、效忠于西班牙国王和科尔特斯;再打开“蒙特马苏宝库”，献出了他父亲珍藏的所有宝藏。

　　软弱和屈辱，最终仍未能保住蒙特马苏二世的性命。1520年初夏，在一次由祭司领导的印第安人起义中，他扮演一名“劝降者”角色时，被愤怒的人们用石块活活砸死。科尔特斯通过挑动印第安人之间的矛盾，凭着800名西班牙兵力，充分利用6万名“带路党”——反叛的“印第安联军”，于1521年用血腥的战火，彻底征服了自加勒比海到太平洋沿岸的广大区域，把它重新命名为“新西班牙”。

　　西班牙人征服秘鲁地区的印加帝国过程，基本情况同样如此——以小博大。

　　印加文明是古代美洲三大文明(另有玛雅文明、阿斯特克文明)之一，具有悠久的历史。16世纪时的印加帝国，已有一百多年的建国史。其版图范围是今日南美的秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚、玻利维亚、智利、阿根廷地区，共约200万平方公里;拥有人口1200万，仅首都库斯科，有20万人口。

　　1531年1月，西班牙另一个殖民者皮萨罗，受命从巴拿马出发，向印加帝国进发。当时他的“远征队”仅有一条船，180个人和37匹战马。

　　真是老天不长眼，命运之神居然眷顾着皮萨罗。其时，印加帝国老国王恰好去世，两个儿子为争夺王位刚经历了一场激烈的内战：南部地区支持的阿塔华尔帕王子赢得胜利，继承了王位;北部地区支持的另一王子阿斯卡尔遭到失败，致使印加人内部分裂，整个北部地区在内战中受到了极大的摧残与蹂躏。因此，当西班牙人向印加帝国进军时，整个北部根本就不设防。北部地区仇视国王的氛围，让皮萨罗制订了一个大胆的“擒王”计划。他通过与国王使臣的接触，提出要在北部的卡尔马卡城会见阿塔华尔帕国王。

　　1532年11月15日，皮萨罗同阿塔华尔帕国王在卡尔马卡城会面。皮萨罗向国王提出接受基督教和接受西班牙国王统治的两项要求;遭到拒绝。皮萨罗随即下令事先埋伏的骑兵攻击国王卫队，并亲手擒获了毫无警惕性的阿塔华尔帕。整个猝不及防的战斗，仅仅只进行了半个小时。

　　国王被俘投降，印加帝国立即陷入了群龙无首的混乱局面。皮萨罗利用乱局和印加人内部的分裂，联合“带路党”，控制了局面。1533年8月，他又背信弃义地处死了印加国王阿塔华尔帕，同年11月，占领了帝国都城库斯科，把这座20万人口的城市洗劫一空。印加帝国就此消亡。

　　这些史实，听起来真是不可思议。然而，这却是真实的历史。有学者分析：

　　一支百余人的队伍能轻而易举地战胜了数万人的印加军队，武器的先进固然是一个因素，但事情显然并非这样简单。西班牙人的胜利完全是由印加人自己拱手送上的。除了印加人自己内乱之外，其宗教神秘主义思维也是一个重要原因。

　　原来，在西班牙人到来之前，印加人内部就不约而同地流传着一个神话传说。它预言印第安人的世界将会灭亡，将会被一个神奇的外来种族消灭。(笔者以为，这一谣传很可能是西班牙的随军传教士故意制造与传播的)加上印第安人从来没有看见过战马，他们被几十骑西班牙骑兵(印第安人把它视为“双头怪物”)一冲，彻底吓坏了，导致溃败。

　　阿斯特克王国和印加帝国所以会如此轻易地消亡，说到底，是蒙特马苏二世和阿塔华尔帕国王自己怕死，不敢抵抗、也不想反抗的恶果;更是他们的宗教迷信的愚昧，长他人志气，灭自己威风。造成自上而下的“恐洋”思想，培养了“带路党”，彻底地解除了印第安人的思想武装所造成的悲剧!

　　面对外来侵略，一个不想自卫、反抗的民族，就只能有一种命运，那就是：被屠杀、被奴役的命运!据西班牙人自己估算，16世纪前半期，被他们杀害的印第安人约有1500万人!

　　中国人的未来命运?

　　中国人的未来命运是什么?一切取决于当今做什么?

　　中国是一个具有五千年悠久文明历史的国家，也是世界上唯一绵延发展至今、没有中断过自己历史的国家。美国总统尼克松，在读了世界历史后，曾经发出过这样一个发人深省的慨叹：

　　“历史上的许多大国，都匆匆而过”。“其它国家来而复去，其它帝国由兴而亡，何以中国能与世长存?”(尼克松：《真正的战争》)

　　为了解答尼克松的这一疑问，笔者曾专门写过一篇文章《中国何以能够“与世长存”?》(发表于《文汇报》2000年7月1日，亦见《历史星空探秘》，上海人民出版社2008年出版)，认为从根本上讲，中国这个国家是长期的历史发展过程中自然形成的，它不是简单地靠武力征服凑合的。具体地说，主要有三大原因：

　　一是热爱和平，不侵略别国，不称霸(不树敌);二是酷爱自由，具有爱国主义传统，特别富有反抗外来侵略的斗争精神(具有自卫、反抗精神);三是有“已所不欲，勿施于人”，具有宽容大肚的气魄，能与周边国家和平相处。

　　然而，到了近代，中国却屡遭外来侵略——留下了一部“百年痛史”。所以如此，原因固然很复杂，但其中一个重要原因，无疑就是统治阶级的腐败，经济、科技发展的滞后，随着西方的文化侵略的深化，导致洋奴哲学泛滥、爱国主义传统遭消蚀——致使许多中国人在思想上丧失了民族自尊心和民族自强精神。

　　1840年鸦片战争爆发，当时来华英军兵力仅4000人;1842年镇江战役时，侵华英军到达极限，也不过12000人，前后总兵力不过2万人。这与拥有1300多万平方公里国土面积(英国本土仅30多万平方公里)、4亿人口(英国本土仅1800万)、百万常备军的大清帝国来说，又是什么样的力量对比?

　　恩格斯曾经分析过英国人对中国的战争。认为，“英国人能把广州城完全毁灭，能攻占沿海的一切据点，可是他们所能调集的全部兵力都不足以夺取和扼守广东和广西两省。在这种情况下，他们有什么办法呢?”(恩格斯：《波斯和中国》)。

　　确实，中国太大了!它是大象。狮子再凶残，又能为之奈何?如果没有中国统治阶级的妥协与屈服，又会怎么样?笔者由此想起了阿富汗。

　　阿富汗是个中亚小国，国土65万平方公里，人口1000万左右。然而，在19世纪30年代起，英帝国主义曾多次入侵阿富汗。阿富汗人民三次奋起抵抗，最终取得胜利，保持独立。20世纪至今，又先后遭受苏、美两个超级大国的入侵，他们仍选择反抗与斗争，最后照样取得胜利。(2001年美国打着“反恐”旗号入侵阿富汗，想消灭塔利班势力，历经13年血腥战争，最终被迫撤兵。后扶植傀儡继续打击塔利班，可是至今仍未得逞)

　　历史反复证明，国家不论大小，霸权侵略思想不可有，自卫反抗意识岂能无。国家再强大，凡崇奉向外扩张侵略、穷兵黩武，搞霸权主义——不管它如何强大，迟早必然消亡;反之，国家再小，面对外来入侵，只要有自卫、反抗意识，能坚持斗争，最终也一定会取得胜利。

　　回顾中国近、现代历史，更是鲜活地反复证明：只要有爱国主义的自尊、自强意识，中国就不会亡，就会屹立于世;否则，中华民族必危。

　　1931年日本发动“九一八”事变，当时侵犯东北的日军兵力不过2万人;我东北军就有近30万(不计中央军)。可是在蒋介石“攘外必先安内”的不抵抗主义政策下，仅三个月，近80万平方公里、美丽富饶的东三省沦陷，3000万东北同胞沦为亡国奴长达14年之久!

　　其时，驻守关外的东北军有165，000人，在关内有10万人。当时进攻沈阳北大营的日军仅区区500多人，而北大营的守军有万人!由于没有自卫、反抗意识，在“不准抵抗”命令下，结果不战而败。这是“只妥协、不斗争”，民族自卫、反抗意识消失的苦果。

　　新中国建立后，中华民族站了起来!我们不想去侵犯他国，只想和平地生活，好好建设自己的家园。然而，1950年，当美军进军鸭绿江畔，US炸弹落到安东(今丹东)的时候。毛泽东大手一挥，我中国人民志愿军跨过鸭绿江，进行抗美援朝战争。他们发扬不怕牺牲、敢于斗争精神，坚持斗争、以弱胜强，硬是把17国侵略联军赶回三八线。从此，中华民族彻底洗刷了百年国耻。这是摒弃了“只妥协、不斗争”，民族自卫、反抗意识苏醒的硕果。

　　为什么能这样?靠的是什么?靠的是人的精神。在毛泽东思想的指引下，中国人民经过八年抗日战争血与火的锤炼，重新唤回了民族的自尊与自信，重新高扬起爱国主义旗帜和革命精神，这才有了无往而不胜的辉煌。

　　如今，随着几十年时间的推移，悄悄地平和地，一切又在发生变化。

　　在舆论场，什么时候起，崇洋迷外之风再起，爱国主义重遭贬斥。爱国者居然成了“爱国贼”，鼓吹叛徒、汉奸哲学的奇谈怪论四起：

　　“一个人如果说他爱祖国，我觉得有点扯淡”;

　　“国家不可爱，何必要爱国”;

　　“我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义”;

　　“领土不完整，少了一块，于我何干呢”;

　　“分裂有什么不好?中国国民生活水平最好的时期，就是南宋”;

　　“投降是战争中的一种选择”;

　　“大家都当汉奸了，就不是汉奸了”┄┄

　　在史学领域，历史虚无主义思潮汹涌：秦桧站起来了，岳飞被贬斥了;吴三桂、汪精卫成了“曲线救国”的“英雄”，狼牙山五壮士成了“小偷”，邱少云成了虚构出来的“烤鸭”;如此等等。

　　如今，在外交领域，又出现了吴大使的“妥协和平论”，还有袁书记的“‘愤青’误国论”。

　　以上种种，难道不都是在形成“只妥协、不斗争”的舆论场?如此下去，中国危矣!中华民族危矣!

　　历史是最好的导师。永远应该牢记历史教训：只妥协不斗争，只能是自取灭亡!