中国到底应该同美国斗什么？

　　——评《不同美国斗力，要斗智慧斗胸怀》一文

 

　　中国应该怎样同美国斗，这是眼下中国所面临的最新挑战。

　　提出这个问题的背景是，最近美国对华战略又有了一系列大动作：先是宣布美国做好“随时随地打败任何敌人的准备”，宣布将60%的军舰调往亚太地区，紧接着美国的国防部长帕内塔周游东南亚各国，所到之处摇唇鼓舌、搬弄是非，中国几乎成了他的口头禅。在这种情况下，中国怎么办，全世界的眼球几乎齐刷刷地盯了过来。

　　据说，中国是相当的“淡定”。这样的报道见诸于5月4日的《参考消息》。这很可能是真的，也许中国根本就没有将其当做一回事，更不用说“斗”与“不斗”了，如果把眼下的中国比作一个人，那么这个人甚至肯可能要浑然不解地问一句：你们都看着我干什么?

　　但是，中国并不是一个人，中国社会非常复杂，说中国“淡定”，难免有以偏概全之嫌。比如说，中国一家著名报纸——《环球时报》就立刻发表了社评文章，对怎样与美国“斗”这样重大的战略问题提出了自己的主张。

　　中国应该怎样与美国“斗”呢?《环球时报》6月4日发表了社评文章《不同美国斗力，要斗智慧斗胸怀》(该文章附后)，观点如标题，主张中国不要同美国斗力，而要同美国斗智慧斗胸怀。这是号称权威的媒体对眼下中国所面临面的最新挑战的回答。不容否认的是，这代表着相当一些人的想法。

　　这真的是应对美国挑战的高招吗?

　　我们说，这完全是一派胡言，纯属扯淡!

　　首先，美国坚决要与中国斗力，中国说不斗就行吗？

　　种种事实表明，美国就是要同中国斗力，不但斗力，而且还赤裸裸地要斗军力，不然派那么多军舰到亚太来干什么?派濒海战斗舰进驻菲律宾干什么?难道是游山玩水吗?难道是跑步减肥吗?近年来，美国不断强化亚太的战略布局，不断增强亚太的军事部署，下决心要同中国斗力，难道还要征得中国的同意吗?就算中国不想同美国斗力，但中国说不斗美国就不斗了吗?譬如一个流氓要打你，你不打他他就会停手不打你了吗?

　　其次，中国的智慧、胸怀就一定比美国高明吗？

　　退一步说，就算《环球时报》说得对，美国很听话，美国人说，既然中国的《环球时报》都说话了，中国不同美国斗力，要同美国斗智慧斗胸怀，那咱们美国就听中国《环球时报》的。但是，就算美国听了《环球时报》的指挥，中国就可以稳操胜券吗?《环球时报》凭什么就认为中国的智慧、胸怀就一定胜得过美国呢?难道没有可能其中的某一项美国占优吗?比如智慧，中国敢说自己的战略智慧就一定比美国高明吗?如果没有把握在“智慧”、“胸怀”后来还有“坚持”等《环球时报》所开列的项目上占优势，那么盲目地与美国斗下去，谁又能保证中国不大败亏输呢?

　　最后，这是自相矛盾、漏洞百出。

　　这篇社论用意不言自明。面对国内群情，作为主流媒体不得不说话，不得不为某些人开脱，不得不为某些政策打点掩护，于是情急之下，就玩起了文字游戏，只是玩得很低劣，内中自相矛盾、漏洞百出。该文称，“我们需要针对美国的部署做认真的反部署”，“必须像美国人说的那样，最终拥有在近海的绝对反介入能力，包括反航母能力”。这难道还不是与美国斗力吗?这与该文提出的不同美国斗力一说是不自相矛盾呢?该文声称“中国的上策是让美国的军事部署派不上用场，而把两国的博弈尽量朝中国力量增长更快的方向引”。如果能“让美国的军事部署派不上用场”，那美国就玩完了死定了，哪里还有什么中美博弈呢?一切的问题都在于美国的军事部署，这是美国称霸的资本，《环球时报》大言不惭说什么“让美国的军事部署派不上用场”，难道不拍风大吹坏了舌头?

　　更可气的是，该文还用了一句“投鼠忌器”的成语，说什么“中国需要多探索一些阻止美国介入的方法，并为此做不厌其烦的细致工作，从而增加美国部署的地缘政治和地缘经济成本，令其投鼠忌器”。 “投鼠忌器”这句成语的意思谁都清楚，说老鼠趴在珍贵的器皿上，想打老鼠但怕打坏器皿，所以犹豫。把中国比作“老鼠”也就罢了，但如果美国真的视中国为老鼠，难道还有别的器皿比这个“老鼠”更重要的吗?《环球时报》的写手就如此看不起自己的国家吗?

　　坦率地说，中美之间有没有斗争，这是一个极端严重的话题。曾几何时，这样的话题在中国是不允许存在更是不允许讨论的，因为中国主流的精英们坚决主张中美“同舟共济”，不能“同舟共挤”。连“挤”都不行，又何谈“斗”呢?《环球时报》能说出与美国“斗”这样的话来，基本面还是应该肯定的。

　　但是，怎样与美国斗，这是当代中国面临着的头号战略课题。笔者以为，对此必须进行充分而深入的讨论，没有汗牛充栋高水平的研究报告是不行的(当然，笔者提醒，这些报告决不能让那些西化了“专家”、“学者”来写)，更不能简单化，简单化的结果就要成为笑柄，就要遗讥世人。这样事情，《环球时报》干过已经不是一次二次。2010年，《环球时报》就端出一条妙计，说什么要让美国的高科技装备变成废铜烂铁，可是到现在美国的高科技装备仍然好好的，不但好好的，而且还给中国带来日益沉重的战略压力。为飧读者起见，笔者把这篇文章和当年笔者的评论一并列出(附后)，以博一笑。

　　

　　

　　附：中国不同美国斗力要斗智慧斗胸怀

　　美国防长帕内塔在新加坡香格里拉论坛上重申美国“战略东移”，并宣布美国战舰的60%将部署到太平洋。他同时否认此举意在遏制中国。他的否认虽然很可能不是“100%的假话”，但全世界都不会有人敢把它当真话听。

　　还是说“战略东移”吧，美国喊它不只一年两年了，随着中国崛起，谁在美国的位置上大概都会这样做。中国既然要发展，就得承受这个压力。中国带来了世界格局的深刻变化，这种变化令很多力量惴惴不安，他们的不安会转化成一些行动，最终压力都会返回到中国。

　　客观而言，美中目前的博弈方式是人类历史上霸权国同崛起国之间最文明的。中国对利益范围扩大的处理很克制，美国也未因防范中国而公开撕破脸皮。现在要防止两国对最坏情况的准备成为中美关系的主导内容。

　　从中国方面说，我们需要针对美国的部署做认真的反部署，但不应一提中美关系想的就是这件事。从长远看，美国有可能把更多军事力量部署到亚太，那又怎么样?中国必须像美国人说的那样，最终拥有在近海的绝对反介入能力，包括反航母能力。美国航母在中国周边海域的实际威慑力只会越来越低。

　　除此之外，中国应有足够的信心，中国崛起是挡不住的，其实美国搞战略东移也是对中国崛起没有办法时的无奈安排，有自我安慰的因素。中国崛起的内容如此丰富，怎么可能是调动几只军舰就能遏制的。如果真那样，未来的国际关系倒会简单得多。

　　中国将在未来很多年里劣势于美国，中国的结盟能力也将大大逊于美国。中国前进一步，来自美国的压力就会上一个等级，如果美国仅仅搞些“小动作”，我们就感觉压抑得喘不过气，那我们就应该趁早向西方屈服，华盛顿怎么说我们就怎么做。

　　中国没必要对美国硬碰硬，或者说硬碰硬是中国与美周旋的下下策。中国的上策是让美国的军事部署派不上用场，而把两国的博弈尽量朝中国力量增长更快的方向引。中美经济的发展趋势是你中有我，我中有你，这种搅成一团的拉扯对弱的一方更有利。

　　中美目前没有直接军事冲突的紧迫威胁，但都对它的出现有所担心。这种担心不应被刻意转变成存心要打一仗，以此证明自己国家“有力量”或者“有骨气”的愿望。

　　但这些不意味着中国可以允许美国的对华防范性部署肆无忌惮。中国需要多探索一些阻止美国介入的方法，并为此做不厌其烦的细致工作，从而增加美国部署的地缘政治和地缘经济成本，令其投鼠忌器。

　　我们必须清楚，崛起时代的中国安全是很昂贵的，中国保持和平，有可能不比打仗的经济成本更低。为阻止美国的“战略东移”在中国周边扎根，彻底改变亚洲的国际关系环境，中国就得准备做些付出。

　　美国直接用军事力量摧毁以中国崛起为中心的亚太运行图的可能性很小，但美国会利用军事压力造势，扰乱亚太国家对局势的判断，制造中国犯错误的机会。如果中国发展不下去，表层原因将五花八门，但美国的遏制将是根源性缘由之一。

　　中国不与美国斗力，要斗智慧，斗胸怀，斗坚持。中国的体量这么大，遏制中国根本无从下手。时间一年年过去，光是中国市场的逐渐变大带给世界的好处，就能帮我们大忙。中美的博弈形势决不仅仅看谁在太平洋的军舰多。

　　

　　附：中国要以己之长，克美国之短（《环球时报》2010年8月5日社评文章）

　　中美之间的战略大较量是否真的在所难避?这样的问题一年前很荒谬，但在黄海和南海角力之后再这样问，就不显得很傻了。

　　几个月来，中美学术界都有很多人认为，随着中美实力差距的缩小，两国出现了严重的结构性矛盾。在一些分歧上，双方似乎到了无法退让的临界点。此时，主张对华动粗，要求军事威慑甚至搞一场军事摩擦的声音，在美国变得多起来。

　　中国怎么办?硬对硬地与美国来一次军事碰撞吗?在互联网上这样喊两声挺痛快，但嘴上喊和真去做是两回事。不仅中美关系远没有走到这一步，即使真的有了军事摩擦，让其升级对中国也是下策。这点全体中国人都应当清楚。

　　当今美国最强的是什么?正是它的军力。美国的军费比它后面15个国家军费加起来还要多。只要打仗，美国就活起来。越是与大国的正规较量，美国的先进装备越使得上劲。对付小国的游击战，美国反而办法不多。当年美国用几年时间击败了太平洋上的日本海军，却用10年也打不垮衣衫褴褛的塔利班民兵，也从来没在一个亚洲小国取得军事完胜。

　　美国什么弱呢?它的经济体系出了毛病，在西太平洋地区，它的贸易能力和资源逐渐弱于中国。在政治和外交上，美国仍有很大号召力，但漏洞也出了不少。美国现在要想组成一个东亚地区的反华联盟，被普遍认为难度很大，甚至完全没有可能。

　　中国应首先在美国的这些弱项上与其展开周旋。中国需通过经济合作、多边外交与美国越贴越近，直至扭在一起。就像两个拳击手，面对臂长拳重的对手，弱的一方最聪明的策略就是贴近他，缠住他。这种贴近将使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大抵制。中国做到这点是完全有可能的。

　　第二，要让美国的高科技军事装备长期无法对中国使用，成为一堆废铜烂铁。美国不是武功强吗，但中国拒绝与它比武，要比就比别的。只要中国对美关系收放自如，这一点也完全可以做到。没有仗打的美国，形同空有武功但找不到擂台，它必须更多依靠政治和经济力量构筑其对华战略，这样的美国就不能把中国怎么样。

　　中国需要自信，只要我们内部团结，美国就无法把人民币当成日元随意摆布。美国领导人可以会见中国分离主义分子，却不可能有力量分裂中国，也不可能把中国的反对派推上政权。无论美国是否真想遏制中国，其戳伤中国的能力其实非常有限。

　　其实中美关系并没有走到一决胜负的关口，现在的危险是，美国有人在悄悄恶意盘算，这增加了和平崛起的风险。我们要努力避免与美国做战略较量，很有可能中国崛起将创造中美双赢的奇迹。即使不得不较量，我们也必须清醒。自美国坐上世界老大位置以来，它搞垮了不只一个世界强国，每一次它的军力都发挥了决定性作用。中国必须是个例外，我们是有足够多历史智慧的国家，我们一定能比历史上的苏联、日本、德国更聪明。

 

 

　　《环球时报》有妙计，美国高科技军事装备可成废铜烂铁

　　——评《中国要以己之长，克美国之短》一文

 

　　很长时期以来，挟高科技优势的美国在世界上横冲直撞，无人敢撄其锋。最近一个时期，美国更把锋芒直指中国，在中国周边掀起一股股恶浪。面对这样局势，每一个中国人都忧挂于心，都感到事态严重，事关重大，中国面临严重的挑战与考验。

　　中国应怎么办?《环球时报》献上了惊天妙计：可以让美国高科技军事装备成为废铜烂铁!

　　乖乖不得了!这一切是怎样发生的呢?面对美国越来越严重的威胁，《环球时报》表态反对中国目前所采取的办法，反对与美国硬碰硬，主张应与美国越贴越近。 8月5日的社评《中国要以己之长，克美国之短》一文集中地表达了这个意见。

　　该文认为，中美之间的战略大较量很可能在所难免，特别是“主张对华动粗，要求军事威慑甚至搞一场军事摩擦的声音，在美国变得多起来”。在这样严峻的局势下，该文判断说，美国与中国相比，经济是其短军事是其长，中国比美国有经济优势，所以中国“要以己之长，克美国之短”。这是该文立论的前提条件。由此，该文主张，第一，“中国需通过经济合作、多边外交与美国越贴越近，直至扭在一起”;第二，“拒绝与它比武，要比就比别的”。并且声称，这样一来，“这种贴近将使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大的抵制”，就能让“美国的高科技军事装备长期无法对中国使用，成为一堆废铜烂铁”。

　　这简直是司马重生、诸葛再世了，短短数语，居然可以让傲视全球、傲视人类的美国高科技军事装备成为一堆废铜烂铁，古往今来，还有高过这等水平的锦囊妙计吗?能让美国的高科技军事装备成为一堆废铜烂铁，这该是多么大快人心的事情啊!果真如此，中国人民真要欢天喜地庆祝了，不但中国人民要庆祝，全世界人民都可能要庆祝，因为这样一来，整个全人类从此得救也未可知呀!

　　事情果真这么容易吗?

　　我们说，这完全是异想天开、居心叵测的胡说八道!

　　我们要问，《环球时报》不嫌舌头太大被风吹着吗?凭什么敢称中国比美国有经济优势?就是因为手里拿着一些没用的美国国债吗?如果中国今天真的占据了对美的经济优势，美国人还敢这样放肆吗?

　　也许《环球时报》高瞻远瞩、非等闲可以揣度，我们姑且承认中国经济优势。但即或如此，难道中国想与美国越贴越近就可以做得到吗?该文说“中国做到这点事完全可能的”，根据在哪里呢?如果越贴美国离中国越远怎么办?昨天该报的社评文章还说“让外界亲近中国很难”，怎么今天就说可以“使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大的抵制”了呢?说话写文章怎么可以这样出尔反尔、自打嘴巴子呢?该文说中国要拒绝与美国比武，要比就比别的，问题是，中国说不比就可以不比吗?美国能答应吗?美国国防部、参谋长联席会议或者总统难道已经给《环球时报》交了底吗?该文拿擂台比武作说明，大国之间的战略较量怎么可以拿擂台相比拟，战略问题难道可以这样儿戏吗?即或如此，就算中国死活不比，而美国死活要打中国，那又该怎么办呢?

　　再更进一步说，《环球时报》上述说法都对，但美国人也不是傻瓜，他们为什么非得用自己之短对中国之长，非得与中国比经济呢?难道中美之间比什么的选择权在中国手里吗?

　　这大概是一个连小学生都能想明白的问题。但为什么《环球时报》要信口雌黄呢?

　　第一， 它所表达的是反对中国政府的立场。

　　谁都知道，针对美国最近一系列反华跳动，中国采取针锋相对的立场，从黄海到南海，从中原到东南，中国的武装力量枕戈待旦、厉兵秣马，随时准备给任何挑衅以有力的回应。这就是中国针对美国挑战采取的举措。显然，《环球时报》对此是反对的，但又不敢明说，所以胡诌了一篇狗屁不通的文字还表达自己的态度。

　　第二， 这篇文章还在搬弄主流“专家”、“学者”理论。

　　所谓与美国扭在一起，越贴越近，仍然还是过去那一套什么“中美之间要你中有我、我中有你”的翻版，还是“国际化”“趋同论”的变种，只不过借尸还魂，借中美对抗之际又变相鼓噪出来而已。

　　这其实也没什么。不管有些人鼓噪得多么天花乱坠，说什么可以让美国高科技军事装备成为废铜烂铁，相信的中国人只会越来越少，这是毫无疑问的。但使笔者惊讶的是，仅仅中美目前这点对抗就在中国人中激出明显的分野，一旦中美战争爆发，中国社会会发生怎样的分化呢?