红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

经济

打印

与盛洪商榷:国企垄断与经济增长

  8月8日,FT中文网头版发表天则经济研究所盛洪先生《垄断国企与经济滞胀》一文,虽然各大网站都在转载,但影响并不大,评价也不高,而且反对者多,赞成者少,大家可以看看笔者从和讯网和搜狐上随手摘录的几个网友评论:

  1、印度经济滞涨比中国严重多了,不知道又会有什么研究成果,希望国家领导层意志够坚定。

  2、欧美经济出现滞胀也是中国国企垄断造成的吧?

  3、什么是垄断呢,银行还是垄断吗?即使是垄断,垄断也并非全错。作者分析太片面,问题很多。不敢认同。这样的文章放在这样主要的位置,是浪费了版面资源!

  4、世界上没有绝对的好,绝对的坏的东西,这样绝对说垄断国企不好肯定是错误的。打破住宅的国有垄断带来的却是超级暴利市场化的房地产。

  5、30年了指责国企就是为了卖国企。这些人还有良心吗,黑心私企加班加点,工人待遇日日下滑!

  6、就让国企全面退出,让外资企业来为中华儿女谋福利~~你就安心了。

  从上面网友的评论就可以看出,很多网友还是懂经济的,也有国际意识,如果还像以前那么忽悠,已经不好使了。总结起来笔者发现盛洪的文章有下面几大问题:

  先说中国经济滞胀的问题。

  中国何来的滞胀?“滞涨”本身是形容上世纪七十年代西方国家经济状况的一个词,近年频频被中国的“经济学家”用来危言耸听。在正常情况下,经济停滞和通货膨胀根本就不可能同时出现,因为经济高速发展时才会出现通胀,经济停滞时一般都是通缩,比如现在的欧洲、美国、日本都长期为通缩烦恼,日本一直为了达到2%的通胀而努力,结果经济实在太差,想通胀都通胀不了。

  上世纪七十年代西方出现通胀是战争的结果,而不是经济发展的自然现象,当时中东战争时,西方支持以色列,结果阿拉伯人一怒之下,将石油价格提高了10倍,西方经济马上就出现危机,发展停滞通胀横行,这纯粹是战争的结果。中国很多学者不顾基本的历史事实,盲目拿“滞涨”一词来忽悠恐吓国人。

  中国经济现在仍然处于高速的增长之中,不仅远高于发达国家,也远高于发展中国家,中国现在存款准备金高达20%,而正常水平一般为8%或10%,中国只要将存款准备金下放两个点,经济增速恢复8%肯定没问题;如果将存款准备金下调到15%,那中国经济达到9%肯定没问题;如果将存款准备金恢复到正常水平,那经济增速肯定超过10%。中国经济发展慢一点,是为了去杠杆,而不是中国经济真的停滞了。

  另外,任何懂经济学的人都知道,中国现在的经济状况处于通缩区间,中国的通胀率只有2%多点,何来通胀?中国前两年确实存在通胀,但那是因为经济增长太快,这两年早没有通胀了,一直是通缩。以钢铁价格为例,目前中国的钢铁价格已经退回到了20年前的水平。

  盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要国家31%的税前价格,向公众销售与这些主要国家同等品质的成品油。我不知道这个数据是怎么来的,因为随意整出一个国际平均数据毫无意义,在算这个平均数据时,包含中东没有?包含俄罗斯没有?包含美国没有?如果包含中东,那么中东本身就是产油国,石油价格非常便宜,跟中东算平均有什么意义?

  美国的条件也比中国好很多,美国的北边邻国加拿大是产油国,南边的墨西哥也是产油国,美国从这两个地区进口的石油基本上就可以供应国内需求的大部分,现在美国从中东进口的石油占比已经很小了。另外欧盟买油也比中国近,北边有俄罗斯,西边有英国的北海油田,南边有北非的石油,东边有中东的石油,可以说四周全是石油生产国。

  唯一可以跟中国比较的就是日本,日本和中国差不多,主要都是从中东买石油,但大家都知道,日本的石油价格比中国贵,因此盛洪得出的中国石油高31%的结论明显是错误的。

  再来说说国企垄断的问题。

  盛洪这次又给国企安上了个造成通胀的大帽子,这显然也不对。通胀是一种比较性数据,如果国企这几年提价了,垄断性更强了,你可以说通胀是国企造成的,但如果不是这样的话,那就跟国企无关,而显然这几年国企还是那个样,中国通胀不通胀,跟国企无关。

  所谓国企导致中国经济停滞也是无稽之谈,中国国企一直很强大,而中国经济一直增长很快,这两年速度慢点是国家主导控制的结果,跟国企根本没关系。相反,前几年国企逆势投资还带动了中国经济的增长。如果不是这样,中国就很可能像欧美那样,失业遍地,难道这是我们的经济学家想要的吗?

  中国“经济学者”开口闭口谈垄断,无非是危言耸听。大众从中学教科书上知道垄断不好,但中学教科书上教的都是些初级知识,而真正的经济学专业教材上讲的更细,对垄断的分类也更细致,这是中国“经济学家”们不敢告诉公众的。

  中国早就不存在民众所痛恨的那种垄断了,剩下的几家所谓垄断行业其实都是经济学中的“自然垄断”,即这个行业的特性决定了这个行业必须是垄断经营,本身就没法打破,比如发电场可以竞争,但电网根本就不可能分拆,国家不能搞两套电网,这样电价还得升高一倍;比如铁路也是自然垄断行业,两个城市之间一般只要一条铁路就够了,修两条来竞争,根本没意义,反而是浪费。中国现在可以打破垄断的都打破了,剩下的都是铁路、电网这些自然垄断的行业了。

  经济学研究早就表明,自然垄断行业由国家运营是最佳选择。而世界发展也表明自然垄断行业私有化都会面临收费更贵的情况,英国电信私有化后收费更贵了,墨西哥电信私有化后更贵了,中国部分城市的自来水卖给外资后收费也更贵了。

  比如墨西哥的电信大亨多次蝉联世界首富的位置,其资产超过了比尔盖茨等人,比尔盖茨的客户是全世界的几十亿人,而这位墨西哥电信大亨的客户仅仅是墨西哥90%的电话用户,如果不是靠垄断,他为什么能这么富有,而墨西哥仅仅是那么小的一个国家?如果中国的电信也私有给某个人的话,那这个人肯定比墨西哥首富还要富有的多!我们不反对富有,但反对的是像墨西哥首富这种垄断富豪。中国如果将自然垄断行业私有化,那必然产生一大批像墨西哥首富之类的富豪,而且中国的电信资费也不会低,而是更高。

  自然垄断行业由国家经营、国家控制价格,对民众是有利的。中国铁路十年未涨价,中国的电信资费也是十年未涨价,这是国家控制的结果,这些老百姓都是看在眼里的,忽悠不得,而英国电信和墨西哥电信私有化之后,都发生了电信资费的大幅增长。最近李嘉诚正在收购英国的公共设施,难到他是为了做慈善而不是为了盈利?看看中国那些将自来水卖给外资的城市居民的遭遇就知道了。

  中国的银行业根本不存在垄断,大大小小的银行网点星罗棋布,同一家银行的不同网点在竞争,不同银行的网点在竞争,甚至国有大银行和地方银行也在竞争,而且竞争的非常厉害,客户的自由度相当高,可以任意选择银行办理自己的业务。

  盛洪一副对通胀深恶痛绝状,而如果中国的铁路、电信、银行也向国家缴纳地租的话,那必然涨价,这样不是更能造成通胀吗?这些行业都是基础行业,关系到千家万户,低价是对中国有好处的。

  天则经济研究所号称是经济研究所,但大部分人并不研究经济,盛洪是里面少数几个真正专业研究经济的。而据笔者观察,盛洪也是个有良知的学者,在天则一个例会上,盛洪也曾经说到,国家如果对经济危机置之不理,那浪费将非常大,不过当时就被一位主要负责人厉声喝止,可见盛洪是受到压制的,而笔者猜测盛洪的很多研究估计也是言不由衷。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2013-08-12/22399.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-08-12 关键字:国有企业  自然垄断  私有化  新自由主义  盛洪  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联