红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

安全

打印

专家建议抵制中医:李时珍是扯淡,张仲景是迷信,中医是骗子

中医和西医究竟谁更好呢?这个问题一直以为可谓是仁者见仁智者见智,智者见智。较为普遍的一个观点是:西药治标不治本,但是效果快,而中药则疗效慢,但是长久可以根治病情。实则道出了二者各有优劣,各有千秋。

但是在专家教授泛滥的今天,不少专家们大放阙词,说出一些引发争议的话语。一位北大的教授就曾多次的公开诋毁我国的传统医学,建议抵制中医,其认为:李时珍是扯淡,张仲景是迷信,中医是骗子。

1、这位专家何许人也呢?

这位专家是著名的经济学家王福重,曾在中央财经大学读完博士,是北京大学的博士后,并且现在是北大的经济学教授。可见其学问见识渊博,但是这位受过高等教育的学者却多次抨击中医,发表了一些较为偏激的言论。

就连普通大众都知道要辩证的看待中西医,但是他却认为中医根本不是医学,并且对此十分蔑视,对外宣称道:中医如果能够治好病,那么绝对的瞎猫碰见了死耗子。在引起大众关注之后,他的言论也越来越激进,几乎对中国传统医学做出了全部的否定。

2、李时珍是扯淡,张仲景是迷信

著名的药圣李时珍,其192万字的著作《本草纲目》可谓是世界闻名,其记载了历代的医药知识,可谓是李时珍一生心血的结晶,但是在王福重的眼中,其观点和药学知识完全是扯淡,这不得不让大众愤懑。

同样他还对张仲景进行了批判,认为其智慧结晶完全是迷信,一点都不科学。

被称之为医圣的张仲景,在医学界同样有着重要地位,其悬壶济世的医者之心以及著名的经典《伤寒论》为我国医学做出了不可多得的贡献。在其所处的时代,也正是因为他的存在,才使得百姓从瘟疫中得以救治。然而王福重却认为其是迷信,对其医学价值进行了全盘的否定。

对李时珍和张仲景进行否定之后,他对整个中医也进行了否定,认为中医是骗子,是扯谈,是无稽之谈。但是他并没有给出依据,也没有给出自己的理由。

隔行如隔山,有人说他是经济学家不懂医学就不要随便评论。但是王福重并没有听劝,相反以一种十分高傲的态度回答道:我根本就不用去懂中医,因为愚昧的人才会相信中医,而我是文明人,也无需去懂中医。

大众的眼睛是雪亮的,我国作为东方的大国,我国的医学有着悠久的历史,并且为世界医学和人类医学做出了巨大的贡献。如屠呦呦之所以能够提炼出青蒿素就受到中医的启发,与中医有着莫大关系。

所以这些言论无疑是引起了大众的关注,遭到了网友们的指责,但是他似乎很享受这种热度,颇有黑红的味道。成功的赚取了一波流量红利,之后也在自黑的道路越走越远。除了诋毁中医之外,王福重还诋毁农民,认为农民应该被消灭。

3、 惊人言论再现,最终也只能自食恶果

谁知盘中餐,粒粒皆辛苦这是小学生都知道的道理,没有农民的辛勤付出,我们根本得不到温饱。但是王福重认为我们吃的粮食和农民并没有多大的关系,否定了农民的辛勤付出。同样还说出了惊奇的言论——农民种植只需要把种子放在土地里,之后种子就会发芽成熟。

这是一个经济学家能够说的出来的话吗?但是反观他前面对于中医的言论和态度,王福重能够说出这样的话也不用大惊小怪了。而这样的话语无疑使得其如跳梁小丑一般,最终只会遭受人们的唾弃和指责。他也成功的以一己之力拉低了大众对于专家的可信度,使得专家走下了神坛。

据说最终王福重也是自食恶果,由于其一系列言论给北大带来了负面影响,也因为其有着抹黑民族文化传统的嫌疑,而被学院开除,还被家族除名。这无疑是大快人心的,让许多网友对此拍手叫好。

在信息化发达的今天,各种平台信息传播飞速的今天,许多人和许多专家都为了或者博眼球说出一些列令人难以接受的话语,看似清奇和与众不同,但是背后毫无逻辑也毫无依据,实在是让人觉得不可理喻。

饭不能乱吃,话也不可以乱说。在信息化的今天,每个人都需要对自己的一言一行负责,而作为有一定影响力的知名人士更是需要三思而后行,避免哗众取宠,和杜绝黑红的现象。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/aq/2023-01-11/79606.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2023-01-11 关键字:安全  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联