红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

安全

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

核酸为什么从“应检尽检”调整为“非必要不检”?

时间:2022-12-06 00:08:26   来源:北风雪林   作者:北风    点击:

昨天,广州,成都,重庆等一些超大中心城市,在最新的疫情通告里,都有非必要不集中核酸的政策提及。

一些网友反映,其他绝大多数城市虽然没有类似的会议直接阐述,但在小区群里也流传当地这样的政策。

一个城市,过去一段时间每天测核酸,病例与无症状数量都是激增的,然后不检测之后,病例新增曲线就直线下降了。

是新的防疫政策对疫情效果如此立竿见影么?

一些人认为,核酸政策从应检尽检非必要不检,两大政策间并无过渡,病毒也没有变异,这样的政策急转科学么?

壹,为什么非必要不集中检测核酸

这两天的热搜都很有指向性,例如多地强调非必要不核酸

只从这热搜标题看,是多个城市彻底放弃了核酸检测这一防疫手段

可是仔细看各个城市的疫情通报会或者通告文件,都是呼吁非必要不集中做核酸,避开核酸高峰期

从应检尽检到非必要不核酸,这一政策转弯科学么?

非常科学,因为这代表公布这一政策的城市,社会感染面进入全新阶段。

因为城市集中核酸相对成本比单管低的原因是十人一管。

许多人认为政府劝导不排长队做核酸,是担心排队中的疫情感染。

这是原因之一,另一个原因才是根本,那就是一些城市的混管阳性已经无法追踪。

过去,在病例和无症状较少的环境下,十人混管可以效率较高成本可控的找到病例范围,然后再对十人重新做单管,就能筛选出阳性病例。

可是个别一线城市公布的数据,一千多万人口的城市,本轮疫情确诊病例与无症状感染这累计超过15万人,如果再发展几天,想染与阳性人数超过总人口的2%

而如果这个城市的疫情更加集中在某一两个下辖区内,这个区的阳性比例超过5%

阳性比例超过5%,社会面做十人混管会有什么后果?

那就是一百个人做十管核酸,其中五个阳性会导致5管阳性,防疫部门就需要通知一半的人口进行二次核酸。

而根据以往的防疫经验,这些初筛阳性的人,会导致居民楼栋封控,核酸人员一一上门检验。

这种一半人口封控的结果老百姓不会同意,核酸检测人员为一半的家庭,一一上门做核酸,成本和人力也无法实现。

我这里举的一半的比例已经有些夸张,实际上阳性超过2%,导致20%的人要二次核酸,无论是对这些人群精准防控,还是一一上门核酸,成本都比过去的全员封控更高。

而一个城市有接近20%的人口因为初筛阳性而被管控,整个社会就不可能恢复常态,工厂和企业的复工复产也没有意义。

所以对于许多大城市来说,一旦阳性人口在社会面达到1%,而又无法进行封控措施的话,混检核酸指挥让更多正常人被圈进来。

所以这些城市劝说城市居民不再集中做核酸,就是因为这种混阳会让正常人的工作与生活无法维系。

贰,打击核酸利益链不代表核酸无用

如果看懂了前面的数学模板,你就明白你所在城市还有没有必要继续做混检核酸,不是你的城市是不是在加码,而是我昨天文章提到的问题。

就是不同的城市,因为不同的人口结构与不同的医疗储备,经济与人口的对望交往程度不同,城市所处的疫情阶段就不一样。

对于疫情几乎清零的城市,只有极少数外地进入的偶发病例的三四线城市,或许现在还有城市像锦州一样,知道会放开,知道会感染,但可以拖的尽量久一点。

而一个城市的社会面多点散发,社会面感染人口超过百分之一的市区,因为回不到重新静默的老路,因此只能尝试压平曲线,储备医疗物资,尽量不发生医疗挤兑。

一些人想象超大型城市发现病例增多会重新回到静默压下去的想法,除非是回到硬隔离时代,否则在保持经济活力的情况下,继续通过混检核酸,在社会面阳性人口超过1%的情况下,就已经回不去了!

过去几天,包括我在内,我们都要求严厉打击核酸造假利益链,我们不允许这些检测公司发国难财,赚取超额利润。

核酸检测作为疫情公共防疫政策的一环,必须更加普惠和公益性。

可是打击核酸利益链不代表核酸检测这一筛选阳性病例的手段是错的。

最近几天网上疯狂利用核酸赚钱太多所以大家全员不做核酸了,这一观点是极其错误的。

一个城市,还能不能做免费混检核酸,是城市所在疫情阶段决定的,社会病例少,还可以通过混管查出来的城市,才有资格做核酸,否则就是无限放大混检阳性的流调成本。

最近,我们开始强调老人接种疫苗常备药备库存是明年防疫的重中之重。

那么显而易见,明年核酸检测公司赚不了钱了,但是疫苗公司的盈利,生产布洛芬等感冒与退烧药的医药公司,在广州的购买人数就翻了3倍,购买量恐怕翻得更多。

显而易见,明年疫苗公司和感冒,退烧,中成药等医药公司的盈利都会像今年的核酸公司一样暴涨。

那时候我们怎么办?是呼吁把这些过去民营改革的药企全部在此呼吁国有化?还是各种小作文,说疫苗致死率和中成药的有效性,来号召大家不让药企赚钱,就别屯药了

我提前将接下来半年会遇到的舆论场争议提前点出来,也是给大家打疫苗了。

打击核酸利益链,不影响核酸现阶段依旧是中小城市筛选阳性,确保其他人生活常态的最佳手段。

明年会有疫苗副作用连花清瘟无用论退烧药影响儿童智力等小作文,但是一家人的常备药一定要应屯尽屯

变化已经发生,并且不可逆转,大家都年轻,还是要倔强的,微笑的,走上先行先试的路。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/aq/2022-12-05/78977.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2022-12-06 00:08:26 关键字:安全  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联