不要妄想中国“反恐”可获得美国支持

　　——兼评《白宫改称新疆“恐怖袭击”值得鼓励》

　　中国药科大学 张志坤

　　美国终于承认发生在新疆的暴恐事件为恐怖主义行为了。这一消息漂洋过海来到中国，立刻成了各路媒体的热门话题，如果搞一个中国暴恐消息排行榜的话，新疆5•22恐怖袭击自然聚首，而排在第二位的，显然就是美国的表态，这一表态着实让一些中国人如释重负、终于舒了一口长气。

　　美国的态度真的那么重要吗?

　　说起来这真是当代中国一个既难堪又无奈、既可恨又可悲的现实。凡事都要看看美国的脸色，这已经成为一些中国人习惯性甚至下意识的举动，比如，许多中国所谓的“异见”人士之所以在中国混不下去之后可以飘扬过海翱翔于“自由世界”，原因就是美国变了一点脸色。美国一变脸色，美国一施加压力，不管多么不情愿，最终也还是得买美国的账，许多事情都是这样。

　　美国的脸色是如此重要，所以干什么事情都迫切希望获得美国的认可与认同，反恐问题尤其如此。长期以来，一些中国人始终都想在反恐问题上打动美国，赢得美国的青睐。在他们看来，恐怖主义是危险势力，中美两国都遭受严重的恐怖主义威胁，因而中美面对共同的敌人，理应同仇敌忾、携手并肩，团结一致地对恐怖主义开战。

　　现在，美国终于把发生在中国新疆的暴恐事件定性为恐怖主义了，虽然这是破天荒的第一次，但也足以激起一些中国人莫大之希望，他们说：“我们之所以对美国有可能调整其利用中国暴恐势力对华博弈的做法抱一线希望，是因为美国过去那样做实为败笔，对实现华盛顿的对华政策目标毫无助益”(见《环球时报》5月22日题为《白宫改称新疆“恐怖袭击”值得鼓励》的社评文章)，也就是说，过去美国支持中国的分离分裂势力，这些分离分裂势力以极端的暴恐的手段对付中国，不但是美国的败笔，而且对“实现华盛顿的对华政策目标毫无助益”。这样一来，希望就大大地有!用这家权威媒体的话说就是，“希望亚太地缘政治的互动在悄悄产生某种峰回路转，引导美国的一些意外转变”。美国能有什么“意外转变”呢?就事论事，起码的，将会对中国的反恐抱着支持与合作的态度了。

　　如此好梦，果能成真吗?

　　我们说，这只能是某些人的一厢情愿。这些人把愿望当成了根据，提出的理由相当荒谬。什么以前支持中国的分离分裂势力是美国的“败笔”，这真是美国的败笔吗?日趋频繁日益严重的暴恐事件给中国社会带来了巨大的冲击，构成了严重的负担，这居然是人家的“败笔”吗?或者退一步说，即使是美国的“败笔”，难道美国会因为失败了就放弃，不接着继续干了吗?

　　至于这篇社评文章中教训美国的话，什么“美国应切身知道，没有一个大国真正惧怕恐怖主义，恐怖主义对中国不可能构成战略性挑战，它只能增加一些我们的社会治理麻烦”，更纯属胡说。恐怖主义是不是战略挑战，美国的确“切身”知道，它自己由盛转衰的变化让它完全知道恐怖主义有多么可怕，是怎样的一种“麻烦”。也许，正因为知道这个“麻烦”的可怕与沉重，所以美国才刻意要将中国也拖入这样一个战略深渊之中。

　　基于这样的判断，我们认为，不要指望美国会支持中国的反恐，更不要妄想中美关系因此会有什么峰回路转，以反恐为突破口展开什么“合作”，相反，在中美战略博弈日趋发展的大背景下，中美在反恐问题上的博弈也注定将日益激烈，美国此次对新疆暴恐事件的表态不过是一种策略手法，代表不了美国真实的态度，真实的情况是，美国不会对中国遭受暴恐之害有任何同情怜悯(有关这个问题，请参见笔者文章《反恐：中美既不同病，更不会相怜》一文)，西方支持中国分离分裂势力的基本立场不会有什么变化，霸权集团借分离分裂势力牵制中国给中国背上一个可观战略包袱的基本战略不会改变。

　　从这个意义上说，中国必须把反对分离分裂势力与反对普世价值结合起来，必须把反对霸权主义与打击恐怖主义结合起来，这才是中国特色反恐的真正意义之所在。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：