红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 杜鹃花开 >

文艺评论

打印

郭松民:中国电影已经死了?

      中国电影已经死了? 
    
      郭松民 


      荣膺“2005年中国10大敢言炮手”称号的央视著名主持人崔永元,日前在湖南大学演讲时,再次发射猛烈炮火:“中国电影堕落了!”他指出:中国的导演越来越多地为外国市场拍电影。《无极》无聊至极、电影已进入炒作的恶性循环、李安也不是华人的骄傲,等等(2006年6月8日南方网)。

      作为一个普通的中国电影观众,结合自己的切身体会,我觉得小崔的“炮火”还是非常准确的,但也有局限性。在我看来,小崔“炮火”的优点是击中了目标,缺点是只击中了目标的表面和外围工事,而没有击中核心和要害,所以有必要将他的“炮火”延伸一下。

      中国的导演为什么会“越来越多地为外国市场拍电影”?这实际上是和当前中国文化界、知识界的主流思潮是有直接关系的。诚如学者旷新年所言:“在中国当前主导的思想和知识视野是所谓‘回归世界主流文明’,这种观点简单地将美国定位为‘文明’”。因此,不论是持何种观点的文化人,也不论是官方还是个人,都以“国际学者”的头衔为荣,都以参与学术和文化的国际贸易为荣。

      在这样的大背景下,从来都不甘于寂寞的电影人又如何能够免俗呢?他们很自然的就会以好莱坞的标准为标准,以能够在国际上获奖为最高目标。他们对奥斯卡奖的渴盼程度,其实是绝不亚于冷宫中的宫女对皇帝“临幸”的渴盼程度的。在这样一种心态的支配下,他们拍出来的电影会尽量迎合谁的口味,也就不言而喻了。

      那么,在中国的文化界、知识界,这样一种思潮为什么又能够占据主流呢?我的回答是:古已有之。中国知识分子自古以来就有一种依附权贵的传统,封建时代自不必说,“学得文武艺,售于帝王家”,近代以来也仍然如此,依附性这一特征从来就没有真正消失过,只不过是在不同的历史时期依附不同的权贵而已。现在是全球化时代,美国老大是最值得依附的,所以大家都费尽心思揣摩美国人的口味,难怪前两年有人猜测张艺谋的《英雄》是专门拍给小布什看的呢!

      也正是从这个意义上说,我认为中国的电影要免于继续堕落,就有必要强调自己的独立性。文化人、电影人必须时刻提醒自己注意和任何权贵、资本等力量保持适当的距离。距离感是电影创作及一切思想表达的一个重要前提,没有了距离感,任何自由的表达都可能受到损害乃至彻底丧失。文化人、电影人最好不要总是梦想着被强势的潮流和意识形态所拥抱和接纳,不要总是为了争宠而吵闹不休,互别苗头,而应该站在更高一级的层面上,通过自己的作品,对一切政治实践和人类生活提出自己的种种质询和吁求。

      中国的电影要免于继续堕落,还必须解决好和底层民众在利益和情感上的断裂问题。记得1980年代曾经看过一部日本电影《望乡》,影片揭露了日本为了完成资本的原始积累,不惜牺牲一代少女,让她们到南洋一带卖淫的残酷故事。在今日中国,为了完成同样的历史进程,又有多少少女卖淫?多少矿工惨死井下?多少农民失去土地?多少市民因为被强制拆迁而流离失所?多少改制的国企工人下岗?有任何一部电影反映过他们的痛苦,关注过他们的命运吗?没有!所以当我看到《无极》、《英雄》一类电影中的人物完全不受地球引力的影响,在空中自由地飘来飘去的时候,我不禁在想:陈凯歌、张艺谋们又何尝不是飘在中国的半空中呢?

      崔永元在演讲中断言:“中国电影已经死了”。我认同他的这个判断,而我认为中国的电影要起死回生,文化人、电影人就必须从半空降落到地面,必须从中国的土地上重新出发,才有可能找到新生的道路。

      红网 2006年06月13日

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/djhk/wypl/2013-05-02/9181.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-05-02 关键字:  

相关文章

    无相关信息

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联