既要警惕“低级红高级黑”，也要谨防有人借机攻击爱国群体

最近关于“吃爱国流量饭”“做爱国生意”的话题吵得很凶，因为发生在南京、南宁等地的一些不好的个案引发的舆论导向，被人为扩大化用于否定网络自干五的付出，这是可恶的。

我从相关渠道获知，一些真的很正能量的网友、用爱发电的爱国博主，也在这一场风波中深受波及，有博主找到我说“感觉心寒，不挣钱还被骂，现在被污吃流量饭，这事和我们根本没关系，我们也很讨厌这些假装爱国的流量生意人，我已经停更很多天了”。这个朋友我很了解，他真的是个很好的网络战士。对其遭遇，我也甚表心疼。事件的起因，其实是江苏一个“低级红，高级黑”的案例引发的舆论闹剧——某位依靠吃流量饭的博主锁定“爱国流量”，对商场正常的文创宣发内容肆意歪曲解读，炒作网络群众爱国情绪，事后被证明其存在断章取义、歪曲事实、故意夸大、博取流量的行为。而近期，广西南宁等地也出现了此类“流量枪手”，这些人普遍存在着遂引发舆论谴责。

本质上，这是“低红高黑”的典型案例，所以央视网等央媒也站出来发声谴责了，这样的发声谴责，我认为是理所应当的，这的确是需要及时矫正的问题。

不过，纠正错误现象，不代表一杆子打死，更不是胡乱扣帽子。我们观察到，有个别商业媒体和自媒体，以及不明网络势力，肆意曲解央媒的评论，故意混淆“低红高黑”与“爱国主义”的概念，模糊“爱国概念”，丑化网络爱国群体，扩大打击范围，把枪口对准很多网络正能量爱国群体。这是极其可恶的。

极端民族主义与逆向民族主义，都是不可取的，这是需要明确的。我们既要警惕极端民族主义带来的危害，也要警惕有人利用“反对极端民族主义”的口号，压制爱国主义的力量，尤其是“污名化群众的爱国情怀”，需警惕有人此时故意炒作离间。必须明确的是，真正的爱国主义，和“低红高黑”“故意制造虚假流量话题”是划清界限的，我认识的多数正能量博主、爱国群众都是理得清这个问题的。所以，很严肃地说，如果有人借批评“低红高黑”来污名化自干五等网络爱国群体，那便要警惕是不是有人在借此玩“脱敏游戏”——通过歪曲解读的方式攻击网络爱国群体与文化界的正义之士，以引导舆论场对渗透现象的漠视与脱敏，为下一步的舆论和文化攻击渗透做准备。眼下，这样的微妙情况似乎正在发生，这是我们需要警觉的。笔者认为——“反对极端民族主义”“反对炒作爱国流量生意” 与 “反对污名化爱国主义”“警惕利用负面个案促舆论脱敏” 应同时进行。究其根本，不论从哪个角度看，重点在于——警惕有人搅浑水。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：