抵制也是一种理性

郭松民
2008年04月17日

在海内外华人通过各种形式发抗议表达了自己的愤怒，外交部发言人也以坚定的语气表达了“震惊和强烈谴责”之后，CNN（美国有线电视新闻网）终于低下了傲慢的头颅，4月16日，它发表声明，就时事评论员卡弗蒂在节目中称“中国人是暴民和匪徒”致歉（4月16日中国新闻网）。

 
虽然不必过高估计这一事件的意义，但我们还是可以从中得出三点结论：第一，作为世界上最霸气的媒体，CNN这一次听到了来自中国以及海内外华人的声音；第二，CNN意识到自己说了错话；第三，CNN明白了，尊重中国才符合它的利益，所以它选择了致谦。

 
CNN在这一事件中表现出这种虽嫌勉强但总算知错的姿态不是没有原因的，这可以说是全球华人表现出了捍卫自己尊严的集体意志的逻辑结果。这件事也再次证明了这样一条简单的道理：人必先自尊，然后别人才能尊重你。试想，假如华人在听到了卡弗蒂的辱华言论后，都麻木不仁，马照跑，舞照跳，或“理性”地找几条理由自我安慰一番，我们今天还能听到CNN的道歉吗？

 
说到“理性”，今天我还看到了这样两条“理性”的新闻，一是CCTV的著名主持人白岩松反对抵制法资的家乐福，理由是这等于“用别人的错误惩罚自己”；二是一位旅美作家袁晓明认为抵制外国货会成为闹剧，理由是这样做“不符合市场规律”。他们两位的态度颇能代表中国精英在目前的抵制风潮中的态度，就是这样做不合算，做不合算的事就是不理性，不理性的事情就不应该做。

 
总的来看中国的精英要比西方的精英成熟多了，比如CNN的卡弗蒂虽然是一个老油条，但和白岩松一比，就更像是一个他们的“愤青”，这姑且不论。在我看来，白岩松也好，袁晓明也好，其实都陷入了这样一个盲区，他们没有看到这一点：目前的抵制行动，已经不再是一个合算不合算的问题，而是一个要不要维护自尊的问题，因此这就不再是一个可以用以“成本-收益”为核心的“理性”所能够解释的问题。

 
奥运圣火在巴黎传递时受辱，虽然我们深信法国人民对中国人民是友好的，但无疑也有某些阴暗势力甚至是当权派，蓄意想借此事件给中国难堪。事件发生后，法国的一家主流报纸《费加罗报》头版头条标题为《火炬在巴黎惨败》，另一家主流报纸《解放报》的头版头条干脆以《给中国一记耳光》为题。显然，他们乐见中国出丑或遇到麻烦，并因此而感到很惬意。

 在这种情况下，任何一个有自尊心的中国人不会愿意选择唾面自干，他们需要通过某种方式，让全世界都知道：我们受了侮辱，我们很生气，你们必须尊重我们！也正因为如此，就连一向谨言慎行的外交部发言人姜瑜，在谈及此事时也用“事出有因”表达了对民间抵制行动的理解，并要求“法方应很好地深思和反思”。 
抵制其实就是一种表达！只有通过这种表达，才能让全世界都明白，我们是一个有自尊心的民族，而一个有自尊心的民族才会获得其他民族的尊重；在全球化的潮流中，只有被人尊重的民族才能有效地维护自己的政治和经济利益——要说理性，我看这才是真正的理性。这个道理，精英们怎么总是搞不明白呢？

 
http://news.sina.com.cn/c/2008-04-16/125115368200.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2008-04-16/024815363087.shtml

http://news.sina.com.cn/pl/2008-04-16/071415365292.shtml

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：