狼民族和羊民族——从生存方式谈南海问题　　

贫道在2004年发明了一个概念，叫“生存方式”。解释说所谓生存方式就是“活的方式”，怎么活，靠什么活。为的是解释为什么西方从古希腊古罗马时期的社会形态就与中国不同。原因是贫道注意到人家古希腊古罗马早在中秦汉时期就“民主共和”了，而中国这个时期形成的是中央集权、专制体制。究竟是中国人胎里带的专制毛病，还是有其他原因，贫道不认为有胎里带，于是就是从这个角度开始思考提出生存方式的。　　

记得贫道当时提出，人类历史可以从生产力、生产关系，经济基础和上层建筑角度看。由于生产力总是“发展”的，所以生产关系，上层建筑都会“发展”。这大概是从马克思到西方其他学者一致的认识论——物质决定精神。“现代化”就包含这个意思，现代“化”本身就是表示一种趋势，指的是一种趋向。那么是不是有其他人是历史的角度，比如说把历史竖起来，或者摞起来看，有没有“不发展”的，也就是很长时间不变的东西？贫道注意到很多东西没有变。比如说民主共和制度早在2000多年前就有了，甚至更符合民主共和的本义。虽然现在大家都说“民主是个好东西”，是人类政治制度的终极样式，那么这种说法本来就包含以前“没有”，现在“有了”，将来“都是”的逻辑推演。可这与历史事实是相悖的。这就不得不让贫道想想什么东西可能不变，几千年不变，这些不变的东西之间有什么联系的问题。　　

为了解释为什么古希腊古罗马为什么那么早就创造了民主制度，贫道就开始了逻辑推演：政治制度的样式取决于公共事务的特点，而不同特点的公共事务是为了解决不同的生存方式的需要。这才让贫道注意到早在两千年前就有两大类生存方式，一种是靠掠夺和奴役其他民族生存的生存方式，一种是靠自己生产养活自己的生存方式。典型就是古希腊、古罗马和中国人的不同生存方式。（可以参考贫道那时的帖子）　　

贫道说这些时都是从概念上叙述的，枯燥无味不说，还很难理解。今天晚上看北京台给小孩子讲的动物世界，才明白了其实很简单就能说清楚。　　

前几年有人写了本书叫“狼图腾”，还有很多人写书写文章抱怨中国人更像羊而不像狼，而且主张中国人应该像狼。其实这都是有点情绪的写法。中国人像羊不像狼，他妈的是老祖宗就胎里带了，改都没机会了。但是是否当个狼就舒服了？贫道就算愿意，师傅也会骂。因此只能站在羊的角度几句。　　

看看动物世界就会有点启发。不知道网友们知道非洲野牛不知道，电视上总是放，就是那种牛角在头上是平的，牛角弯曲向前的。你知道它们多重吗？900-1000公斤。比最猎杀它们的主要动物——非洲母狮90-100公斤体重大10倍。更不要说50-60公斤体重的猎豹了。说实话，它们踩都能把狮子踩死，别说用角挑了。但是，非洲野牛见了狮子、猎豹只有一个策略，就是逃跑，世世代代就是人家狮子、猎豹的盘中餐。为什么这样？原因简单的很，就是双方生存方式不同。野牛吃草，狮子、猎豹吃肉。体重比人家重，甚至武器强大都不见得不管用，但还是倒霉的命。　　

这怨不得祖宗，因为中国人本来就生活在与地中海半岛国家不同的环境中。中国这块地方没有天然地理隔断，从狩猎采集时期这里的人就可以到处跑，部落间交往必然十分频繁，甚至很多有继承性。因此在最主要的意识形态——神灵——方面都是接近的，不会有完全不一致的信仰。中国从内蒙到广东的考古中，8000年前通神的都是玉石，连陶器的纹路都有相通之处。因此，沟通和协商完全可能成为部族融合、族群融合的条件。就算开始是打仗，但最后总能沟通。尤其重要的是，中国处在欧亚大陆东部，地球自东向西转，大风自西向东刮，黄土都落到中国了，中国是世界上少有的黄土及其冲击平原面积最大的地方。不算东北，中国就有黄土高原和平原面积100多万平方公里（15亿亩）。这样，中国人在农耕时期可以靠部族、民族融合就能足以繁衍上亿人口。用不着侵略和奴役别的民族。　　

古希腊、古罗马都是半岛国家。北面是难以翻越的阿尔皮斯山脉，最主要的方向是互相隔绝的大海。从狩猎采集的旧石器时期与其他部落交往就很少，文化迥异，神灵不同。而且地中海气候条件下，除了数万平方公里的冲击平原，其他地方都是岩石裸露的山地。到了农耕时期，人口繁衍加快后，如果向外扩张，根本无法与其他民族通过融合方式扩大文明。因此，侵略、掠夺、奴役就是希腊、罗马唯一可能的生存方式。　　

上个月与大秦帝国的作者孙老师一起喝酒，比较起大秦帝国与同时期的罗马帝国的本质区别。贫道就说，本质区别在于：大秦帝国一统六国，除了六国贵族，六国老百姓没有一个是秦国人的奴隶或者与老秦人地位不同的人，对始皇来讲都是“编户齐民”。而罗马帝国征服后，被征服民族要么在战争中成为奴隶，要么变成被罗马占领者的被剥削和奴役者。　　

这就是羊民族和狼民族的区别，也是非洲野牛和非洲狮子之间的区别。是生存方式不同决定的。　　

问题在于，“羊民族”与“狼民族”是不是像非洲野牛和非洲狮子一样固定的狼吃羊的关系？恐怕不是，因为人不是动物，农耕民族如果组织起来，尤其是民族危亡时，游牧民族或者其他以奴役别的民族为生的民族不一定就能通吃。中国古代，汉、唐在兴盛时期，无论匈奴还是突厥都叫“羊民族”打得往西蹿，最后灭了与他们一样的狼民族——先灭西罗马再灭东罗马。如果你想想假如野牛会排阵，数量又多力量又大，齐刷刷排成几排，低着头一起往前冲，所有食肉动物都找不到北。就算野牛个大，反过来说说非洲个头最小的跳羚。体重30-35公斤的非洲跳羚体重是猎豹的一半，狮子的四分之一（狮子很难抓住速度快的跳羚），但数量根本无法比。假如一遇见猎豹，一声令下所有羚羊排起密集队形，把将近一米长的角斗向前，无论冲锋还是防守都不吃亏。因此，上升时期和组织起来的羊也是很厉害的。但王朝末期有组织无纪律，人心散了队伍不好带的情况下就是另一个样子了。　　

典型如抗美援朝，美国刚打赢二战，兵强马壮，武器与共产党的差距比今天美国和伊拉克、阿富汗、利比亚的差距大多了。但组织起来的农民照样把他们打的找不到北。那是一场典型的羊吃狼的局面。　　

因此，一个国家要不受欺负，不在于是羊民族还是狼民族，而在于是不是有蛋子儿，是不是上升期有精神头，尤其统治者是咋想的。　　

蛋子儿大的菲律宾和越南咋就这么强硬？美国咋会就这么说掺乎就掺乎进来了，连经济损害都不怕？不是他们有啥问题，摸摸自己裤裆里的东西还在不在就知道为啥了，想想维稳第一就知道结果了。人家都看出来你那里的东西没了，就算是只癞头羊也敢给你蹭摩几下！　　

所以无论肥胖还是个大都不是不挨欺负的本钱，无论有比牙齿更尖锐雄大的武器还是数量多都没用。关键在于裤裆里的东西咋样，在于组织程度高低。但是是不是自己非要成为狼才行？也许是，但贫道不觉得中国人能变成狼，胎里带是羊，何况师傅不喜欢狼！　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：