是中国人人均创造的财富比美国少，因此中国才穷吗？　　

上篇帖子议论了中美物价究竟谁高以及中国是不是税负过高的问题，没有议论买同样的商品和服务时，中美收入间差距使中国人感到物价特别高，以及为什么会形成这种结果。这个帖子接着说说。　　

其实这篇文章提出了一个非常有价值的问题，只是角度不对。美国比中国富裕这是不争的事实，如果中国人均收入能买到美国人均收入同样数量的东西，比如中国一个工人年收入2万人民币，美国一个工人年收入4万美元，收入都用来买大米的话，如果中国工人能买1万斤，美国工人也只能买一万斤，那么两个国家富裕程度就一样了。于是问题提的又显得很愚蠢。问题只在于，中国人也是拼命干活，而且无论劳动参与率、就业率、工作时间都比美国多，为什么中国就没有美国人那么富裕呢？　　

大多数人以为中国之所以没有美国富裕，而且差距天壤之别，是因为美国是高科技，劳动生产率高，所以富裕得很。中国人是穷是富，都要靠创造的财富来衡量。下面我们分析一下这个情况。　　

按美元计算的人均国民收入，2008年中国只有美国的6.2%，英国的6.5%，其他发达国家的8-10%左右。差距可真不是一点点。只相当于世界平均水平的三分之一左右。赶上这些国家还有非常大的距离。人均国民收入的本质是人均创造财富的数量，你创造财富少，穷了当然活该。假如真的如此，中国要实现富裕基本上是遥遥无期。　　

那么换个口径，用购买力平价法来算算。购买力平价法是根据各国实际购买力和购买权重进行评估的收入或财富创造的标准。简单说，就是各国同样的商品或服务按同一标准衡量值多少钱。这时我们会发现，真正按照商品和服务可比较的实际价值计算，中国人创造的财富并没那么可怜。与世界平均相比，从只占三分之一变成二分之一，距离缩小50%。与美国相比，从占美国的6.2%提高到12.8%，与发达国家相比，从十五到十分之一变成七分之一和六分之一，距离缩小一倍。　　

但是这样看中国人还是创造的财富太少，毕竟只有人家发达国家的六七分之一，穷了也真活该。那么是不是可以再站个角度看看呢？　　

我们都不喜欢GDP这个概念，因为这个概念里凡是发生交易就会产生“财富”，这有点古怪，因为关于一泡狗屎吃来吃去形成GDP的笑话到处流传。其实，GDP这样设计是因为本来财富的概念发生了变化。以前，生产，也就是农业、工业、建筑业才创造财富，其他行业都是分配财富，所以以前都把工农业总产值作为衡量经济发展状况的标准。但是剃头这件事儿创造不创造财富呢？或者售货员买了商品是否是创造财富的一部分呢？用GDP这个概念就算创造了。　　

当然，我们可以用GDP计算，这样比较好把不相干的东西混起来计算，就像三个苹果加四个茶杯等于七个“东西”一样。但是，财富毕竟是物质的东西，实实在在，能够被人享用。因此，真正的财富创造能力还是制造业、农业、建筑业这些与人的生活直接相关的东西。人的衣食住行是否有足够的物质支持是衡量一个国家创造财富能力的一个标志。这起码是一个角度，不管你喜欢还是不喜欢。　　

这样一计算，2008年中国人均创造的二三产业增加值（按汇率计算）是世界平均的90%，美国的32.4%，其他发达国家的35-40%。如果折合成实际购买力（购买力平价法），基本可以乘以2，也就是达到美国的64%，其他发达国家的70-80%。而且发达国家尤其是美国是靠军事力量维持这个世界秩序的，美国的制造业中35-40%是军火，如果只算民品生产，中国比美国人均制造业增加值几乎一样。　　

上面都说的是增加值，也就是货币计算的财富比较。我们知道，其实货币这件事儿里是有蹊跷的，真正能体现创造财富的数量是产量，那么看主要工业品产量会是什么样子呢？　　

这时你会发现大部分工业产品中，中国人均生产的数量都超过西方国家（注意，是人均）。钢铁、煤炭、水泥、棉布、洗衣机、冰箱、彩电、手机、电话、个人电脑……不要说其他日用品了——因为发达国家超市里70%左右商品写着中国制造。当然，中国在汽车、飞机和一些设备制造业方面比发达国家少。但是这些行业占制造业的比重有限。很多人认为中国也就是刚摆脱了农业社会，制造业还差远了，中国大部分还是农民。可他们没看到中国仅仅在制造业就业的农民工就相当于全部（G8）国家制造业工人，而且也是用的世界最先进的现代设备在生产。　　

还有就是房子。中国目前城市人均住房达到33平米，农村达到35平米，平均34平米左右。而日本还不到30平米，英国等欧洲国家也在35-40平米左右。中国的房子还在拼命盖，很快会达到欧洲国家水平。中国高速公路里程已经是世界第一，人均数虽然小，但车均公里数大约是美国两倍，世界第一位。　　

换句话说，要按实际创造的物质财富，中国人人均生产能力和实际产量并不明显低于西方国家。　　

但不可否认的事实是，中国人确实很穷。占人口70%（按户籍计算，因为中国城镇人口数量包含了长期在城市的农民工）中80%的生活水平与大多数发展中国家农村相近，甚至低于很多新兴市场国家水平。市民中一半以上也远达不到中等发达国家生活水平。这当然与贫富分化有关。但是不能不看到，中国虽然基尼系数达到0.48-0.49左右，但美国也有0.41-0.42，但中国穷人与美国穷人相比，显然一个天上一个地下，远比物质财富创造差距大得多。　　

还有一个很有意思的问题，从2003年到2008年，中国GDP按汇率计算年均增长10.2%，而世界平均只有2.3%，高收入国家只有1.7%，中国比世界各国国民收入增长都快，比高收入国家更快。同时，从2000年到2008年，中国年均人口增长率是0.6%，世界平均1.2%，高收入国家0.7%。创造的GDP增长速度快，人口增长速度小，按理说中国人均国民收入应该与世界平均水平和发达国家的差距会明显、大幅缩小。但是1999年中国按购买力平价法计算的人均国民收入是与按汇率计算的人均GDP的4.55倍，2008年却只剩下2倍，同期相当于高收入国家水平从16.8%变成16.2%。也就是说，中国人即使在人民币升值，人均创造财富暴增的时期，手中的人民币在国内的购买力反而下降了一倍多。中国实际富裕程度在8年中离“富裕”目标的差距更大了。　　

这样一看问题就来了：中国人人均创造物质财富的能力和实际创造的物质财富，已经接近发达国家水平，起码距离已经不那么大了。但是，中国人依然很贫穷，中国人的生活水平与发达国家的差距，远比中国人人均创造的物质财富与发达国家的差距要大得多。中国人这些年经济发展速度比发达国家快，人口增长比发达国家慢，但中国人却离“富裕”越来越远了。这个问题不搞清楚，很多国内问题恐怕很难搞清楚。　　

完全从逻辑上讲，子系统甲创造财富能力和财富数量越来越接近子系统乙，但显现的生活水平没有接近子系统乙，只能是有一个我们一般不注意的渠道存在，让子系统甲的财富流入子系统乙了。否则我们无法解释这个想象。　　

贫道认为是两个原因：一个是中国加入全球化这个西方人制定的，专门为剥夺其他国家财富的世界经济体系，必然相当多财富净流出。这是主因。另一个是中国严重两极分化，少数人现在已经完全达到富裕标准，但大多数人就离富裕越来越远了。中国在世界上就像一个宿主，一群西方寄生虫寄生在中国身上，吮吸中国的财富。而中国在失血情况下，内部又有官产学媒这些寄生物在吸普通老百姓的血。这就使中国人的主体——普通劳动者就像一个世界级的大宿主，创造巨大的财富，但实际收入和实际生活水平与发达国家人相比，与官产学媒相比，确实一个天上一个地下。而且这两个问题互相纠结，中国整体失血越多，官产学媒就必须用超经济手段吸够自己的血，普通劳动者就更加难受，中国社会矛盾就更加尖锐。不解决整体失血问题而单纯解决国内剥削和掠夺问题，基本是没希望的。同时还要清醒的认识到，同样道理，中国也在利用同样的世界贸易规则对其他发展中国家“吸血”，这也造成发展中国家与中国的关系越来越远，越来越紧张。　　

接着需要讨论的问题是，这个看不见，或者说我们不注意的失血管道在哪里，有多少，大致失血量是啥样子。　　

时间到了，这个问题就放在下个帖子讨论吧。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：