还是人家老牌帝国主义老练，又上当了不是？！

卡扎菲说实话算不上什么“英明领袖”，仗着自己有石油有钱，曾经动辄干涉周边国家内政，于是惹的阿拉伯联盟和非盟都不待见他。这次内部闹乱子，阿盟和非盟都希望卡扎菲倒台。于是在联合国迎合西方提议同意在利比亚建立禁飞区，甚至还是比较积极的那批人。　　

在国际关系问题上，第三世界国家基本没啥经验，以为自己也可能通过联合国这个机器实现自己的私利。他们不清楚，玩儿这些东西还是人家老牌帝国主义是真正行家，等到这些老牌帝国主义借着这个决议，直接参与利比亚内战，给反政府武装以火力支援，甚至派遣特种部队进入班加西，他们才傻眼了。吃了个哑巴亏，眼睁睁地看着自己成为一次侵略、欺凌自己同胞的帮凶。现在非盟和阿盟再出来反对这些老牌帝国主义军事干涉利比亚内政已经晚了，再想通过什么制止这些人行为的联合国决议已经彻底没机会了。现在再出来嚷嚷着西方列强做过火了，像是个傻瓜受骗后一把鼻子一把泪地哭诉自己上当了，很可怜，很值得同情，但不值得尊敬。　　

联合国1973号决议很长，几千字，核心内容是第6条“决定在阿拉伯利比亚民众国领空禁止一切飞行，以帮助保护平民”。但是，决议第四条内容很有意思，就是“授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施；”中国外交家们，包括外交学院副院长曲星和中央四台昨天晚上的专家都认为，这段话包含了这些国家可以以保护利比亚平民生命安全为理由“采取一切必要措施”，除了“派地面部队”外的含义。因此，空袭利比亚政府军坦克、车辆和卡扎菲驻地的行为有符合1973号决议的部分。　　

贫道这里不打算与这些外交家辩论，也许这些专家早就清楚1973号决议包含这样的意思，西方联军做得很合理。贫道只是提出一个疑问。　　

中国对1973号决议投了弃权票，而且在投票后说：“安理会有关行动应遵循《联合国宪章》和国际法准则，尊重利比亚的主权、独立、统一和领土完整，通过和平手段解决利比亚当前危机……中国一贯反对在国际关系中使用武力。”同时，中国现在反对这些国家动用武力打击利比亚“表示遗憾”。也就是中国不愿意看到一些国家以这个决议为借口武装干涉别国内政。那么现在就存在这样的问题：　　

中国外交部门在投票前是否已经知道1973号决议包含其他国家可以武力干涉利比亚内政的内容。　　

如果事先就知道，那么投了弃权票而没投反对票，等于默许西方国家利用这个决议侵略另一个主权国家的行为，并不认为这个先例是不能容忍的，是可有可无的。那么，中国作为一个“负责任的大国”，一个可以一票否决这个决议从而制止武装干涉别国内政，避免利比亚人民陷入内乱的国家，就有了些疑问。因此，贫道更倾向于中国并没意识到这个漏洞。　　

如果不知道，没有意识到这些老牌帝国主义国家会利用这里的含糊词语武装干涉另一国内政，那么中国就有点像阿盟、非盟等幼稚国家了。这还带来一个问题，这就是包括曲星在内一些外交专家们存在失职责任。因为从他们在中央电视台上的解读可以看出，他们是知道的，而且知道的很清楚，但是他们硬是不告诉外交部，让中国政府吃了这个哑巴亏。　　

还有一个可能，这些专家当时也没意识到1973号决议是否包括可以动用武力干涉利比亚内战的内容，现在意识到了，于是在电视台上替西方侵略者解释。那也很古怪：这种情况下，怎么要替西方侵略者帮腔说话？他们究竟是法国外交官还是中国外交专家？　　

事情很清楚，无论怎么解释，这次西方国家利用联合国耍弄了一大批国家，包括中国、俄罗斯、阿盟、非盟、印度等一大批国家，其中绝大部分是原殖民地国家，他们自己亲手通过了一个可以以某国内政问题允许其他国家进行直接军事干预的决议。至于中国精英们在这里起了什么作用，现在为什么与中央政府不一个调子，贫道真搞不清楚。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：