半岛冲突的可能性分析　　

自从今年朝鲜成为中国网民主要关心问题，一些人极力将朝鲜问题从意识形态或者叫价值观上引导，结果这个问题很多时候都集中在朝鲜究竟是个什么国家，中国需要不需要支持朝鲜方面来了。尤其是一些右派网民，主要就是在论证朝鲜是个专制国家，朝鲜是家族继承，朝鲜民不聊生……等等，而且引述的都是韩国媒体的谣言，于是引起另一些网友的争论，辩论来辩论区，使半岛局势本来大家理应关心的方面被忽略——那就是如何处理半岛问题对中国才最有利。　　

意识形态或者价值观在半岛问题上不是考虑的角度。越南是社会主义国家，但假如侵扰中国边境照样要打。因为国家和民族利益高于意识形态。1979年没有人能分清越南的社会主义是不是已经蜕化了，能分清的是越南的地缘政治态度。因此，即使是左派也无法从价值观上解释为什么中国要站在朝鲜一边。　　

其实各国都是如此。美国是所谓民主国家，美国在中东最好的伙伴是皇权统治，皇室家族拥有几乎一半财富的沙特阿拉伯。右派们虽然不能解释这些，但他们照样往这方面引导。强坛右派我心朝翔网友写了个帖子——《从婚内强奸、家庭暴力、公序良俗，说到金家世袭、世界公理》，虽然分析的头头是道（当然事实引述的错误百出），但始终不会说到美国与沙特是盟友这一点的。　　

朝鲜是中国邻居，对中国来讲，这个邻居是不是有可能和能力侵略、威胁中国是第一问题。显然朝鲜不是。第二个问题是朝鲜是不是与中国的战略对手国家关系好，有可能发展成对手的盟友。答案是“现在是中国战略对手的敌人，而且很难发展成对手的朋友。但处理不好很难说。”第三个问题是，朝鲜是不是会给中国带来麻烦，答案是“会”。那么需要考虑的就只有为什么会以及如何让朝鲜给中国不带来麻烦和尽量小的麻烦。至于朝鲜选择了什么体制与中国毫无关系。不仅朝鲜选择什么体制与中国无关，周边任何国家对中国来讲都是一样的。　　

由于这个道理，中国主流媒体就不能在没事儿的时候挑起争端，比如说嘲弄朝鲜的国情，传播关于朝鲜的谣言，散步反对朝鲜政府的言论。不仅对朝鲜，对越南、缅甸、印度、巴基斯坦等各个与中国友好相处的国家都不能这样。尤其对伊斯兰教国家等比较敏感的国家，更是要注意。只有美国这种试图统治整个世界的国家才会动辄在媒体和电影上直接丑化别的国家。中国右派网民无非是沾染了点这样的毛病了而已——虽然他们照样是美国嘲弄的对象。　　

朝鲜曾经给中国带来了麻烦，是毛泽东果断地选择了正确对策，将不利的一面转化为有利的一面，才有强大的敌对国家几十年不敢招惹中国，使中国有一个持续六十年的和平发展环境。但是，如果能在朝鲜没有给中国惹麻烦前中国就制止了这个麻烦，对中国也许更有利。当年如果朝鲜半岛没打起来，当年夏秋季解放军就解放台湾了。不至于至今让美国捏住动弹不得。　　

因此，如何处理朝鲜半岛现在的危机，让事情尽量向有利于中国的方向发展才是最关键的。　　

贫道在上个帖子里写了朝鲜问题发展的可能性。一个是打起来了；一个是不战不和；一个是朝鲜投靠对方；还有一个是根本不可能出现的所谓南北和解，美国撤军。同时，朝鲜投靠美国也只是理论上有可能，朝鲜单方意愿，因此也很难实现。这个帖子着重就打起来说点看法。　　

打起来和不战不和对中国来讲那个有利呢？应该是后者。打起来还有这样的几个可能：1、大打一次（比如朝鲜在三八线上炮火还击），大国坚决制止了，从此又不战不和。或者小冲突持续发生，但烈度都不大。2、韩国继续挑衅，朝鲜破罐破摔大打出手，于是美韩联合进攻朝鲜。　　

先说第二种情况。第二种情况依然会有两个发展方向。一个是韩美联合起来摧毁了朝鲜军事和经济设施，但没有大规模地面入侵，或者入侵了局部没有深入。一个是美韩联军大规模地面入侵，最终占领了朝鲜。　　

如果比较起来，美韩联军消灭掉朝鲜，对中国最不利。因为虽然没有朝鲜这个麻烦了，美国这个麻烦就直接逼近了。为什么呢？因为美韩联军虽然很强大，但短期内消灭掉朝鲜军事力量的可能性还是没有的。朝鲜是个山地国家，而且还不是阿富汗那种光秃秃的山，美国很多武器发挥不了作用，反而有利于利用单兵使用的反坦克导弹和对空导弹打高对抗的游击战。即使中苏不出兵，也不再提供军事装备，也不是一两年就能安定下来的。　　

贫道说这些倒不是为朝鲜生存说好话，而是说正是这样才使中国很麻烦。如果美韩对朝鲜动武，即使朝鲜先动手，中国也只可能表示反对美韩联军入侵朝鲜。不能想象中国竟然赞同美韩联军大打出手消灭朝鲜。既然反对，在美韩联军打到鸭绿江边，朝鲜军队在边境抵抗或者退入中国时中国对朝鲜军队采取对立态度。如果中国与美韩联手消灭了朝鲜，恐怕国内老百姓尤其是军方就通不过。那么，中国将面临一个不得不支持朝鲜游击队与美韩联军对抗的局面上。不支援不行，支援了朝鲜军队已经不可能收复国家。这样，中国东北将成为前线，直接面对一个对中国极端不满，而且重兵布置在边境的敌对的韩国。而美军这个时候也不会彻底清剿朝鲜军队，甚至会退到三八线以南。这是他们留在朝鲜半岛的唯一理由了。　　

也就是说，大打起来而且美韩联军占领全朝鲜对中国是最不利的。那么，大打起来，唯一可选择的就是制止美韩联军地面入侵占领朝鲜。这完全是有可能的。一个途径是一旦大打起来，中苏联合做强硬姿态要求美韩不得地面入侵，重开停战谈判。这个态度不会遭到其他国家反对的。但是还有个可能，就是美国不听，只管地面进攻。这时就麻烦了，因为这里有几种可能。一个是朝鲜抵抗能力很差，美军机动能力又很强，几个月就打到了鸭绿江边，变成前面讲的最坏局面。另一个可能是中国和俄罗斯在现在就开始军事援助朝鲜适合抵抗的武器，如反坦克武器和打击飞机尤其是直升机的武器，以及其他必要物资和装备，包括情报提供。这样造成美韩联军进展很难，国际国内压力会剧增，最后接受重开停战谈判。大不了本来的三八线变成三七线，总比到鸭绿江好。贫道判断，现在中苏出兵的可能性很低，虽然很多网民有这个愿望。　　

当然还有一种可能，就是美韩一旦地面进攻，中国迅速前出100　-150公里　左右形成一个安全线，告诉美韩这就是必须停止的位置。由于中美发生战争的可能性没有，美韩联军突破这条线的可能几乎没有。这就成为后期谈判的一个筹码了。但最多也就是个筹码，中国不可能因此“扩大领土”。　　

这样看来，如果大打起来，对中国最有利的就是现在就开始武装朝鲜，武装到朝鲜既不能主动进攻，又具备较强防御能力的地步。只要中苏援助朝鲜有约定，朝鲜就只能听中苏的话，不会招惹对方。　　

那么说说不战不和。不战不和显然比打起来更好，起码能让三八线还存在，危险离中国远点。不战不和的前提条件是朝鲜知道如果美韩联军突然要消灭自己，自己还是有可能不亡国的。如果这点希望没有，完全可能发生这种情况：韩国挑衅越来越肆无忌惮。某次冲突时大量飞机起飞并进入朝鲜境内，朝鲜无法判明是否是摧毁性打击，于是将全部远程投放武器和大炮把首尔给摧毁了，并且导弹袭击韩国其他目标，甚至可能袭击日本。这时连挽救可能性都没有了。贫道认为，由于美军有一次摧毁朝鲜的军事能力，有科索沃、伊拉克的例子，朝韩冲突不可能“逐步升级”，而是“一次到位”。　　

朝鲜在什么情况下才觉得自己有安全感呢？中俄提供核保护伞可能性没有。可能的只有朝鲜觉得自己具备一定防御能力，并且得到中俄军事援助和保障不使之亡国的承诺。若非如此，谁能知道金正日会怎么做呢？　　

任何选择都是放弃另一种机会，一旦选择了就只有选择方向的机会存在。现在不做选择一样是一种选择，也是在进程中放弃了不再回来的机会。中国在以上方面不做任何选择，只停留在口头不满，假如明年韩国继续军事挑衅，朝鲜大打起来。中国就失去了朝鲜具备一定抵抗能力，最后停战的机会。只剩下后面都不怎么样的选择空间了。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：