《炎黄春秋》诸公香港谈话点评

近两年，《炎黄春秋》因为标榜“民主社会主义”和叫板土地改革屡屡公开挑战“主流意识形态”而引人瞩目，它与《南方周末》成为中国“新兴社会阶层”的两块著名阵地。

大概是受到了质疑，抑或是觉得风光未曾占尽，《炎黄》诸君近日到香港大出风头。受到了《亚洲周刊》独家专访，社长杜公、副社长吴公、“民社”专利持有者谢公，都有专访或谈话。高论拜读，醍醐灌顶，觉可圈可点之处甚多，不揣浅陋，择要评点如下，与网友共赏焉。

一，豪气和底气

1，

“（某公）虽行动迟缓，却中气十足而爽朗宏言，令香港听者颇感意外。他在《炎黄春秋》上发表《民主社会主义模式与中国前途》，宛若一石激起千层浪，成了中共十七大之前一场政治理论风波。身处中共思想理论界重大争议的旋风中心。”

屡战屡胜，可观的发行量，某将军的支持，等等，足可炫耀。

衮衮诸公乃精英中的精粹，反体制的英雄、国际民主斗士、中国推行全球化的先锋，屡战屡胜，充满信心，豪气逼人。遗憾的是，他们仅炫耀自己的“旋风”，而对另一类“旋风”，如“郎旋风”、物权法旋风、黑窑奴工旋风等，则只字不提。《炎黄》呼叫的似乎只是“新兴阶层”的“民主”和刘文采们的冤屈，那些被“瓜分国企盛宴”剥夺的千百万工人、“包身工”“黑窑奴工”的“民主”，诸公似乎不屑一顾。

2，

“为什么登同样文章，《中国青年报》要被处罚，而《炎黄春秋》没有事呢？中宣部回答说，你们是你们的问题，《炎黄春秋》是他们的问题。最后《炎黄春秋》也没有遇到麻烦”

自我炫耀与讽刺兼有，主要还是炫耀，的确不同寻常，小民佩服。

3，

“我是乐观派，因为民主政治是世界潮流，谁都阻挡不了；中国的经济基础已发生革命性结构变化；中国现在有六千万以上的大学程度以上的知识分子……”

“中国改革开放走上不归之路，市场经济体制已深入人心，中国理论界左派人士再挑起“姓资”、“姓社”的论争，已经没有太多的现实意义.”

自陈底气，倒是十足。①“世界潮流”者，跨国垄断资本的强势呵护也。②“经济基础”云云，倒是实事求是之言，足以令人清醒。③“知识分子”，越来越多的海归和白领向左，为何避而不谈？④“深入人心”，官僚买办、老板精英强势之心耳；敢问：狼烟四起的抵制“改制”“买断”风潮，被剥夺的弱势劳动大众，他们的“心”如何？⑤老干部中如某将军者，亦凤毛麟角耳，人们看到的有异于是：越来越多的“老家伙”挺身而出仗义执言，诸公何为不见？

以“左派”称对手，不再动辄挥舞“极左”棍子，倒不愧绅士风度，难得难得！不过，对手既然是“左派”，则诸公或自认为“右派”也欤？冲锋陷阵如此前卫，自非“中派”也。——真是不打自招！是智者千虑所未及，抑或“右派”早已当红，该“正名”，无需遮蔽耶？

《炎黄》的底气在“势”，在强势和海外；毛泽东和左派的底气在“理”，在草根大地。

二，鲜明与暧昧

1，

 “他的文章从根本上还是为邓小平理论和三个代表思想说话的。”（杜）

 “中国当前最主要的问题，是要重新评价毛泽东，重新清理毛泽东，在走向一个更有活力的民主社会中，清理毛泽东的思想和政治障碍，不清理毛泽东几十年来造成的罪恶，中国不能前进。”（谢）

讲得极好！“完善”也好，“自由”也好，“民社”也好，其本质，都是“清理毛泽东的思想和政治障碍”，在破不在立。明乎此，对“民社”云云就不必认真，中国即使不动摇一百年，也“深化”不到“民主社会主义”！一块打人的“石头”耳，不必当真。

“不清理毛泽东几十年来造成的罪恶，中国不能前进”——以谢某的身份，面对媒体，发出如此仇视毛泽东的言论，友邦自当激赏，国人未免“惊诧”。

再者，将毛泽东与邓小平如此尖锐对立起来，他们的底气还是有点虚，不过也意味深长。毛泽东多次说“喜欢右派”，重视反面教员作用，很多人不理解，“炎黄”诸君现身说法，功德不小。

2，

 “《炎黄春秋》一开始操作，就和六四事件以后的环境有关。“ls”后北京报刊是一片沙漠……”

“ls”沙漠中的一颗参天大树，敢为人先，多次歌颂耀邦总书记的功德——《炎黄》不厌其烦地以此标榜自己的业绩。奇怪的是，这里他们却闭口不谈“根本上”拥护的小平，与“ls”、与耀邦书记的关系。——诚实毕竟有限。

3，

歌颂耀邦、紫阳，是众多主流精英、民主斗士的一贯目标。二君固然巍巍，但也非完人，历史的评价应该全面而实事求是，关涉国家人民命运的大政方针的失误，不能回避。而颂扬者至少有两个方面都讳莫如深。

其一。如今遍地开花的煤窑矿难，就直接发端于耀邦书记20年前的一个12字方针：“大矿大开，小矿小开，有水快流”！

“大开快流”，是惟GDP硬道理的金字诏旨，是鼓励私人资本开矿的总动员令，是疯狂掠夺资源的“大跃进”号角，从此，血汗劳工、黑窑奴工、频发矿难、抢子孙饭等，遂成家常便饭，弄得三晋和华南大地满目疮痍……

其二，纵容鼓励民族分裂势力的“××方针”，几乎酿成大祸。

在祖国统一问题上，毛泽东“经营西藏”与胡赵纵容鼓励分裂，恰成极为鲜明的历史性的对比。而抑扬者的轩轾对立，适见蓄意歪曲者之偏见与卑劣。

从“和平解放”，推迟与实施民主改革，到“自卫反击战”，面对国际列强霸权的分裂挑战与扩张者觊觎，农奴主势力的顽固抵制，毛泽东和他的战友们，苦心经营，高瞻远瞩，头脑清醒，原则性与灵活性高度统一，在坚持国家统一的根本原则上决不让步，争取西藏上层的灵活性具体问题上机动灵活，有理有利有节，终于实现和平解放，使内外敌对势力无所逞其伎。中印边界自卫反击战，是政治斗争与军事较量巧妙结合的典范，反击克敌之迅猛犀利与退让释俘之分寸轻松，俱高扬国威，彰显政治风度，运筹帷幄，决胜千里，实在前无古人。

毛泽东和周恩来等老一代无产阶级革命家，为中华民族多民族大家庭的统一的贡献，自当名垂青史，其大仁大义大勇大智，怎么赞颂都不为过。——这就是《炎黄》谢韬们所切齿的“罪恶”！

相形之下，在国家统一问题上，胡赵较其前辈太觉不肖。他们有两个基本倾向：

一是以西藏民主改革为“极左”，千方百计为腐朽势力“落实政策”，大把花银子，以纵容鼓励“藏独”为能事。耀邦亲自点将推行这一路线，80年视察西藏的一些不检言论，几与藏独如出一辙（恕不引出）。藏独分子说：拿共产党钱骂共产党，你骂得越厉害，他给得钱越多；你越闹事，他越“反左”。1987年国庆骚乱，分裂分子公开打出雪狮子旗叫嚷“中国人滚出西藏”，继任的赵紫阳仍然在中央会议上认定：“这次骚乱事件，基本上是长期‘左‘的结果。”

其二，在“世界大趋势”面前晕头转向。面对美国支持分裂的叫嚣，一味害怕以让步讨好；奉戈尔巴乔夫“新思维”为圭臬，各式套路亦步亦趋，包括其瓦解苏联的倒行逆施，以为这就是“改革”。——若非中央及时改弦更张，今日之中华恐连“独联”亦不得矣。

藏独东突就是在这一路线的纵容鼓舞下一步步甚嚣尘上，以致酿成严重事件。黑云压城山雨欲来，胡锦涛同志临危受命赴藏，改弦易辙力挽狂澜，用正确路线率领高原各族人民粉碎分裂图谋，才使祖国边陲转危为安。

多年来，对毛泽东时代妖魔化无所不用其极，而对这一段关乎国家民族统一的大是大非却讳莫如深， 这不是实事求是的态度。“敏感话语”， “你不说我还不说呢！”——右翼别有用心地歪曲历史，应该在公开媒体上允许人们说点实事求是的话。

4，《冰点》“改制”，海内外媒体几乎翻天，；《读书》“改制”，未见民主斗士稍一浅唱低吟。《炎黄》自我标榜，不愧砥柱中流，；对《中流》、《真理的追求》的遭际，只字未见提起——《炎黄》诸公的 “民主”，也不过如此！

三，目标：“促”中央“转”

1，

“他说，中国的问题可以用三个字来形容：急，等，促。即不能急，急不得；但也不能等，等不到；只有促。只要共产党方向正确，向民主宪政的方向前进，小步前进，大步是走不出去的，慢步前进，积小步为大步，也许二三十年后会有大的转变。《炎黄春秋》有勇气发表这一文章，就是一种促，让人们看到了中国的一点希望，同时也让人看到领导者在汲取教训，作历史反思，采取宽容态度。历史在缓慢地向前推进，在无声无息地逐渐地转换著。中国的问题急不得，也等不得。”

“左转”“右转”，一直是网络媒体上的话题。左翼“左转”，右翼“右转”，诸公之“促”，当为“右转”，自不待言。右翼在媒体上公开说出自己的目标，虽然不无策略之处，但也极有分量，也是他们力量和自信的表现；惜乎左翼无此荣幸。

切记： “急不得，也等不得”，因此“只有促”。“也许二三十年”，太谦虚了。二三十年太久，只争朝夕，诸公“到达天津”帷幄规划，恐非如此也。

 “急不得”云云，智者诸公犹有千虑未及之处。谨为献芹：马克思当年论法国政局屡屡谈到一个观点，议会共和国虽为资本实施无限统治的理想形式，但一旦失去王冠和宝剑之类的遮掩，他就要直接面对被他奴役的无产阶级，使现代社会的两大对立阶级之间的斗争，采取面对面的形式。——这样一来，什么“反腐”“民主”“自由”“人权”等等就将失去了魅力，干戈倒持，矛头就会指向他们自己了。此所谓凡事无不有一利必有一弊也。

“无声无息地逐渐地转换”——“和平演变”一语早已尘封，孰料在这里却遇到诠释的知音，不过如今时兴叫“转型”了。

2，

“看清当局怕‘争论’”。 “这反映出中国领导层不愿意过多纠缠于理论上的左右之争，他们担心的是如果这类争论越演越烈，可能威胁到共产党执政的合法性”
    “它现在无暇顾及左右之争。它怕争来争去就争出来一些对政府的不满。我们经常说，真理越辩越明。它现在就是尽量不提意识形态。你要是提革命那一派也不好。因为现在中国是贫富两极分化。穷的太穷，富的太富。而且好些富人是建立在欺压穷人的基础上的。如果歌颂共产党赖以起家的革命理论，往往会产生新的共产党，也就是以前打土豪、分田地、闹革命的共产党。这更将危害社会。”

很会审时度势，《炎黄》《周末》之类看准了这一点，这才如此张狂，咄咄逼进。

四，两个“五不” 策略

“如何掌握政治上那个“度”的？”
“掌握一个度，要周密一点，小心一点。创办的时候，我就提出“五不”，如不登涉及国防机密的文章，不登有关外交的文章，不登有关宗教的文章，不登有关少数民族的文章等。后来又提出“新五不”，多党制不提，军队国家化不提，三权鼎立不提，法轮功不提等。”

《炎黄》诸公虽然其势汹汹，敢于咬牙切齿咒骂毛泽东，但他们决不是许褚李逵，十分讲究策略，而且的确高明。可圈点处有三：

一曰审时度势，目标与时俱进，不触时下雷区，毛泽东自可痛骂，但“新五”则“不”涉。

二曰以假乱真，“新自由”行情看跌，拾起“民主社会主义”石头，以“资社”对“无社”——无产阶级的科学社会主义也——似是而非，“假作真时真亦假”也。

三曰抓住根本，一通百通，一个“清理毛泽东的罪恶”皈依“民社”私有制，则其他“多党制、国家化”云云，亦如“银样镴枪”之“马其诺防线”， 俱不在话下也。