红帽子底下贩私货——读《炎黄春秋》今年第一期编辑部文章有感

司马长空　

    
    《炎黄春秋》今年第一期发表了一篇颇开眼界“与时俱进”的编辑部文章，题为：“积极稳妥推进政治体制改革”。政体改革是时下热门话题，也是《炎黄春秋》多年来一直紧握不放的一个永恒主题。新年伊始，就这个话题专发编辑部文章，显然是为全年刊物的宣传定调，非同寻常。

    文章首先是对于形势的分析。诸如腐败问题、社会矛盾问题等等，对这些问题的表象的认知，从字面上来看，似乎在不少地方，大家并无什么严重分歧，但这样的形势是如何出现的，对于存在的问题党和政府作过什么努力，正在作什么努力，认识和分析却迥然不同，这是由于立场不同所致。

    归到怎样解决这些社会矛盾，编辑部文章认为要靠政治体制改革解决，“首先是改革目标上要尽快取得共识”。这就明白告诉读者，编辑部在改革目标上同党和政府是缺乏甚至是不具备共识的，如果连改革的目标都没有共识，那么积极稳妥推进政治体制改革是推进哪一家的改革呢？为了显示《炎黄春秋》的“宽容”，文章称：“如果在总目标上一时难以达成共识”，可以在一些具体目标上，诸如：“权力过分集中问题”、“党政不分、以党代政问题”，“权力不受制衡问题，确保党在宪法限定的范围内工作，扩大党内民主等”。而不采取具体措施落实，“显然不是积极的态度”。这样，帽子就扣上来了。但是客观事实却并不像《炎黄春秋》认定的那样。上文所提各端，近年来，在党的领导下，上上下下为解决问题，作了许多努力，我国政体改革不断推进，从未停止过前进的步伐。我们依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，坚持科学执政、民主执政、依法执政，大力推进机构改革，废除领导干部职务终身制，建立国家公务员制度，城乡基层实行群众自治，扩大公民有序参与政治，不断加强对权力运行的监督和制约，等等。所有这些，在《炎黄春秋》眼中，都称不上是对政体改革的积极态度。或者换一句话说，他们统统是看不见或是不屑一看的。这不是立场不同是什么呢？

    那么，在《炎黄春秋》先生们的眼里，什么是应该积极推进的有利于民主的改革呢？曰：“放松舆论控制，落实宪法给予公民的言论自由，按层级逐步废除干部任命制，让民众选贤任能，等等。”这就让人完全明白了，《炎黄春秋》先生们的梦寐以求的正如李锐、胡绩伟等23位先生发起的呼吁执行宪法第35条，兑现公民的言论出版自由那封致全国人大常委信的内容一样，唱着同一个调子：把党抹黑成为控制言论自由，甚至连回归前的香港都不如。呜呼！这真是当前中国广袤无涯的舆论大空野中的一个奇怪现象：像《炎黄春秋》这样的刊物，他们自己在这个舆论广野上横闯直撞，爱骂谁就骂谁，爱抹黑谁就抹黑谁，混身上下，自由得不行，他们听从过谁的善意规劝吗？他们对自己有过什么节制吗？他们在自己选定的路径上越走越远，但是他们还在大喊大叫言论不自由啦，要放松舆论控制啦，他们究竟要把舆论放开到那里去呢？天下有这样横不讲理的事么？至于攻击干部任命制，让民众选贤任能，无非就是张扬西方社会的一人一票选举制罢了，他们的口气和调门，人们太熟悉了，他们站在什么立场上来积极推行的所谓有利于民主的改革，还需要别人点破吗？

    我们大家知道，30多年来的改革开放实践，我们在政治体制改革上积累了许多经验，要坚持正确的政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，第一条是必须坚定不移地坚持党的领导。政体改革不是去削弱和甩开党的领导，而是要有利于加强、改善和巩固党的领导。第二条是坚持社会主义制度，充分发挥我国社会主义政治制度的优越性。当然还有坚持走中国特色社会主义发展道路和坚持循序渐进、扎实推进等等第三、第四条经验。但是在《炎黄春秋》的先生们的笔下是从不出现这些词句的。这篇编辑部文章没有讲一句要加强党的领导，也没有讲一句要发挥社会主义制度的优越性。他们阴阳怪气却又含血喷人地说什么“一种好的政治制度是各种力量均衡的结果，不是按照某种政治理想设计而建立的。”我们崇尚共产主义理想，它本来也是人类社会发展的规律，人类社会终有一天会实现共产主义。而《炎黄春秋》的先生们百般讥诮和反对共产主义理想指引下全国人民奋力进行的社会主义建设（时下是社会主义的初级阶段）的伟大实践。他们这一句话的潜台词就是按照共产主义理想设计的政治制度不是好的政治制度。当然，他们有他们自己心目中的好的政治制度以及对这种制度的设计，这不言自明。《炎黄春秋》说：“发展民间民主力量，加速民间力量的成长，才是最为关键的事。”瞧瞧，说他们根本不讲党的领导（他们文章中提到的“权势利益集团”，就是党和党中央的代名词），这可一点也没有错怪了他们。提到民间力量，说到底，中国的民间力量如果离开了党的领导，也是谈不上真正的成长和发展的。那么，什么是《炎黄春秋》力挺的民间力量呢？举一例，指的是时下社会上各种不同名称出现的政治沙龙吧。在那些沙龙里，诅咒社会主义的噪音频发，非毛、反毛的叫嚣一浪高过一浪，各路民主精英“名流”在沙龙中使出浑身解数，泼劲煽情拨弄，大力支持、培育此类“民间力量”并使之急速发展成长。这才是《炎黄春秋》先生们认为政治体制改革中“最为关键的事”，及其对“政治体制改革积极推进”的态度，其立场可谓鲜明得无以复加了。《炎黄春秋》的先生们认为当下在我国，“民主化还有遥远的距离”。我们在这里讲坚持党的领导，坚持社会主义制度，他们在自己的阵地上大讲反对党反对社会主义制度，并竭力推进那一股反主流的“民间力量”的成长发展。广大人民群众，广大解放军、武警战士、广大共产党员和他们当然不是站在一个立场上。《炎黄春秋》先生们最为瞩目高看的是那一股“民间力量”，而广大人民群众在他们眼里，无非是群氓而已。所谓“还有遥远的距离”，就在这里。在这篇编辑部文章中还有一段侮辱和伤害中国老百姓的话。他们说中国如果失控，老百姓“就会像欢迎救世主一样”欢迎“结束混乱、建立秩序”的“专制者”。说什么这样“中国就会堕入暴民和暴政相互交替的恶性循环”。“暴民”指谁，“暴政”又指谁，《炎黄春秋》的先生们心里是有数的。当然，人们也并不是解读不了他们这一“哑谜”。反正，在《炎黄春秋》大人先生们的眼里，人民群众就是一群愚眛无知、智商低下，任人吆喝、任人驱使的愚氓就是了。

    有一句俗话说：“大帽子底下开小差。” 《炎黄春秋》的伎俩是抢戴一顶红帽子，文章一开腔就表示拥护中央关于政治体制改革的提法，然后是大贩其私货，和以往一样搬弄其所谓“民主化”那一套旧货色。这是转变办刊立场吗？转变在哪里呢？我们看到杜导正先生继续高踞于社长、社委会主任、编委会召集人、理事长，集四要职于一身的宝座之上。我们还看到了编委会的成员有进一步的扩大，被扩大的成员中不乏“民主精英”。一月号的《炎黄春秋》在版面扩大的新面貌下，所刊文章，其内容未见有背叛以往办刊立场。在立场问题上，杜导正社长、主任、召集人、理事长说过一段狂拍胸脯的话：“如果我们没有勇气，这份杂志就失去了特点和风格，我们坚持我们的原则，这绝不会动摇。”如此信誓旦旦，话已经说到尽头，哪里看得出《炎黄春秋》有转变立场的一点点迹象呢？把上级对《炎黄春秋》的关怀，以及对《炎黄春秋》如何转变其错误立场、端正导向的指导，该刊总编辑吴思声“是最近的巨大压力，使杂志社很难承受他（指杜导正社长）的离开”。因此，这是杜导正社长继续顶风留任的缘故。人们记得，二年前，杜导正就硬是顶着主管部门的规定，拒不离职。二年过去了，杜社长依然硬着头皮顶风硬挺，坚不挪位一步，因为他的离职，《炎黄春秋》“很难承受”。当然，杜社长总有一天要离开他如此恋栈不走的宝座，这可以暂时按下不表。但从吴思先生把上级的正确指示当作“巨大压力”的口气来看，如果他接了班，也是照样会坚持杜社长“坚持原则，绝不动摇”的立场不变的。对此，我们从未有过不切实际的幻想。

    （《环球视野》第343期）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：