钱昌明：茅于轼为何要为吴英鸣冤叫屈？　　

——一个值得深思的问题　　

浙江东阳本色集团董事长吴英的集资诈骗案（非法集资7．7亿元，实际诈骗人民币达3．8426亿元），经过4年时间的漫长司法审理，罪犯日前终于在二审中被判死刑结案，只待走“报高院核准”的司法程序。　　

像吴英这样的集资诈骗案，因其数额巨大（司法解释认定的“数额巨大”含义为人民币100万元以上）罪犯被判处死刑，这在我国早就不是什么首例个案，实际上已成了司法判案的惯例。　　

就在今年的1月中旬，安阳集资诈骗案罪犯刘洪飞（涉案金额为8537万元人民币），就刚被一审判处死刑。再往前，则有：　　

2011年4月，亳州“兴邦公司”集资诈骗案首犯吴尚澧判处死刑（此案为全国至今最大的集资诈骗案，涉案数额为37亿）；　　

同年1月结案的哈尔滨“金源葆”集资诈骗案，两主犯庄勋华、庄勋斌均判处死刑（非法集资８．６亿元）；　　

2009年1月，浙江省丽水杜益敏集资诈骗案（涉案金额7亿），罪犯杜益敏终审被判死刑；

2008年安徽“万物春”集资诈骗案主犯唐亚南被判死刑（非法集资9．7亿元）；　　

2007年辽宁省营口市东华“养殖蚂蚁集资诈骗案”被告人汪振东犯集资诈骗罪，判处死刑（非法集资29．9亿元）；

2005年当时河北省数额最大的集资诈骗案，罪犯曹海林被判死刑（非法集资共计2097万元）；

以上笔者搜集到的材料恐怕还有很多遗漏，但已足以说明这类案例在我国已属常见。当前我国实施的是世界上通用的“判例法”制度，法院判案必须：遵循它自己的在先判决，每个法院都应遵循层次较高层级法院的判决。既然集资诈骗案以往在我国司法实践中已存在大量判例，依照“有法必依”、“执法必严”的司法精神，浙江省中级人民法院二审判处吴英集资诈骗案的罪犯以死刑，这是理所当然的事情。　　

然而，就是这么一个普通司法案例，也不知在哪里触到了右派精英的痛处，经过一番鼓噪，居然在网上刮起了一阵“拯救吴英”的阴风，于是谣言满天飞，精英们一片鸣冤叫屈声，集资诈骗案罪犯吴英瞬间成了21世纪中华大地上无辜的“窦娥”！　　

右派精英头面人物茅于轼，更是如丧考妣，不顾年老体衰气急败坏地搞了一个“研讨会”，其“研讨”的论题居然是：“论吴英是非生死，谈民间金融环境”。会上，茅精英开门见山地宣告：为了替吴英“扛罪”，他不惜“投案自首”，承认自己也是个“非法集资的人”。可惜，他“投案自首”口是心非，根本没有去检察部门。

那么，“研讨会”的结果怎样呢？据说得出的结论是：“集资诈骗”不属于诈骗，是一种民间金融活动，一致质疑吴英案死刑判决的正当性与宪政依据，要求：刀下留人。

这就奇哉怪也！

崇尚“普世价值”的精英们，你们不是最讲“法治”的吗？既然要依法治国，当然要尊重法律的神圣不可侵犯性。君不见香港人是怎样“法治”的吗？即使是一个小孩在火车车厢里违反了“不准进食”的规则，不照样要连同大人一起“请”下火车，照样受罚？　　

我国刑法第一百九十二条、第一百九十九条明文规定：以非法占有为目的，使用诈骗的方法集资，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。　　

如今吴英非法“集资”7．7亿元，诈骗、“非法占有”社会公众3．8亿元，其罪证确凿，法院依法判处其死刑，这不正是法治的典型吗？如果允许茅精英和他的同伙们这样信口雌黄几句，任意推翻神圣庄严的司法判决，那我们这个国家还讲不讲法治？还有没有“法”？

崇尚“普世价值”的精英们，你们不是最讲“法律面前人人平等”的吗？既然要讲公民的权利平等，当然对任何人只能有一个标准，不能有两个标准。这个标准谁说了算？只能是法律说了算，也就是要不折不扣地执行“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。　　

同样是“集资诈骗”案，2005年河北罪犯曹海林非法集资2097万元，被判了死刑；同样是“集资诈骗”案，2009年1月，浙江省丽水杜益敏涉案7亿，也判了死刑；同样是“集资诈骗”案，今年的1月中旬，刘洪飞涉案8537万，一审也依旧判处死刑。那么，吴英的罪行比他们哪一个都重，她凭什么不死？如果让吴英“脱罪”，那“公理”何在？“公正”何在？“法律面前人人平等”何在？茅于轼凭什么要翻这个案？　　

看来，茅精英是“老糊涂”了，要不就是脑子得了什么毛病，让思维出了问题！他把自己当什么了？以为是大清帝国时代的太上皇吗？可以信口开河地任意“赦”掉一个死囚犯。　　

人所共知，在任何一个依法治国的国家里，司法独立审案理该是一个常识。因此，吴英案的审理判决，这些都是司法部门的事情，毋须其它部门插手与干预。　　

茅精英作为右派精英，一条国际资本宠养着的乏走狗，他一心要在中国彻底全面复辟资本主义，既出于维护违法资本利益的本能，又唯恐天下不乱，动不动跳出来制造一些事端，这是可以理解的。奇怪的是，作为体制内的官方新闻机构新华社，居然也在这场闹剧中参与其中，竟然发稿《为制度改良留条生路》，呼吁社会舆论一起为罪犯吴英请命，这究竟是为什么？！这是一个值得深思的问题.

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：