作者 陈蓉霞   发表于2011-07-25 02:20

一位署名“柯贝”的生物学家在最近一期《南方周末》发表题为《对转基因的无知与偏见》的文章。
　　
　　一位署名“柯贝”的生物学家在最近一期《南方周末》发表题为《对转基因的无知与偏见》的文章，批评不久前发表在《文汇报》上的文章《“转基因”之争在美国》（署名作者：曹明华）。
 
　　转基因食品之争由来已久，至今仍难分胜负。这不仅正常，而且必不可少。但令人匪夷所思的是，柯贝在文中一开始就亮出这样的观点：“中国对于食品的安全要求低于美国，为什么在转基因方面的要求却大大高于美国呢？原因就是，反转基因的势力在网络和一些传统媒体上误导了国内舆论，阻碍了中国转基因技术的发展和运用。”且不说食品安全的门槛本来就是高比低好，就说中国转基因技术的发展和运用是被国内反转基因的舆论所误导，它的根据何在？有具体的事实可以作证吗？——舆论究竟有多大作用，以至于转基因在国内成为研究禁区，读者更想知道个究竟，可惜作者没有告知更多细节。
 
　　作者引用曹明华文章：“以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘；以为能把细菌、病毒捣鼓来捣鼓去，就可以运用相同的原理，随心所欲地操纵地球上的其他生命形式，没有任何一个具备真正科学精神的人会这样做。”对此，柯贝的反驳是，如今不仅很多科学家，甚至连硕士研究生都在实验室里改变动植物基因，要说他们“不具备真正科学精神”，当然难以成立。但再仔细审读曹文，曹明华表达的是，在知道生物学原理之后，以为可以“随心所欲地操纵地球上的其他生命形式”，才不具备真正的科学精神。显然这样的对象肯定不包括实验室研究者们。而柯贝的反驳却于逻辑不通。
 
　　就国内的情况而言，反对转基因产业，确实有着种种理由。有些人纯粹出于信奉阴谋论而反转基因，这种反驳不是基于科学的立场，无法讨论。但更多的反对理由却出于生态、环保、食品安全等考虑，针对这样的反对观点，若只是轻易给对方冠以“无知与偏见”的标签，恐怕不是一种严肃的做法。在此需要分辨清楚的是，转基因是一种实验科学，但转基因产业却是应用技术，正如原子核物理是科学，而核电站却是应用技术一样。曹明华强调的只是：“基因学研究实在还是一门尚处于‘婴儿期’的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……而急于将一门如此不成熟的‘科学’尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物——搬上人们的餐桌， 未免太草率了吧！”
 
　　其实作为一名生物学家，柯贝尽可以用摆事实、讲道理的方式，告诉读者，转基因产业并没有像反方所说的那样可怕，或至少在眼下好处多多。至于反方所设想的长远的不确定性，也许需要更多的证据。但令人遗憾的却是，柯贝在文中频繁使用的却是这样的字眼，说对方是“不懂装懂”，中国反转基因人士是到西方“拾人牙慧”，还说被曹明华用来做大旗的一位西方科学家Commoner其实是一个反对现代科学技术应用的人，在承认他对生态学确有贡献之后，又说他是对自己不懂的东西“大放厥词”，是一个90多岁的老人，老“糊涂”了，而国内舆论和大众则是被这些反方声音所“误导”，等等。这样的文风，很可能让本该成为支持者的人也心生疑惑。
 
　　（作者系上海师范大学哲学学院教授）
http://www.dfdaily.com/html/63/2011/7/25/635236.shtml

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：