红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

经济

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

司马南:“诺经奖”离中国人有多远?

时间:2019-10-16 00:41:23   来源:微博   作者:司马南    点击:

 ​​001.jpg

      瑞典皇家科学院宣布,将2019年诺贝尔经济学奖授予阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer),以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献。

    无疑,获奖的三位值得尊敬。

除了对这三位表示祝贺,我想到的事情是,在缓解全球贫困研究方面作出贡献的中国人,无论是否获奖,同样值得尊敬,身为中国人,我们为此而感到自豪。

人家获奖,你自豪个啥?

获奖是对做出成就者的肯定,而不是对另外一些做出更大成就者的否定。

中国在减贫方面所做出的努力世界有目共睹。听起来那些词儿也许不那么高大上,例如“两不愁”,例如“三保障”,例如义务教育、基本医疗、住房安全等等方面的具体部署和努力,例如成千上万驻村第一书记的奉献与牺牲,例如在现有脱贫攻坚方面所取得成就的基础之上,建立健全稳定脱贫长效机制,2020年现行标准下农村贫困人口全部脱贫,贫困县全部摘帽……

摆脱贫困是摆在全世界面前的艰巨任务,摆脱贫困中国方案、中国实践、中国研究、中国成就,是世界减贫历史上最辉煌的成就之一。不能因为没有获奖,我们便缺少这份自豪感,更不能因为没有获奖,我们便在这方面减少努力。

2013年到2018年,我国农村贫困人口一共减少了8000多万人,相当于一个大国的人口总数,现在农村贫困发生率已经下降到了1.7%,对全球减贫贡献超过70%。

正如莫言小说创作获奖,翻译贡献巨大一样,那几个瑞典的老头儿要想了解中国的成就,得需要懂一点中文,或者把中文翻译成那几个老头儿能听得懂的文字,因为听不懂中文,因为不了解情况,中国没有获奖,这丝毫不影响中国人的减贫成就。

我们要讲好中国故事,希望有更多的人理解我们在这方面所做出的努力,理解我们所拿出的中国方案,理解我们所实现的中国成就,因为中国的成就是世界减贫成就的一部分。但是,不论别人听得懂,听不懂我们的故事,我们都要继续做好中国的事情。

有人会说,人家获奖是因为在研究方面所做出的成就,中国有人在缓解贫困研究方面做出什么成就,给出什么理论了吗?

天下无比纷繁复杂的事情当中,有人总以为创造新概念、构建新理论、给出一个听起来新鲜,乃至说出来花里胡哨的新词是了不起的,可能真的了不起,也可能没什么了不起。中国在消除贫困方面所取得的巨大成就,若能像屠呦呦获奖一样,抽象、抽象、抽象,简化、简化、简化,最后将众多人的努力聚焦在关键环节选一个人做代表,不是不可以,这种削足适履以符合瑞典老头儿标准的做法我们不反对啊,但符合不符合瑞典那几个老头儿现行标准,与这项研究成就具备不具备瑞典获奖能力和水平,完全是两回事。

诺贝尔经济学奖在欧洲被人斥为“狐假虎威的假诺。话虽尖刻,细想也不无道理:诺贝尔愿望是奖励为人类服务的科学。以纪念诺贝尔为名而建立的银行奖,只是购买诺奖的光辉,为事后诸葛亮的经济学涂金。现代经济学用数学和流体物理学模拟人类经济活动,同时建构意识形态,把人类硬塞进一个由金钱建立起来的铁笼子里、奴役人类。

诺贝尔经济学奖的含金量究竟怎么样?

中国公知代表性人物的观点与大多数老百姓的认识不太一样,比如中国最著名大学的某位教授公开撰文声称:美国发动贸易战的原因在中国,因为一位诺贝尔经济学奖获得者早就说过了“贸易盈余的国家是麻烦制造者”,“中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张”,“中国这么大的贸易顺差,因为你不遵从比较优势原则”。

在这位教授的眼睛当中,诺经学奖获得者不但权威,且本身就是标准,中国改革,中国经济发展,不符合这位获奖者的标准,错一定在中国。诺经奖获得者指控“中国积累这么多的外汇储备有欠考虑”,那就是中国政府有欠考虑,不但有欠考虑而且大错特错,属于太岁头上动土,因此,美国对中国的气势汹汹、单边主义、霸凌主义便统统找到了出手的依据。

有时候我也纳闷,理解公知的心怎么就那么难呢?,你说作为一个中国人,作为中国最著名大学的教授,怎么说起话来那口气比金毛大统领旁边的那几位号称懂得经济学,主张对中国采取强硬手段的强硬人士更强硬呢?

请品味这段话:经济学美元的角色是一个流动性很好的货币,但世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备,还有欧元、日元可以选择,这些都是流动性很好的货币,使用范围非常广,而且它们的债券市场流动性也非常好。为什么中国不这么做呢?中国之前做了错误的判断,所以积累了这么多的外汇储备。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢,现在没有好办法了,肯定会有很大的资本亏损,美国人当然会还债,但是这些债务承诺是用美金还,如果美金和其他货币贬值的话也没有其他办法,这是之前的判断失误导致的。

呵呵,绕来绕去,无非是说中国人错了,顺便替美国人承诺:美国人一定会还债(他怎么知道美国人一定会还债?)。但接下来,恶狠狠地吠出一句:中国没有操控汇率是谎言……

够了,中国公知对于诺贝尔经济学奖的赞美,与其说与什么学术有关,不如说是与他们的立场分不开的40年前老话说,亲不亲,阶级分,这话今天不再有人讲了,但亲不亲,恨不恨,与屁股有关,与立场有关,这个判断大致不错。

综上所述,诺贝尔经济学奖又发奖了,他发他的吧,终究是人家设的奖项。

末了提一句,中国不能设一个自己的经济学奖吗?

譬如使用毛泽东的名字,或者邓小平的名字,也或者其他什么人的名字。

(2019年10月14日中午写于北京东城区南锣鼓巷8号)​​​​

 

 

 

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2019-10-15/59261.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:黄明娥 更新时间:2019-10-16 00:41:23 关键字:经济  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号