【一年前的相关资料：

《南方》们自爆控制四大网络门户，是不是得意过头了？

作者：余轩子    文章发于：乌有之乡

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/78877.html

不知道是不是某些新自由主义分子最近忙着领银子所以要表演卖力点,大家最近利用各种媒体攻击《中国不高兴》这本书的行动太过于一致了点。具体的人就不用点了，还是那几个，当年鼓吹色戒的也就是今天打骂“民族主义”者的。

  只是演过火了也不好，一是《中国不高兴》依然卖得很好，而不象他们诅咒的那样没人看，可见公道自在人心。另外呢，把新柿油们的火力暴露得太多，其中有个叫刘原的，尤其大嘴没把门，一得意就把馅给露了。看看下面这段话：

 “我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”(http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html)

  哦，怪不得怪不得。

  但是，这就是新柿油可以得意忘形的理由吗？

  这种东西看起来势力很大，说白了也不过是虎皮一张，再说了，就算是南方、新京、中青的人就一定和刘原们一样对“爱国”嗤之以鼻吗？我看未必，倒是过去的经验告诉我们，那些老是以精英骨子自居，开口闭口“仆式架制”，与普罗大众作对的先生们，一夜之间土崩瓦解是早晚的。

  我不赞成你们的观点，所以我誓死捍卫我说话的权利！】

腾讯网三篇波兰总统坠机访谈疑窦丛生

原文http://bbs.anti-cnn.com/thread-237398-1-1.html

腾讯网制作的“波兰总统专机坠毁”专题，在4月10日晚上连发三篇专家访谈，来源均注明国际在线，但笔者在国际在线网站找不到其中任何一篇的踪影，尝试利用搜索引擎也无法找到国际在线的原文！实在有些蹊跷！ 根据腾讯网的来源标注，三篇文章应该是国际在线记者分别采访了<纵横周刊>撰稿人、俄罗斯研究专家方亮，中国前驻波兰大使裴远颖，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所东欧研究室主任孔田平。 以下是三篇文章的截图： ★方亮：飞机失事地点非常敏感 阴谋论站不住脚http://news.qq.com/a/20100410/001579.htm 发表时间：2010年04月10日19:38 来源：国际在线 下载 (35.7 KB) 2010-4-12 02:24 ★前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机http://sinaurl.cn/hRx8U 发表时间：2010年04月10日20:33 来源：国际在线 下载 (43.1 KB) 2010-4-12 02:22 ★波兰前总理曾乘专机受伤 政府为省钱未换机http://sinaurl.cn/hRx84 发表时间：2010年04月10日21:25 来源：国际在线 下载 (60 KB) 2010-4-12 02:22 裴远颖和孔田平的两篇访谈，标题都聚焦于波兰总统的“节约”。对比三篇文章的内容，笔者发现记者向三位专家提出的问题几乎完全一致， 整理如下： 【1】记者向方亮提出的四个问题： 问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？ 问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否会因此瘫痪？ 问：后续会有什么影响？ 问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？ 【2】记者向裴远颖提出的五个问题： 问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？ 问：总统专机失事，这事近年来都非常罕见，这意味着什么？ 问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？ 问：后续会有什么影响？ 问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？ 【3】记者向孔田平提出的五个问题： 问：总统专机坠毁这件事非常罕见，您的第一反应是什么？ 问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？ 问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括军方、央行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？ 问：波兰总统卡钦斯是参加卡廷惨案70周年纪念活动时发生的意外，这对波俄关系和周边会有什么影响？ 问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？ 问题的高度相似性，似乎从侧面印证了三篇文章不但都来自国际在线，而且很可能出自同一位记者笔下。这倒不奇怪，不过蹊跷的事情在后面。细心的Anti-CNN网友“北海”发现，国际在线网站上根本找不到访谈原文，利用搜索引擎查询亦是如此。而其他网站的转载时间都晚于腾讯，也就是说，这三篇访谈能够找到的最早出处就是腾讯。 为什么来源国际在线的三篇访谈，反而在自家网站上不见踪影？难道是国际在线向腾讯供应的专稿--只发腾讯，自己不登？或者国际在线把三篇访谈匆匆删除了，那删除的理由又是什么？ 更有网友怀疑腾讯可能涉嫌杜撰新闻，这可是非常严重的猜测。希望大家向腾讯询问此事，澄清真相，以正视听。 【后续1】 在Anti-CNN网友提出质疑后，腾讯网于4月12日悄悄修改了三篇文章的来源：将国际在线替换为中国网。腾讯此举大概是想表明，自己只是不慎把来源标错了。 截图如下： 下载 (57.6 KB) 2010-4-12 14:08 下载 (46.23 KB) 2010-4-12 14:08 下载 (51.8 KB) 2010-4-12 14:08 腾讯的工作还是不够仔细，这篇发表于4月11日早上4点的孔田平访谈，内容和发表于4月10日晚上的访谈一样，只是在国际在线后面加注了孔田平。希望腾讯编辑看到后，尽快将其修正为中国网。 下载 (55.33 KB) 2010-4-12 14:09 那么，Anti-CNN网友的问题得到解答了吗？国际在线找不到这三篇访谈，中国网就能找得到吗？笔者尝试用搜索引擎查验。 在中国网上的确找到了一篇来源《长春晚报》的新闻，内容包括腾讯网对方亮的这篇采访，但中国网的发表时间为4月11日1点41分，比腾讯晚了7个小时。这该如何解释？追溯《长春晚报》的文章源头，会不会像投掷飞去来器一样，最终又指向腾讯？ 下载 (45.78 KB) 2010-4-12 14:40 中国网在4月10日刊登了对裴远颖和孔田平的两篇采访，没有给出具体发表时间。但对比后，笔者发现腾讯网的文章内容更为“丰富”，有些地方略加“修饰”，有些地方好似“神来之笔”。比如腾讯两篇新闻的主要卖点--波兰政府为节约省钱而只有一架专机，这样的“点睛之笔”在中国网的两篇访谈里根本没有提到。 下载 (36.93 KB) 2010-4-12 14:41 下载 (102.81 KB) 2010-4-12 14:41 这样的“点睛之笔”固然吸引读者的眼球，不过根据俄罗斯《共青团真理报》的报道，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，由于办公和休息条件都非常舒适，他一直不愿意更换。失事的这架图－154型客机于1990年制造，已服役20年，先前因技术故障数次停飞，去年接受大修。据截止到今年3月份的统计，这架飞机共完成了50次着陆，空中飞行总时长为124小时。波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机。 至此，我们能否大胆推测，腾讯网编辑根据某种指导原则，对原始访谈巧妙地进行了润色加工，以突出想要表达的主题？ 【后续2】 Anti-CNN网友“medien”已经向国际在线的工作人员核实过了，他们没有发过这些消息。而且说，类似的情况发生了不止一次呢。 腾讯，让我们如何相信你？ 【后续3】 （编辑注：据核实，“只有一架专机”说法跟实情有出入，系裴先生口误。因为此文在网上引起部分网友争论，故未直接删改，仅修正标题但保留原文，特此说明并致歉。） http://news.qq.com/a/20100410/001674.htm 原来的文章：                                  修改后的文章：                                  不过，腾讯评论仍然保留了一份原来的新闻，标题和新闻出处都没有变化！                                  这次腾讯造假事件，似乎可以划下休止符，责任推到前驻波兰大使裴远颖身上，腾讯编辑称这是裴先生的口误。 希望如此。 作为首屈一指的新闻门户，网友期盼腾讯能够做到严谨求实，客观中立，不要让立场超越事实。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：