欧洲质疑转基因安全令农业部恐慌,官网造谣细节被公开!

核心提示：2012年3月10，农业部下属的中国农科院生物所官方网站发表了否认转基因危害的文章：《欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相》，文章采用掩人耳目的欺骗性造谣方式，对中国商务部如实报道欧洲质疑转基因安全性事件进行肆意歪曲，并对反转基因的正义呼声进行恶劣攻击，声称这是一场虚假报道、是闹剧！不过贼喊作贼的农业部其掘劣的造谣伎俩很快被懂行的人士识破，其造谣细节被一一公开!这真是：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！

商业部门讲真话，农业部门搞造谣。

本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署、商业部、监察部。

直言了，2012-03-09 | 2012-03-11 11:23:46 。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/73606810_d.html 。

中国商业部发表了中国驻欧盟使团的新闻布告《欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性》（2012-03-09 00:28），全文如下：

欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性 。

2012-03-09 00:28 文章来源：欧盟经商处 。

连接：http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201203/20120308005013.html 。

内容::据《欧洲动态》近期报道，总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech称，有证据表明转基因玉米MON810产生的毒素，可以通过污染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害。与该研究机构观点相似，法国卡昂大学2月17日发表的研究也显示，有杀虫剂基因的玉米和其他类似转基因作物，对人类健康构成潜在的风险。尽管这些结果不是结论性的并且主要基于对高浓度毒素的研究，但德、法研究人员认为，该结果令人惊讶，而这些风险在以往对转基因作物的评估中被忽略。研究人员称，研究仍需进一步评估，现在就转基因作物对人类健康影响做出结论为时尚早。（王凯园） （首发子站：驻欧盟使团经商参处子站）

报道首发：欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性 。

首发日期：2012-03-09 00:28 文章来源：欧盟经商处 。

首发连接：http://eu.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201203/20120308005013.html 。

商业部和中国驻欧盟使团的那篇报道完全属实，讲的是真话。然而，那种消息是不利于转基因既得利益集团的推销和金钱利益的。于是，为维护既得利益，转基因既得利益集团的枪手之一即农业部农科院生技所林敏那里又发表他的舆论伙伴方舟子式的造谣诽谤，用他们编造的谎言、在农业部门官方网媒上发文对中国商业部和外交机构的实事求是的报道搞恶毒攻击。下面简单说来。

林敏机构造谣说：要想揭开事件的真相，首先要看看那个总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech是个什么样的机构。登录德国Testbiotech的官方网站一查，原来是一个非[正文]府组织，更令笔者吃惊的是，该机构不是什么研究机构，根本没有直接对转基因玉米MON810进行什么研究，而只是于2012年2月17日在其网站上援引了法国卡昂大学的相关研究结果而已。（摘录完）。

事实：林敏机构那说法是自欺欺人和自打耳光。

孟山都公司和杜邦先锋良种等转基因公司都是非官方机构，林敏机构和农业部门官员为什么那么崇拜它们呢？林敏机构那说法，不是自打耳光吗？

顺便问问林敏：您跟方舟子一道出现在社会舞台，为推销转基因的商业利益而散布了许多谣言和虚假信息。如此，方舟子是‘官方科研机构’吗？他不过是个身份造假、靠抄袭剽窃和造谣诽谤过日子的无业人员。既然您和您的机构那么看不起“非官方机构”，那您跟方舟子混做一团，算是什么事呢？您的言论不是自欺欺人和自打耳光吗？

再有，所说该科研项目是德法两国科研机构分工协作搞的、科研报告经过同行评议，而并非是林敏机构造谣所说的“德国机构援引法国机构”。相关原文：

Genetically engineered maize: New indication of health risks Bt protein toxic to human cells

17 February 2012, Caen/ Munich 。

连接：http://www.testbiotech.de/en/node/620 。

The research was supported by GEKKO foundation (Germany). CRIIGEN Association (France) and Testbiotech (Germany) were involved in planning the experiments and the discussion of results. Findings were published after peer review process.

该类科研结果已有许多主要媒体报道，而且，美国卫生部还转发过，见：

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health

Jo?l Spiroux de Vend?mois,1 Fran?ois Roullier,1 Dominique Cellier,1,2 and Gilles-Eric Séralini1,3

1. CRIIGEN, 40 rue Monceau, 75008 Paris, France

2. University of Rouen LITIS EA 4108, 76821 Mont-Saint-Aignan, France

3. University of Caen, Institute of Biology, Risk Pole CNRS, EA 2608, 14032 Caen, France

Conflict of Interests: The authors declare that there is no conflict of interest.

Received July 23, 2009; Accepted November 17, 2009.

连接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2793308/。

对比事实看，很清楚，林敏机构搞了十分低劣的造谣和撒谎。

林敏机构还说：欧洲权威机构对转基因玉米MON810的安全性是否进行了评估？笔者查询欧盟食品安全局官方网站，有了重要发现。实际上，转基因玉米MON810的安全性已经通过了欧盟食品安全局（EFSA (European Food Safety Authority)和法国食品安全局AFSAA/ANSES (French Food Safety Authority)的安全性评估，……欧洲食品安全管理局转基因生物安全专家组评估报告的原文链接http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1149.htm 。

事实：林敏机构所谓的欧盟评估是2009年07月的，已过时作废，即欧盟已做了替换，见：

EU: Scientific Opinion。

on the annual Post-Market Environmental Monitoring(PMEM) report from Monsanto Europe S.A. on the cultivation of genetically modified maize MON810 in 2009 。

EFSA Journal 2011;9(10):2376 [66 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2376 。

Adopted: 07 September 2011 。

Published: 25 October 2011 。

Last updated: 13 January 2012. This version replaces the previous one/s.

连接：http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/pub/2376.htm 。

内容：From the data submitted by the applicant in its 2009 MON810 report, the EFSA GMO Panel did not identify adverse effects on the environment, human and animal health due to maize MON810 cultivation during the 2009 growing season. The outcomes of the 2009 MON810 report do not invalidate the previous risk assessment conclusions on maize MON810.

However, the EFSA GMO Panel notes a number of shortcomings in the methodology for CSM and GS. Hence, this scientific opinion gives specific recommendations for improvement of the strategy, methodology and reporting for the post-market environmental monitoring (PMEM) of maize MON810. The applicant should take into account the guidance on Post-Market Environmental Monitoring of genetically modified plants as outlined in the recent scientific opinion of the EFSA GMO Panel. The recommendations of the EFSA GMO Panel in this opinion supplement the previous recommendations on PMEM of maize MON810 in the 2009 scientific opinion for the renewal of the authorisation for continued marketing of maize MON810.

欧盟这科学评估报告说的很清楚：此2011年底完成和2012年发表的评估替换2009年的评估；2009年评估是基于孟山都公司而做的；风险方面的结论不变（即该转基因作物有危害风险，因而必须采取风险管理措施）；但是，评估看到其报告方法缺陷，要求孟山都就销售后的环境保护方面做出完整申请，以便欧盟对MON810做出授权到期后的重新审核。

其实，欧美媒体早有报道说明，欧盟该评估机构的一些人员原本是孟山都公司的人员、有严重利益冲突，其评估是基于孟山都公司报告而不是基于独立科学研究机构的，因而极缺可靠可信度。这种公信力损害，也是欧盟总部不得不只做授权、而把是否批准转基因作物商业化种植上市的决定权放给各成员国自己掌握的主要缘故之一。当然，欧盟这评估替换，也是治理利益冲突和尊重独立科研的结果。

这份替换评估，还有欧盟国家关于严格限制甚至禁止转基因饲料喂养的蜜蜂之蜂蜜进入食品市场的规定、以及要求孟山都公司就转基因作物花粉传播造成生态污染和生态破坏的问题提出防治报告，等等，也是迫使巴斯夫和孟山都于今年年初先后宣布撤出欧盟转基因食品作物市场、标志着转基因食品作物在欧盟国的终结（欧美媒体之评价）的主要缘故之一。

如此结果不奇怪：孟山都公司要想拿自己的转基因作物打入欧盟食品市场，就得按要求拿出危害风险分析及如何防治的报告，否则就别想了。可是，该公司拿不出那个报告：BT转基因作物开始商业化之际，美国官方就明确说明那东西含有毒素毒害，所以法规规定种植该类作物必须采取“避难所”措施；在美国，已有官方报告说明转基因作物农业区出现了水系空气的规模污染，转基因食品作物可伤害动物内脏，而且，转基因作物商业化带来“超级害虫”和“超级杂草”已经成为威胁美国国土安全的重大问题、国会已经召开过听政会、要求主管部门和相关企业拿出治理方案，至今未果。如此，孟山都等根本拿不出报告，不撤也得撤了。

事实证明，林敏机构是为金钱利益而故意用过时作废的东西搞散布虚假信息和搞造谣诽谤活动。

林敏机构造谣说：笔者首先感到疑虑的是，为什么这样大的事情在欧洲的主流媒体没有任何报道，太不正常了。（摘录完）。

事实：如前说，美国卫生部转发过相关科研报告，该故事早已遍布欧美媒体。就最近事态而言，在谷歌做查询，有60,000多个媒体发表或转载了相关新闻报道：

 

把自己不懂的东西叫“伪科学”、把自己不知道的事情出现叫“骗局”，然后对别人搞无端指控和恶毒攻击，那是靠抄袭剽窃和造谣诽谤吃饭的无业方舟子及其团伙的行为模式。农业官员林敏跟造假吃饭无业人员方舟子一道，肩并肩地出现在社会舞台，为推销转基因编造散布了许多谎言。如今，林敏机构再操方舟子行为模式，对商业部和外交部门的实事求是的报道搞造谣诽谤活动，那一点不奇怪。令人感到纳闷和难以接受的是，林敏是有公职公权的官员，居然为金钱利益而跟靠剽窃吃饭的无业人员方舟子混作一团、多年多次地对搞撒谎欺骗和欺上瞒下、如今甚至公权私用、在官媒平台用虚假信息对中国官方机构实事求是报道搞造谣诽谤；对如此官员公开的严重违法乱纪行为，居然无人过问、也没个依法惩治。

最后，这里感谢中国商业部和外交部做实事求是报道的官员：中国社会，转基因神话假话满天了多年，至今利益关系媒体还在封杀关于转基因食品作物的危害风险的消息。在这种情况下，你们能发出实事求是的新闻报道，帮助中国民众社会和决策机构了解事实真相，说明你们心中有人民安危和国家利益，说明你们是公权公用为民众服务的。就此实事求是的工作作风而言，那些搞转基因神话假话的官员及其机构和媒体的为利坑民和为钱骗人的品质之恶劣，那是根本无法相比的。

附：中国商业部和外交部门的实事求是的报道：

附：欧美媒体一篇相关报道的原文。

Study Questions Safety Of GM Corn As France Seeks EU Ban.

Written by: EurActiv, February 25, 2012.

http://www.eurasiareview.com/25022012-study-questions-safety-of-gm-corn-as-france-seeks-eu-ban/

(EurActiv) — Insecticides present in one of Europe’s most controversial genetically modified crops, MON810 maize, may be harmful to humans, French and German researchers say in a new study that could pour fuel over calls asking to limit such plants in the EU.

The study comes as France’s environment and agricultural ministers this week urged the European Commission to seek an EU-wide ban on the cultivation of MON810, EurActiv.fr reported. The maize is outlawed in Austria, Germany, Greece, Hungary and Luxembourg, while France is threatening to re-impose its own ban that was struck down in court if the EU does not act.

Christoph Then, who heads the Testbiotech research firm in Munich, said there is evidence that MON810 produces a toxin that can be harmful to humans through soil, water or animal feed contamination.

The Testbiotech’s study, in conjunction with research done at the University of Caen, shows that insecticides present in genetically engineered maize and similar crops pose a potential risk to humans. The study was released on 17 February.

Although the results are not conclusive and are based on review of high concentrations of toxins, the German-French team of researchers said the finding was a “surprising outcome and this risk was somehow overlooked” in past assessments of biotech crops.

“We don’t know yet the final impact for the human consumer is, it’s too early to say that,” Then said in a telephone interview. “We are very cautious about saying we have proof that the consumer risk is high, that it needs more assessments.”

Monsanto last month announced it would scrap plans to sell the maize in France despite a French court ruling in November that overturned a 2008 government ban on the sale of MON810.

‘Safe as its conventional counterpart’

The US-based seed and herbicide company has long maintained that MON810 and other genetically modified crops are safe and more environmentally friendly because they produce higher yields, require fewer pesticides and need less water than conventional seeds.

The European Food Safety Authority in 2009 issued an assessment showing that “maize MON810 is as safe as its conventional counterpart with respect to potential effects on human and animal health” and is unlikely to have “any adverse effect on the environment.” A 2004 study by the Parma, Italy-based EU agency reached similar conclusions.

However, the accuracy of EFSA reports on GM crops have been criticised by MEPs, national governments and researchers – including Then’s Testbiotech – for allegedly relying too heavily on industry-based information and research.

Acknowledging that there are divergent views on GM safety, Then called for additional independent research on the use of the Bacillus thuringiensis, or Bt, toxin that is used in GM crops like MON810 to strengthen their resistance to insects.

另附农业部官网造谣文章：

欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相

文章链接：http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=809

微信扫一扫，进入读者交流群