红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

政治

打印

电视辩论:转基因食品,是天使还是魔鬼?

http://you.video.sina.com.cn/b/30631318-1411467204.html

观后感:为了推广转基因竟然不惜颠倒黑白制造谎言

田义

感谢深圳电视台能够首次在电视媒体上提供这样一个辩论平台,让支持转基因主粮商业化的一方和抵制转基因主粮商业化的一方展开公开透明的辩论,现场观众的反应实际上已经回答了这场辩论的胜负。力挺转基因的方舟子和黎志康已经被现场嘉宾和观众反驳得理屈词穷,虽然节目主持人明显站在了方舟子一方。深圳电视台节目编导出于某种的原因,在这场电视辩论的结尾,给了方舟子和黎志康几分钟的时间作总结发言(事实上剥夺了反方最后发言权),主持人更是在最后生硬地说,听了二位的论述就敢吃转基因大米了。

这场辩论也充分暴露了力挺转基因的某些专家的不负责任的胡扯,诸如:美国食品70%含有转基因成分,玉米是美国人主粮,大量地吃转基因玉米(此谎言已被嘉宾当场拆穿);bt转基因水稻,Bt只存在于水稻的根茎叶中,大米不含Bt(那为何检测机构能够依靠检测大米中的Bt成分判断此大米是否是转基因大米);种植转基因可以大面积减少农药的使用;农业转基因生物安全委员会是公开透明的等谎言,为了推广转基因竟然不惜颠倒黑白制造谎言。

“让人说话,天塌不下来”,在转基因问题上,真诚地希望政府和有关部门、科研单位能够给与人民充分的知情权和发言权。“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”!


下面是一些相关资料,仅供参考。

方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131032.html

综述:转基因主粮问题的真相与危机

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.html


一、转基因技术是否能大量减少农药使用?

【核心提示】转基因棉花会出现几方面的问题:一是次生害虫频发,农药用量加大;二是其他病害易发,无法应对气候变化;研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现,这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大,但情况从第四年开始发生逆转。

方立锋并不认同农业部在给本刊记者回复中阐述的转基因种子优势。他说,即使以转基因棉花为例,它也使棉农成本上升,收入下降。国内外的研究表明,转基因棉花会出现几方面的问题:

一是次生害虫频发,农药用量加大。一方面,棉铃虫的抗性不断增强;另一方面,江苏沿海地区农研所的调研发现,次生害虫日益严重,并成为棉花的主要虫害。次生害虫的增加不可避免地带来持续大量的农药投入,并且使用的农药将越来越多。

二是其他病害易发,无法应对气候变化。2009年江苏省种植转基因棉花的实际案例表明,转基因棉花更容易得黄萎病和枯萎病,造成的减产严重。扬州大学的科研小组研究得出,转基因棉花不能更好地应对高温条件。

据2006年8月4日中国科学院官方网站所发布消息:中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明,尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫,但长期种植会导致其他害虫肆虐,这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。

由中国科学院农业政策研究中心和美国康奈尔大学合作的这一项目,是世界第一个对转基因棉花种植状况进行长期跟踪和评估的课题。科学家调查的Bt转基因棉花是第一种投入商业种植的转基因棉花。它因在棉花基因组中插入苏云金杆菌(Bt)基因而得名,能分泌毒素杀死棉田最主要的害虫棉铃虫。早先的一些小规模研究表明,转基因棉花能有效提高棉田单产、降低杀虫剂用量,有较好的经济和环保效益,因此已陆续在美国、中国和印度等多个产棉国推广。

中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现,这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大,他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%,而收入要高出36%。

但情况从第四年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫,但它无法杀死盲蝽等其他害虫,导致盲蝽侵害棉田。当年转基因棉花种植户杀虫剂用量上升,投入成本比普通棉花种植户高了3倍,而他们的收入却低了8%。到第七年,转基因棉花种植户所使用的杀虫剂,已明显高于普通棉花种植户,加上转基因棉花种子成本也较高,使棉花种植户的收入大幅下降。

康奈尔大学教授、这一研究的美方负责人平斯特拉普·安德逊说,早先科学家曾认为Bt转基因棉花可能面对的最大挑战是棉铃虫产生抗药性,但他们的研究结果表明,转基因棉花无法对付的“次生害虫”会造成更大的危害。他认为,只有尽快开发出抑制其他害虫的方法,才能让Bt转基因棉花产生明显的效益。(来源:《瞭望》 2010年第6期)

2.转基因植物真的能够“减少农药的使用”吗?

2004年10月,美国生物技术信息网(BioTech InfoNet)报告,题为《美国遗传工程作物及其农药使用:第一个九年》(Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years)。( http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf)。主要结论:“‘转基因植物减少农药的使用’这个说法没有根据”(Pesticide Reduction Claims are Unfounded)。它提供的具体数据:三大转基因作物,玉米、大豆、棉花,在1996-1998三年间,减少了农药使用量2060万磅,但是从1999到2004年六年间,这些植物的农药用量却增加了1亿4千3百万磅。也就是说,九年之间,转基因作物的农药用量净增1亿2千2百万磅。(来源:美国生物技术信息网报告 P39 2004年10月)

二、美国人是否大量吃转基因食品?

美 国

【核心提示】目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦,因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。

1.美国转基因主粮小麦未获商业化种植

据美国西部资源组织委员会近日发布的报告显示,如果发展转基因小麦的努力获得成功,那么美国小麦价格可能会下跌40%,甚至更多。这份报告称,欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。如果美国商业种植转基因小麦,那么这些国家的买家可能会从其它地区寻购小麦。美国硬红春小麦价格可能会跌40%,杜伦麦价格可能跌57%。

美国俄亥俄州立大学农经学家称,在美国推广转基因小麦是一种非常冒险的行为。任何的转基因小麦距离商业推广仍需要数年的时间,因为孟山度公司、道氏公司以及其它研究机构仍在通过基因修正及其它方式来改善小麦。由于农户转播经济效益更高的农作物,因而近几年来美国小麦播种面积逐年下滑。一些小麦行业人士已经要求孟山度公司和种子公司研发更好的小麦种子。目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦,因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。孟山度公司2004年取消了商业推广Roundup Ready春小麦的计划,当时该行业担心新型小麦可能伤害美国出口生意。孟山度公司去年表示,已经开始一种新型的转基因小麦研究,使小麦作物更能够抵抗干旱,单产更高。(来源:美国西部资源组织委员会WORC报告 2010年1月)

2010年2月9日,来自26个国家的233个消费者和农民团体已经加入了“全球反转基因小麦”(Definitive Global Rejection of GM Wheat)声明,以阻止转基因小麦的商业化,并提醒孟山都生物技术公司对(小麦)这一主粮农作物的转基因改造不能被农民和消费者接受。233个团体签署的这份声明是由15个来自澳大利亚、加拿大和美国的农民和消费者团体最先发起的。(来源:美国西部资源组织委员会WORC报告 2010年2月)

2.对健康和环境有风险?转基因在美国遭到阻击

——专访“绿色和平”科学顾问杜琳·斯德宾斯基教授

记者:目前在美国,有没有主粮作物进行了转基因商业化种植?

杜琳·斯德宾斯基:至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜,都不是人类的主食,而且,大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品,的确有一部分属于转基因食品,但一丁点的转基因大豆油、玉米粉,跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品,给人的感觉是完全不同的。

小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请,进行转基因小麦的商业化种植,但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信,要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚,转基因小麦根本没有海外市场,欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦,转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音,加上环境风险的考虑,极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为,如果被一个如此重要的国家政府驳回,那对他们极为不利。于是,今年上半年,他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。

记者:这么说,在美国,转基因食品也遇到很大的阻力?

杜琳·斯德宾斯基:是的,转基因公司一直遭到反击,而且反击的力度越来越大。这一年来,加州有3个县进行了全民公决,决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方,当地居民强烈反对转基因食品,将自己的地区划为“非转基因净土”,现在这种方法也传入了美国,而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验,遭到当地农民的反对,被农民们踢出了加州,转到了密苏里州。现在,加州农民已在接触密苏里州的农民,让他们警惕这个公司的行为。

记者:美国的转基因科学家和转基因生物公司,是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植?

杜琳·斯德宾斯基:那当然。在过去的几年中,这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传,说发展中国家从转基因棉花中得到了好处,如果中国再商业种植转基因水稻,那会是他们很有力的宣传武器。再说,转基因小麦的商业化种植申请失败后,还没有一种主粮是转基因食品,他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。

目前来看,因为水稻的种子市场比较分散,国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益,但是,大企业的目光是长远的,从转基因小麦的申请失败来看,美国生物技术公司害怕他们推出的产品,再遭到农民和政府的反对,因此,他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产,由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功,这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业,通过大量收购有专利权的中国生物公司,来垄断种子市场。

(作者:刘鉴强  来源:《南方周末》 2004年12月10日)

3.加州三县投票公决禁止种植转基因

据加州农民网消息 2004年3月2日,加州门多西诺县成为美国第一个禁止转基因作物和动物的县。H号法令得到56%的选民投票支持。

2004年8月9日,加州三一县成为美国第二个禁止转基因作物和动物的县。

2004年12月2日,加州马林县就是否禁止转基因作物和动物举行全民公决, B号法令获得56.55%的选票支持。(来源:加州农民网)

4.美国超市大豆制品基本是非转基因的

徐开彬

虽然美国出口到中国的转基因大豆每年达几千万吨,占中国大豆市场的70-80%,中国的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了转基因大豆的制成品,可是,美国的超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的。笔者于今天在美国一超市购物时顺便用手机拍摄了一些照片,这些豆奶、牛奶、豆腐、鸡蛋包装盒上都印有“ORGANIC” (有机产品)字样,如 “ORGANIC SOYMILK”(有机豆奶),“ORGANIC MILK”(有机牛奶),有英文和韩文的豆腐加有“USDA” (美国农业部United States Department of Agriculture的首字母缩写)认证的“ORGANIC”(有机)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的缩写,非转基因)字样,最后两张是“ORGANIC EGGS”(有机鸡蛋),完全不是转基因大豆制品,读者可以从这些照片的包装盒上看到这几个关键字。

美国的转基因大豆和玉米,在美国本土主要是用于动物饲料和生物燃料,再就是出口到发展中国家,包括非洲、中国,去喂养发展中国家的人口。

最后,笔者也转一家美国网站对未来转基因与非转基因食物市场趋势的预测:

标题:今年更多的美国农民种植非转基因大豆

更多的农民决定种植非转基因大豆,转基因大豆种植的亩数出现下降,自1996年以来,这还是第一次。大豆较低的期货价格,具有吸引力的非转基因大豆的溢价,不断上涨的转基因大豆种子的价格,都使得美国农民今年开始更多地种植非转基因大豆。来自于大豆协会、大学与粮商的代表一致认为,对非转基因大豆的需求在增加,使得农民更多地种植非转基因大豆。

原文链接:http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php

(作者系旅美学者,美国费城天普大学助理教授)

5.美国人主食不吃转基因食品

作者:亦明  来源:天涯社区

玉米在美国主要用于饲喂牲畜及作有机燃料(美国人喜欢吃的青玉米,极少是转基因的),大豆和Canola用于榨油。

所谓“美国食品”,指的是货架上的成品或半成品。例如,披萨饼中含有豆油,而根据美国大豆60-70%以上是转基因大豆,则可以大致推测这个披萨饼有这么大的可能“含转基因成分”。由於很多食品都含有豆油,结果就得出了这么个“大约莫”的60-70%。依此类推,假如蛋糕里含有玉米粉,则这个蛋糕就有和当年转基因玉米占玉米总量百分比相应的可能“含转基因成分”。

实际上,说一个食品含有 “转基因成分”,就是意味着它或者含有转基因本身(DNA),或者含有转基因的产物(蛋白质),或者是转基因的目的产物(如含有某种特殊脂肪酸)。而豆油中则既没有核酸,也没有蛋白质,它怎么能够被说成“含有转基因成分”呢?(含有特殊脂肪酸的转基因大豆很少。)所以说,用“美国市场上的食品70%都含转基因成分”来证明转基因食品是安全的,是一个彻头彻尾的欺骗。

实际上,这句话的英文是这样的:“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.(最近的估计表明,美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html)”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”,是准确的、科学的说法,而把它们说成是含有“转基因成分”,并且故意删去“至少是少量的”这几个字,那就明显是在进行欺骗。

确实,大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因产品在美国食品中,即使是真的含有“转基因成分”,在比重上也可以说是“极为少量”的。如上面所举的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低,而且人们也不拿蛋糕当主食。而大米、玉米是亚洲人的主食,是人们每天都要大量摄取的食物。

(亦明:方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗  来源:天涯社区)

6、全球召回转基因玉米饼


http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20051129/09172155615.shtml

2000年9月,卡夫公司生产的一种脆皮玉米饼(Taco Bell taco shells)被发现含有一种叫做StarLink的玉米转基因成分,而这种物质已被证明会引起人群的过敏反应。为此,卡夫公司在全球召回了7632000盒这种玉米饼,总货值达到1000万美元,相当于该玉米饼全年销量的1/5。到了2002年,卡夫公司的7种产品再次被发现含有玉米和大豆转基因成分。当年2月6日,美国、加拿大、澳大利亚等国家超过170座城市举行了要求卡夫公司停止在产品中使用转基因原料的示威。


三、神秘的国家农业转基因生物安全委员会

第一届国家农业转基因生物安全委员会(以下简称安委会)是在原农业生物基因工程安全委员会的基础上成立的,农业部副部长张宝文担任主任。第一届安委会由58名专家组成,涉及农业转基因生物技术研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环境保护、贸易等多个领域,负责安全评价评审、技术咨询及技术指导工作。安委会任期3年。

“58人组成的负责发放转基因安全证书的国家农业转基因生物安全委员会中,三分之二是转基因科学家,里面涉及的多人是正在申请专利和申请通过者,环保和食品安全方面的成员非常少,只有几个人。”(来源:《南方周末》 2004年12月09日)

上海农业信息有限公司网站有一个《关于成立第一届国家农业转基因生物安全委员会的通知》(2002年5月21日),通知中附有第一届安委会成员名单,但此网页已经被删除,百度快照中仍可看见,附件无法下载。

2005年6月22日,农业部在北京召开第二届安委会成立大会。农业部副部长、第二届安委会主任张宝文,以及国家农业转基因生物安全管理部际联席会议成员单位领导和第二届安委会委员出席了会议。第二届安委会成员有74名,增加了食用安全、环境安全、技术经济、农业推广和相关法规管理方面的专家。

第二届安委会的名单在网上搜索不到,只能在专家的简历和相关报道中零星找到。

根据农业部网站《农业部办公厅关于召开第三届农业转基因生物安全委员会成立暨2009年第三次农业转基因生物安全评审会议》,2009年12月4-6日,农业部在北京召开第三届安委会成立大会。这个通知本来有附件(百度快照中有“附件”2字),现网页上已经没有显示,但查看源文件中仍可看到。

百度搜索《农业部关于印发第三届农业转基因生物安全委员会组成人员名单的通知》(农科教发[2009]6号),没有相关结果。第三届安委会成员究竟有哪些人?在网上搜索,只找到一些零星报道:

“朱水芳所长和林祥梅副所长当选第三届农业转基因生物安全委员会委员

组图:黄大昉、杨晓光、彭于发做客人民网科技”

……

从报道中我们得知,第三届安委会成员有60名。

农业部的网站搜索下载到一个文件“全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会委员名单(下载地址:http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc),打开文件标题上写着附件2,显然是作为某个文件的附件发的,文件最终修改日期为:2009年8月25日, 18:07:23。此名单刚好与网上所传的41人名单完全一样。根据由农业部农业转基因生物安全管理办公室主办的中国生物安全网的报道,全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会(以下简称标委会)成立于2004年11月30日,其编号为SAC/TC276。段武德任主任委员,方向东、施宗伟、彭于发、杨汉春、严卫星任副主任委员,李宁任秘书长,汪其怀任副秘书长,秘书处设在农业部科技发展中心。这个报道中还附有标委会名单供下载,这个名单与农业部网站的标委会名单完全一致。

标委会成员是否自动为安委会成员?从网上的报道看,我们只能知道有部分标委会成员也是安委会成员,如彭于发、杨汉春、朱水芳、李宁(中国农大)等。

综合网上的报道,目前可以确定为第三届安委会成员的有:黄大昉、彭于发、杨晓光、李宁(中国农大)、杨汉春、黄昆仑、朱水芳、林祥梅、王硕、刘勇、于嘉林、赖锦盛、蒋思文。

罗云波为第一届安委会委员。李聪、吴孔明、贾士荣为第二届安委会委员,不能确定是否连任。

据人民网科技频道报道,2009年12月25日12:30生物技术专家黄大昉、杨晓光、彭于发做客人民网科技访谈,解读转基因安全证书。这三名安委会委员可以算是第三届安委会的代表,出来跟公众对话。但是整个安委会的名单至今没有公布,相关网页删除的删除、修改的修改,相关附件不提供或者删除,这个安委会可够神秘的。为什么几届安委会的名单都没有公布过?


 

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/722.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:RC 更新时间:2013-05-01 关键字:转基因  方舟子  

相关文章

    无相关信息

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联