政治

打印

陈一文：非法进口抗草甘膦转基因大豆饲料危害动物人类健康须禁绝

作者：陈一文来源：红色文化网日期：2013-05-01 点击：

作为中国真正共产党人第三代真诚的朋友，作为80年代原全国青联委员，也作为中国人民防灾减灾方面的顾问，我必须向中国党政最高领导强调：继续支持持续大宗进口孟山都抗草甘膦转基因大豆，还是禁绝抗草甘膦转基因大豆进口，是当代中国领导者是否将关爱人民持续安全、健康、生存与繁衍食品安全置于首位的试金石！本文汇总国内外科学文献揭露的孟山都草甘膦转基因大豆饲料危害动物与人类健康一系列新的事实，再此向公安部、最高检察院、国家监察部、中央纪检委、人大常委会、全国政协常委会与国务院，公开举报：农业部部分官员犯罪故意批准孟山都劣质、低营养、劣质、垃圾转基因大豆进口做饲料与食品原料涉嫌滥用职权、玩忽职守、“以危险方法危害公共安全罪”！

农业部某些官员犯罪故意非法批准进口的抗草甘膦转基因大豆饲料严重危害动物与人类健康必须像反鸦片一样禁绝！

-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之188

陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）

80年代原全国青联委员

《新浪网》“陈一文顾问博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan

本文献给维护中国人民持续安全、健康、生存与繁衍的权利，在起诉金龙鱼及其转基因大豆油准备工作过程中不明去世的食品安全律师桑立伟老师！作为桑立伟的战友，继承他的未竟遗志，更加深刻揭露抗草甘膦转基因大豆油等所有转基因食品对民众健康、生存与繁衍的危害，拿起法律武器将它们从市场中清除出去，是对令人起敬的桑立伟律师最好的纪念！

本文再此向公安部、最高检察院、国家监察部、中央纪检委、人大常委会、全国政协常委会与国务院，公开举报：农业部部分官员犯罪故意批准孟山都劣质、低营养、劣质、垃圾转基因大豆进口做饲料与食品原料涉嫌滥用职权、玩忽职守、“以危险方法危害公共安全罪”！

作为《中国真正共产党人第三代真诚的朋友》，作为80年代原全国青联委员，也作为中国人民的防灾减灾方面顾问，我必须向中国党政最高领导强调：

继续支持持续大宗进口孟山都抗草甘膦转基因大豆，还是禁绝抗草甘膦转基因大豆进口，是当代中国领导者是否将关爱人民持续安全、健康、生存与繁衍食品安全置于首位的试金石！

为此，真诚建议公安部、最高检察院、国家监察部、中央纪检委、人大常委会、全国政协常委会与国务院对公开举报情况尽快立案调查依法查处！

农业部滥用职权、玩忽职守、从程序上以及内容上，全面粗暴违法国务院2001年《农业转基因生物安全管理条例》，非法批准孟山都抗草甘膦转基因大豆进口！

2011年11月4日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，经农业部批准，顾秀林教授，作为北京市消费者代表，在农业部查阅了农业部2002-2003年审批孟山都公司要求抗草甘膦转基因大豆进入中国市场申请有关文件。

2012月2月20日下午，顾秀林教授等人，作为北京市消费者代表，在农业部进一步查阅农业部2002-2003年审批孟山都公司要求抗草甘膦转基因大豆进入中国市场申请过程有关的动物试验报告与农业部2002到现在对孟山都转基因大豆颁发的所有安全证书。

这两次查阅文件确认：

1）国务院2001年《农业转基因生物安全管理条例》第三十三条规定“1）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场”：

经查：

孟山都公司没有提供美国政府批准孟山都抗草甘膦转基因大豆“已经允许作为相应用途并投放市场”的批准文件，仅提交了孟山都抗草甘膦转基因大豆上市前美国食品与药物管理署（FDA）1995年1月27日致孟山都公司的一封官方公函。

这封公函称“你曾经在1994-9-2 向本机构提交了…。1994年9月13日，你又做了详细的口头报告，来支撑你所提交的资料。我们理解孟山都公司所做的这些沟通并通知FDA，都是为告诉FDA，…。此外，依照我们理解，根据你公司所进行的安全及营养评估，你们得出的结论是：…。”

FDA的这封公函根本没有批准孟山都抗草甘膦转基因大豆“已经允许作为相应用途并投放市场”，反而最后强调：“…如同你们知道的那样，是孟山都公司的责任要一直来保证贵公司营销的食品是安全的、有益健康的，并遵循其他一切现行相关的法律与法规。”

也就是说，美国FDA的这封公函是一封非常圆滑等于什么也没有说，更什么也没有批准的信，而且，依据这封新，一旦发现孟山都抗草甘膦转基因大豆对动物与人类健康发生任何问题的话，依据这封信FDA可以完全推脱FDA自己的任何责任！

2）国务院2001年《农业转基因生物安全管理条例》第三十三条“2）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害”：

该项规定最起码的要求，是提供申请企业自己以外与申请企业无商业利益关系第三方有资质机构“经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害”的试验报告，而不能仅提供申请企业自己进行的试验报告。

经查：

孟山都公司没有提供申请企业自己以外与申请企业无商业利益关系的第三方有资质机构“经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害”的试验报告！

3）国务院2001年《农业转基因生物安全管理条例》第三十三条“3）经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险”：

经查：

农业部农业转基因审批部门根本没有组织或委托任何“农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险”，反而丧权辱国完全依赖孟山都公司付费委托某家刊物发表的文章中提到的六项动物试验。由于付费发表，该刊物在这篇文章中特别注明这篇文章的性质是“广告”，而不是科学文献！

结论：

国内市场所用的全部抗草甘膦转基因大豆，除了本身审批与进口是否合法外，下游产品转基因饲料与转基因食品也有审批与进口是否合法的问题？

转基因饲料与转基因食品本来属于不同的范畴，也理应分别由不同的部门审批。但是，抗草甘膦转基因大豆饲料的原料，是“化学浸出”转基因大豆油副产品“化学浸出”转基因豆粕，因此抗草甘膦转基因大豆饲料的前提又是“化学浸出”转基因大豆油是否合法？如果“化学浸出”转基因大豆油生产销售非法的话，作为其副产品的“化学浸出”转基因豆粕的生产与销售就失去了合法前提。

为此，讨论抗草甘膦转基因大豆饲料的本文不能回避益海嘉里集团金龙鱼等所有品牌转基因大豆油的生产销售皆属非法的问题。

《益海嘉里集团金龙鱼化学浸出转基因大豆油是“非法转基因食品”》披露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dvj3.html

卫生部《转基因食品卫生管理办法》（2001年12月11日经卫生部部务会讨论通过，现予发布，自2002年7月1日起施行。）“第三条转基因食品作为一类新资源食品，须经卫生部审查批准后方可生产或者进口。未经卫生部审查批准的转基因食品不得生产或者进口，也不得用作食品或食品原料。”

卫生部《新资源食品管理办法》（2006年12月26日经卫生部部务会议讨论通过，现予以发布，自2007年12月1日起施行。）“第六条　生产经营或者使用新资源食品的单位或者个人，在产品首次上市前应当报卫生部审核批准。”

为了彻底搞清，益海嘉里集团的金龙鱼牌“化学浸出法”转基因大豆油及其食品安全性究竟是从未经过卫生部审批、因此没有卫生部颁发的批准文件，还是有批文而故意拒绝向北京市消费者公布，北京市部分消费者代表根据《中华人民共和国政府信息公开条例》2011年11月21日向卫生部提出相关政府信息公开申请，11月25日收到卫生部日期为2011年11月23日的批复，全文扫描文件如下：.

结论：

（1）益海嘉里集团金龙鱼牌等所有企业所有品牌的“化学浸出法”抗草甘膦转基因大豆油，全部是未依法批准的非法转基因食品，其生产销售全部非法！

（2）所有企业所有品牌的其他所有转基因大豆成分食品，全部是未依法批准的非法转基因食品，其生产销售全部非法！

（3）益海嘉里集团金龙鱼牌等所有企业所有品牌的“化学浸出法”抗草甘膦转基因大豆油的副产品“化学浸出法”抗草甘膦转基因大豆粕，其生产销售全部非法！

认识到上述情况后，我们进一步调查了解了国内外对于抗草甘膦转基因大豆为主的转基因大豆成分饲料对食用它们的动物健康的危害，从公开发表的国内外科学文献了解到下述情况：

1、农业部对患病水产品罪魁祸首“化学浸出”抗草甘膦转基因豆粕水产饲料为何不追查到底？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy10.html

中国科学院海洋研究所团队对部分市售的水产饲料检测，发现90.6%水产饲料为抗草甘膦转基因大豆成分饲料。[1]

用转基因饲料投喂饲料7周后，发现罗非鱼白细胞计数、大血小板比率等4项血液指标明显高于非转基因饲料组，还发现心脏、肝脏、胃、肠、卵巢、精巢、脑、鳃丝、脾脏、胆囊、肌肉等不同部位DNA都能检测到外源基因的存在,说明转基因大豆中外源DNA并不能被罗非鱼的消化道完全降解,其DNA片段可能通过消化吸收转移到鱼体的各种组织。[1、2、3]

市场上90%水产饲料为益海嘉里集团“化学浸出”金龙鱼等品牌转基因大豆油的副产品“化学浸出”转基因大豆粕成分水产饲料，仅对罗非鱼健康造成患病危害，对其他水产品健康不造成患病危害？这样的患病水产品对人类健康不造成危害？农业部、卫生部对患病水产品罪魁祸首转基因大豆粕水产饲料为何不追查？

参考文献：

1. 陶冉，饲料中转基因成分检测及对水产动物安全性评价的初步研究，中国科学院研究生院（海洋研究所）， 2008年http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-2008117269.htm

2. 刘梅、陶冉等，进口转基因大豆（Roundup Ready）对吉富罗非鱼生长和生理的影响，粮食与饲料工业，2009(2), pp43-45

http://www.doc88.com/p-74762740168.html

3. 转基因作物检测及安全性评价方法研究取得进展，中国科学院网站，2008-02-04

http://www.cas.cn/ky/kyjz/200802/t20080204_1028997.shtml

2、益海嘉里集团“化学浸出”金龙鱼等品牌转基因大豆油副产品“化学浸出”转基因大豆粕成分饲料危害家禽与鸡蛋、牛与猪健康，为何不追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy11.html

肉鸡、蛋鸡、猪、肉牛、奶牛饲料，目前普遍采用“化学浸出”转基因大豆粕成分饲料。[1]

中国科学院海洋研究所团队用转基因饲料投喂饲料7周后，发现罗非鱼白细胞计数、大血小板比率等4项血液指标明显高于非转基因饲料组，还发现心脏、肝脏、胃、肠、卵巢、精巢、脑、鳃丝、脾脏、胆囊、肌肉等不同部位DNA都能检测到外源基因的存在,说明转基因大豆中外源DNA并不能被罗非鱼的消化道完全降解,其DNA片段可能通过消化吸收转移到鱼体的各种组织。[1、2、3]

采用益海嘉里集团“化学浸出”金龙鱼等品牌转基因大豆油副产品转基因豆粕成分饲料，对肉鸡、蛋鸡、猪、肉牛、奶牛及其“肉、蛋、奶”健康以至人类健康造成潜在危害。农业部、卫生部对转基因大豆粕饲料对家禽、家畜及其“肉、蛋、奶”健康以至人类健康造成潜在危害为何不追查？

参考文献：

1. 陶冉，饲料中转基因成分检测及对水产动物安全性评价的初步研究，中国科学院研究生院（海洋研究所）， 2008年http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-2008117269.htm

2. 刘梅、陶冉等，进口转基因大豆（Roundup Ready）对吉富罗非鱼生长和生理的影响，粮食与饲料工业，2009(2), pp43-45

http://www.doc88.com/p-74762740168.html

3. 转基因作物检测及安全性评价方法研究取得进展，中国科学院网站，2008-02-04

http://www.cas.cn/ky/kyjz/200802/t20080204_1028997.shtml

3、农业部对“橡皮鸡蛋”的罪魁祸首转基因棉籽饲料为何不追查到底？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy13.html

山东、广东等地惊现“煮熟后蛋黄部分变得超有弹性，甚至能蹦出20厘米高”的“橡皮鸡蛋”，检测后认定是“真鸡蛋”。较为一致“专家意见”：“鸡蛋能弹或因饲料中棉籽饼比例过高”、“由棉籽饼粕做的禽类饲料引起的蛋黄感官变性”！。[1、2、3]

华师大生命科科学院院长瞿伟菁教授表示，“畜牧行业如果在动物饲料中使用棉籽饼，就含有有毒棉酚，动物过量食用就会出现不同的中毒反应，人体食用相关肉质食品或蛋禽制品，量少则危害不大，量多则将引起人体燥热以及男性不育。”肉鸡、蛋鸡饲料目前普遍含“化学浸出”转基因大豆粕。[4]

转基因能够造成转基因作物内在成分的变异，对Bt转基因是否引起转基因Bt棉花内含的棉酚的特性与含量是否发生变异至今没有进行任何研究。[5]

任何食品安全问题，一旦涉及转基因，众多食品安全、食品营养、医学界专家与官员，立即全部失语，拒绝对媒体发表任何进一步的意见。农业部对“橡皮鸡蛋”祸首转基因棉籽饲料为何不追查？

参考文献：

1. 山东惊现“橡皮鸡蛋”如何识别真假鸡蛋，凤凰网，2012-01-11

http://scitech.people.com.cn/GB/16852392.html

2. “橡皮球”鸡蛋经检测竟是真蛋，东南快报，2012-02-12

http://www.cnr.cn/gundong/20102/t20120212_509151028.shtml

3. “橡皮鸡蛋”是鸡下的检测结果均为真鸡蛋，南方都市报，2012-2-10

http://www.ceosz.cn/SzNews/SzYw/SzNews_20120210092402_108966.html

4. “橡皮鸡蛋”引恐慌如何辨别真假鸡蛋，济阳新闻，2012-01-12

http://jy.e23.cn/2012/0112/133437.html

5. 曹柏营、欧仕益等，抗草甘膦转基因大豆的酚类物质分析，食品科学，2006, Vol. 27, No. 08，56-59

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_spkx200608008.aspx

4、意大利科学家：怀孕羊喂食化学浸出转基因豆粕饲料羊仔血液与器官发现转基因片段怀孕羊喂食化学浸出转基因豆粕饲料羊仔血液与器官发现转基因片段。农业部为何不进行追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

意大利学者对一组怀孕母羊喂食一定量非转基因大豆饲料，对另外一组怀孕母羊喂食“化学浸出”转基因豆粕成分饲料。这些怀孕母羊分娩前被喂食这样的饲料两个月。在喂食转基因豆粕成分饲料母羊的血液、器官与羊奶中都发现抗草甘膦转基因大豆中特有的35S启动子以及抗草甘膦转基因大豆CP4 EPSPS基因。两组怀孕母羊生下羔羊后，这些羔羊仅喂食牠们各自母羊的羊奶60天。结果，在喂食转基因豆粕成分饲料母羊的羔羊的肝脏与血液中检测到抗草甘膦转基因大豆35S启动子；在同组母羊的羔羊的肝脏、肾脏、心脏与肌肉中，检测到抗草甘膦转基因大豆的转基因片段。还发现这些牠们的心脏、骨骼肌与肾脏中发生酶变异常，不再是健康的动物。[1、2]

为此，对于喂食抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米与转基因苜蓿成分饲料的家畜、家禽的“肉、蛋、奶”有必要标识“来自喂食转基因饲料动物”，以便消费者获得做出是否选择购买的知情权！农业部对中国是否发生同样情况为何不组织科学研究与调查？

参考文献：

1. R. J. Ottsaviano, Making Hay with GM Alfalfa, Michael Fields Agriculture Institute, 2011-06-30

2. R. J. Ottsaviano，用转基因苜蓿追踪喂牛的饲料草，迈克尔·菲尔茨农业研究所，2011-06-30

http://www.michaelfields.org/making-hay-with-gm-alfalfa/

中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

2. R. Tudisco, V. Mastellone, M. I. Cutrignelli, P. Lombardi, F. Bovera, N. Mirabella, G. Piccolo, S. Calabro, L. Avallone and F. Infascelli (2010). Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offspring. Animal, 4, pp. 1662-1671

2. R. Tudisco, V. Mastellone, M. I. Cutrignelli, P. Lombardi, F. Bovera, N. Mirabella, G. Piccolo, S. Calabro, L. Avallone and F. Infascelli (2010). 喂食转基因大豆母羊及其羔羊中的转基因DNA片段命运与新陈代谢影响评价，《动物》2010(4)，pp1662-1671。

http://stopogm.net/webfm_send/278

摘要中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

5、国内外科学家在喂食转基因成分饲料的鱼、猪、鼠、羊与奶及其下一代血液、内脏、肌肉中发现转基因饲料转基因DNA片段与生理异常，农业部为何不组织任何调查研究、科学试验进行追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy29.html

德国《测试生物技术》2010年8调查表明，转基因作物DNA片段越来越多在动物的奶、内部器官与肌肉中发现。[1]

调查报告列出2010年及以前许多国家科学家对羊、鱼、猪、小鼠喂食转基因大豆、转基因Bt玉米、转基因油菜成分饲料试验证明，不仅直接喂食转基因成分饲料的动物体内、血液、许多内脏器官以及肌肉中检测到对应的转基因DNA片段，引起进行更深入分析的不同方面生理异常。这些科学试验还揭示，怀孕母羊、母鼠喂食转基因成分饲料后，在牠们生下的从来没有直接喂食转基因成分饲料的后代的血液、肝脏、肾脏、心脏与肌肉中也检测到转基因DNA片段，证明这些转基因DNA片段在哺乳动物消化过程中根本没有完全分解，反而通过肠壁进入血液，进入到各个内脏器官，甚至通过胎盘进入正在发育的胎儿体内。[2、3、4、5、6、7]

这些科学试验不可否认同时证明：同属哺乳动物的人类食用任何转基因成分食品后，发生同样状况。农业部非常清楚这些情况，为什么对中国家禽、家畜大量喂食抗草甘膦转基因大豆成分饲料是否发生类似情况进行追查？

参考文献：

1. Test Biotech, Traces of genetically engineered maize and soy in goats, fish and pigs, 2010-08-19

1.测试生物技术，转基因玉米、转基因大豆片段在羊、鱼和猪中发现，2010-08-19

http://www.testbiotech.de/en/node/404

中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy29.html

2. Tudisco R., Mastellone V., Cutrignelli1 M.I, Lombardi P, Bovera1F., Mirabella N., Piccolo1 G., Calabro1, S., Avallone L., Infascelli F., 2010, Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offsprings

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9819049

3. Chainark, P. (2008) Availability of genetically modified feed ingredient II: investigations of ingested foreign DNA in rainbow trout Oncorhynchus mykiss. Fisheries Science, 74(2): 380-390(11)

3. Chainark, P.（2008）转基因饲料成分的可获得性II：对虹鳟鱼使用的外源DNA的研究。渔业科学，74(2): 380-390(11)

http://ukpmc.ac.uk/abstract/AGR/IND44039208/reload=0;jsessionid=fja4zWFQdUX5seVAsyPk.143

4. Ran,T, Mei, L., Lei, W., Aihua, L., Ru, H., Jie, S (2009) Detection of transgenic DNA in tilapias (Oreochromis niloticus, GIFT strain) fed genetically modified soybeans (Roundup Ready). Aquaculture Research, Volume 40 (12): 1350-1357

4. Ran,T, Mei, L., Lei, W., Aihua, L., Ru, H., Jie, S (2009)，在喂食抗草甘膦转基因大豆饲料的罗非鱼中检测到转基因DNA，水产业研究，卷40(12)：1350-1357

http://www.mendeley.com/research/detection-transgenic-dna-tilapias-oreochromis-niloticus-gift-strain-fed-genetically-modified-soybeans-roundup-ready-16/

5. Mazza, R., Soave1,M., Morlacchini M., Piva, G., Marocco, A. (2005) Assessing the transfer of genetically modified DNA from feed to animal tissues, Transgenic Res. 14: 775-784
5. Mazza, R., Soave1,M., Morlacchini M., Piva, G., Marocco, A. (2005) 评估转基因DNA从饲料到动物的迁移，转基因研究，14:775-784

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16245168

6. Sharma R., Damgaard D., Alexander T.W., Dugan M.E.R., Aalhus J.L., Stanford K., McAllister T.A. (2006) Detection of transgenic and endogenous plant DNA in tissues of sheep and pigs fed Roundup Ready canola meal. Journal of Agricultural Food Chemistry 54: 1699–1709.

6. Sharma R., Damgaard D., Alexander T.W., Dugan M.E.R., Aalhus J.L., Stanford K., McAllister T.A. (2006) 在喂食抗草甘膦转基因油菜籽饲料的羊和猪的组织中检测到转基因与内生作物的DNA。农业食品化学杂志，54: 1699–1709.

http://www.mendeley.com/research/detection-of-transgenic-and-endogenous-plant-dna-in-digesta-and-tissues-of-sheep-and-pigs-fed-roundup-ready-canola-meal/

7. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. (1998) On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission to the fetus, Molecular Genetics and Genomics 259: 569-576.

7. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. (1998)小鼠食用外源DNA的命运：染色体相关与胎盘传递到胎儿，分子遗传学与基因组学 259:569-576。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9819049

6、中国、美国喂食孟山都抗草甘膦转基因大豆、玉米饲料家畜流产增加，农业部为何不查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2k.html

美国《科学新闻》2002年《未能解释的牛群自然流产与异常早衰》披露：发现找不到原因的畜牧业急剧上升的自然流产，“有些牛群丧失了怀孕总数大约40%至50%的牛仔”。以色列科学家发现“在豆田吃豆科植物怀孕牛的自然流产率为吃草怀孕牛的两倍”。[1]

胡伯博士2011年1月写信给美国农业部长提出严重警告，提出在孟山都抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米中新近发现普遍大量聚集的一种不知名的病原体生物具有造成农业动物不育与自然流产的潜在可能，为此对人类健康可能造成的影响。[2、3、4]

在中国2008年已经报告：“一般认为,妊娠奶牛有3%～5%的流产率是正常的现象。…近年,在规模牛场流产率呈上升趋势,有的牛场甚至达到了20%”。[5、6、7、8、9]

中国与美国畜牧业发生这种共同的灾难的相同背景：越来越大规模抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米成分饲料！农业部，为何对孟山都抗草甘膦转基因大豆加工转基因成分饲料极为可能是中国牛群、羊群“流产率呈逐渐上升趋势”罪魁祸首进行全面深入调查研究？

参考文献：

1. Janet Raloff, Unexplained abortion and abnormal ageing in cattle, Science News, 2002-04-11

1. 洁内特·拉洛弗，未能解释的牛群自然流产与异常早衰，科学新闻, 2002-04-11

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/2631/title/Food_for_Thought__Beefy_Losses

中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2k.html

2. Don M. Huber, Letter to Secretary Vilsack, USDA, 2010-01-16 Quoted by Researcher: Roundup or Roundup-Ready Crops May Be Causing Animal Miscarriages and Infertility, Farm and Ranch Freedom Alliance 2010-02-28,

2. 顿·M·胡伯，致美国农业部长维萨科的信，2010-01-16，引用文章：研究者：（孟山都）草甘膦“终结者”除草剂或抗草甘膦（转基因）作物可能是动物流产与不育的根源，农场与牧场自由联盟2010-02-28

http://farmandranchfreedom.org/gmo-miscarriages

中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

3. Letter from Dr. Huber to European Commission，2010-03-25

3. 胡伯博士致欧盟主席的信，2010-03-25

原文：http://farmandranchfreedom.org/Huber-European-letter

中译文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

4. 120 References cited by Dr. Huber

4. 胡伯博士综述草甘膦抗草甘膦转基因作物危害文献

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html

5. 刘贵明; 冯凯; 张金波;，奶牛流产的一般原因及其防治，吉林畜牧兽医， 2007年 01期

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=JLXS200701030&dbname=cjfd2007

6. 孙耀辉，降低奶牛场流产率的措施，中国畜禽种业，2008年 03期

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=XMZY200803056&dbname=CJFD2008

7. 李秀华，探讨奶牛流产的原因及其防治技术，《山西农业(畜牧兽医)》，2008(8)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXXM200808022.htm

8. 努尔·库尔玛那里等，羊流产的防制，《新疆畜牧业》2009(3)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XJCM200903012.htm

9. 肇勇军，奶牛流产的一般原因分析及防治，《养殖技术顾问》 2010年11期，

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HLCM201011102.htm

7、美国十年前发现喂食孟山都抗草甘膦转基因大豆、玉米饲料肉牛异常早衰变老，农业部为何不查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2x.html

与转基因大豆关联的另外一项令人震惊影响是显著提前老化。三年前在美国爱荷华州进行的一项研究表明，两岁小牛的一级牛肉不得不降级至相当于10岁老母牛的肉。[1]

美国《科学新闻》2002年《未能解释的牛群自然流产与异常早衰》披露：“作为2年龄小牛宰杀时，有的骨架所有方面都显得年龄为老一倍的骨架，有白色的发干的骨头，软骨极少。检测这些骨架的牛肉分级师不知道这些牛的真实年龄，根据牛骨架状况估计年龄 – 以至估计60%更大年龄。以色列科学家发现“在豆田吃豆科植物怀孕牛的自然流产率为吃草怀孕牛的两倍” [2]

美国《国家农药信息中心》最新的《草甘膦技术概况》披露：草甘膦残留在哺乳动物体内的分布：在骨骼内最为集中！[3]

这是十年前美国牛群中发现小牛早衰变老可能性最大的原因！如若如此，我们的孩子们正在缓慢重复十年前美国牛群发现的早衰变老过程！农业部对此为什么不追查？

参考文献：

1. Joseph M Mercola，GE Food and Premature Aging

1. 约瑟夫·M·莫科拉，转基因食品与早衰年龄

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/12/10/dr-don-huber-interview-part-1.aspx?e_cid=20111210_DNL_art_1

2. Janet Raloff, Unexplained abortion and abnormal ageing in cattle, Science News, 2002-04-11

2. 洁内特·拉洛弗，未能解释的牛群自然流产与异常早衰，科学新闻, 2002-04-11

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/2631/title/Food_for_Thought__Beefy_Losses

3. National Pesticide Information Center (NPIC), Glyphosate Technical Fact Sheet

3. 国家农药信息中心，草甘膦技术概况

http://npic.orst.edu/factsheets/glyphotech.pdf