吕永岩按语：这是一篇比较客观也比较全面阐释转基因问题的文章。　　

转基因主粮商业化推广问题，长时间有一层面纱，不为公众所知，继而又表现得匆匆忙忙，迫不及待地要大规模推上老百姓餐桌。尤其是在中国已经遍布了转基因食用油的情形下，农业部还要推转基因稻米。这种匆忙推出到底是啥原因，至今没有人能解释清楚。　　

在转基因问题上，目前已经确定没有争议的至少有以下几点：　　

一是转基因水稻没有杂交水稻高产，就是说，它并不增产，而只是“抗虫”；　　

二是在安全性方面争议十分尖锐，有害证据很多,无害证据没有任何人拿得出来；　　

三是存在多项美国或他国专利；　　

四是已发现和尚待发现的环境风险；　　

五是社会风险。一旦人们知道转基因争议情况，知道“转基因幼儿门丑闻”，知道在转基因主粮推广方面的内外，官民“双重标准”（世博会和亚运会保护外国人不食用转基因，农业部幼儿园和财政部机关不食用转基因油），可能会采取坚决抵制的态度，逼迫“强食”必将引发尖锐的矛盾冲突；　　

六是远期风险。人类对基因的认识和研究远没有达到随心所欲的程度，人类还不可能完全认识、驾驭和左右基因。一旦被转入的基因造成麻烦，结果将是不可逆的；　　

七是转基因对少数研究人员和相关机构具有惊人的商业利益，没有人能排除这些人铤而走险的见利忘义；　　

八是美国的生物战略是确定的，中国在生物战略领域较美国处于劣势，并且美国以收买利诱实施战略渗透也是确定的；　　

九是解决粮食问题，种子只是“土、肥、水、种、密、保、管、工”“八字宪法”其中的一个。这一个还分“杂交育种”和“转基因育种”两种。也就是说,转基因只是农业“八字宪法”的八分之零点五。中国农业的发展不能忽略这个“零点五”，但更不能单纯依靠这个风险重重的“零点五”。中国农业的正确道路只能是“绿色、生态、环保”，只能是全面贯彻“八字宪法”，而不应该是转基因“一转独大”。　　

最后还要提醒有关方面：中国封建王朝对百姓的食用有“限食”没有“强食”，“强食”只是在日伪统治的伪满洲国才发生过。今天的和谐社会绝不应该出现“强食”。如果出现，那必将创造出一段黑暗的历史。这是中国共产党，中国人民绝不能允许，也是绝不能容忍的！　　

              我为什么反对转基因主粮化？　　

作者：荷香亭　 　

     随着最近农业部转基因种子经营许可证管理办法曝光，反对转基因食品化的浪潮又一次推向高峰。在众说纷纭的今天，我就说说我为什么反对转基因主粮化，并且事先声明：我不反对转基因作为一项生物技术研究，不反对转基因技术在非食品范围应用，我反对的是在现阶段转基因主粮化！反对的是逃过法律程序的部门决策化！

一，从科技角度说

1，把无毒性和有害性混为一谈

    从生物科学角度而言，毒性是指机体反应性，器质损害性，身体系统紊乱性，毒性可降解性等个体临床症状而言。有害性是指生物积累性，遗传性，潜在性，诱变性，致癌性等以改变生命体症状，影响生命稳定性，连续性和自我调节性为特征。显然，有无毒性以个体生命为单位，是直接的，可见的，暂时的，可医治的；而有害性则是以群体种族甚至物种为单位，是间接的，漫长的，不可见的。有无毒性是一个医生即能鉴别的，而有害性则是生物学家等一个广大领域的长期试验才能证明的。正如一个人每天吃大量肥肉不一定有毒，但不一定无害一样，无毒与无害是两个概念。专家们一直说转基因无毒，但至今没有人说无害。用无毒性掩盖有害性，这是一种偷梁换柱的欺骗！

2，把小白鼠实验与人混为一谈

   迄今的大量说明都以小白鼠喂食为依据来论证，以几个月几个周为周期，然后按比列推算体重与年周期。这是极不严肃的，也是极不负责任的，人毕竟不是小白鼠，尽管在实验的某一阶段，其生命的生物属性有可比性，但其体征复杂性，后果严重性是绝对不可同日而语的。袁隆平说得好。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。”一项医药品种的推出都要经过长达八年的临床试验，何况是人人概莫例外的主粮？这种以小白鼠试验代替人体试验的做法，无疑是张冠李戴，本身就是对科学的嘲弄，是科技时代的伪科学！

3，把生理实验与遗传试验混为一谈

      一个生命从出生到死亡，一个人从婴儿到老年是一个完整过程，尽管其间不断变化，但万变不离其宗，谁就是谁，具有独一无二的生命特征。遗传则是发生在两代人、三代人甚至是千秋万代的生命特征。总之，遗传是超个体的。转基因用于改造动植物性状只有十几年时间，而在这么短的时间内，大量的实验数据和统计数据已经注意到对精子遗传方面的损害，甜玉米甚至被人们称为杀精玉米。这一数据对行将就木的人和不想生育的人或许没有多大意义，但是对青少年，对下一代没有意义吗？用袁隆平的话说就是：“两代人不出现问题，才能证明转基因食品安全!”中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍，转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”

  4，把生命实验与生态试验混为一谈

      自然界是一个的整体，生态是生命的环境基础，生命只是自然界的一小部分。生物链是一个巨大的链条，自然、生态、生命，人的生命是不同层次又相互联系的。大科学家爱因斯坦说过；“如果蜜蜂从地球上消失，人类最多能活四年”。在人类所利用的1330多种作物中，有1000多种作物需要蜜蜂来传授花粉。这就是生态安全。谁能说转基因作物能杀死虫子，飞蛾，蝴蝶，就不能杀死蜜蜂？欧洲的蝴蝶大量消失与蜜蜂的大量减少，是不是与转移因有关，没有人回答。基因污染对人类危害的后果比环境污染要大多少倍，没有人回答。转基因对生物多样性，生态平衡性，生命安全性的预期后果，没有人回答。近年来，转基因食品的安全性在国际上引起很大争议。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性，2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。

      有人说，吵什么，我们只听袁隆平的就行了，这种貌似科学的态度，其实是一种自轻自贱的愚昧，这种人丧失了一个消费者的基本立场。科学是不能以科学家个人来划线的，任何一项能够令人信服的科技成果都是超越个人的，何况袁隆平自己既是知识产权的局外人，也是经济利益局中人。科学是一种生活方式，也是一项人类探索生命的伟大事业。也许科学家是认真的，与广阔的社会领域相比，科学实验本身视野毕竟是狭窄的。转基因主粮商品化是一个影响深远的社会系统工程，需要基因研究之外的临床跟踪，防疫检测，统计观测，经济预测，大面积实验和社会后果的安全评估等一系列的社会准备，绝不是他农业部能包办的。

二，从经济角度说

    1，粮食产量的提高绝对不能以牺牲生命为代价。食品质量必须以不影响卫生健康为原则，经济利益必须置于公众生命安全之下运行，任何科技成果必须坚持以人为本的原则，这是不言而喻的道理。与人的生命价值相比，任何经济效益都是相对的。世界各国的实验证明，从阿根廷转基因大豆让阿根廷农业坠入深渊，印度种植转基因棉花的使棉农叫苦连天，死亡人数一年过千的惨痛经历已经证明，转基因是资本集团套在穷人身上的枷锁，开始种子卖专利，生了虫子卖农药，长了草买杀虫剂，让你步步走入深渊。世界上没有不求利润的资本，所有因单产提高产生的利润，都会被源头以提高隐形成本的方式收为利润。  

   2，谈经济当然离不开谈利益，但是这要看是谁的利益。商业利益集团为了自己的利益，很容易在利益至上的原则下不摘手段，忽视或隐瞒商业行为所隐含的潜在风险。中国农业大学农学院副教授周立在分析转基因技术在中国推广时提出了7种动因：跨国粮商得利润、外国政府得战略、地方政府得政绩、中资公司得好处、科研院所得经费、国家部门得租金、种粮农民得利益。在这个庞大的利益链条上，有几个代表消费者？中国转基因带头人张启发院士的背景是“美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会”委员；最大的研究合作方是全球最大的转基因农业公司美国的孟山都，他也是华中农业大学“孟山都奖学金”评定委员会主任。这种运动员兼裁判的机制，无法让人们相信其公正性 。  

    3，转基因改变的是自然密码，中央民族大学教授张宏良指出：“如果转基因产品主粮化的试验失败，灭绝的是中华民族，西方国家不受影响；如果转基因产品主粮化的试验成功，中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中”。“绿色和平”和“第三世界网络”组织在最新研究报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》里是这么说的：“中国正在申请商业化种植和正在研究的8个转基因水稻品种里面，没有一种拥有自主产权，上述8个转基因水稻品种系列至少牵涉到了28项国外的专利，而这些专利分别属于孟山都，德国的拜耳和美国的杜邦。”没有知识产权的转基因推广，命运握在别人手里，没有知识产权的转基因主粮化，意味着我们已经走上了种子殖民化的道路。

    三，从社会角度说

      1，转基因主粮商业化关系到中华民族的繁衍生息、命运兴衰、生死存亡，早已不仅仅是一项科技成果的推广问题。在转基因危害性还没有完全搞清楚的情况下，在众多实验报告和统计数据不支持转基因安全的情况下，在众多权威专家联名上书提出异议的情况下，在民间对转基因主粮忧心忡忡的社会背景下，没有令人信服和无可辩驳证明，政府部门不顾大众健康，采取自行决策的办法，贸然推行转基因主粮，无疑会带来巨大的政治风险，其社会后果谁来承担？      

     2，资本的本性是贪婪利润，他不关心利润获取手段和社会后果，尤其是不关心与己无关的社会后果，我们知道蒙山都是以经营种子和粮农食品为主业的资本集团，具有重大的国家背景和掌控我国粮食市场的前期行为。中国的人口是非洲与欧洲人口的总和，掌握了中国种子市场，就可以掌握世界粮食市场的主战场。不从恶意说，蒙山都不关心中国的社会后果也是可以理解的，但是，政治家不行，正如科学家能造原子弹，具体投向哪里，不可能由制造者说了算一样，政治家不可能对决策的社会后果置若罔闻！

    3，既没有发达国家的成功经验，更没有公众舆论的广泛支持，比如专家率先，领导带头和区域群体的成熟实验，相反，负面的舆论则如漫天飞花。比如世博会转基因食品检测，比如农业部幼儿园，比如英法德俄发达国的坚决抵制，比如印度棉农的叫苦连天，比如非洲总统的宁可饿死等等不一而足，中国遗传杂交育种技术和粮食单产一直处于世界前列，在此背景下，为什么转基因主粮化推行却亟不可待？这本身就值得质疑 。

    4，科普宣传缺乏透明度。转基因进入中国以来，一直是以鬼鬼祟祟的形式进行，是在打着生物科技的旗号下进行，甚至有意掩盖负面新闻调查和社会舆论。科学不是艺术小品，靠忽悠来推广是不道德的。能够担当科普宣传与推广的，只能是科普宣传和文化各界部门，而不是几个在国外已经宣誓效忠他国的所谓精英专家，对于这样一个重大战略，哪个国家都不会在乎前期投入几个金钱和几顶博士帽，与每年几千亿的军费开支相比，几顶博士帽毕竟值不了几个钱。

    5，决策缺乏法律程序，能够决定实施这项工程的只能是全民意志，能够承担这项重大决策历史责任的是一个政府，而不是一个部门！

四，从伦理角度说

         关爱生命，绿色环保，回归自然是现代生活的主旋律，在疑虑重重的转基因面前，你敢说还是绿色环保吗？面对这个半路杀出的程咬金，你还敢说是回归自然吗？

        转基因主粮商品化事关你我生死存亡，我们既不能把生命寄托在别人打包票上，也不能把希望寄托在基因专家的良知上，何况有些专家已经丧尽天良！鉴于当前国际矛盾的复杂性，基因战争已经是现在战争的一部分，没有人会宣布那一天是战争发动日，这是一条看不见得战线，这是一场没有硝烟的战争。中国人向来不以别人太坏测度人，中国也有“害人之心不可有，防人之心不可无”的古训。如果不能排除资本通过消灭垃圾人口的可能性，那么，在这场终极大绝杀中，我们每个人都可能成为牺牲品！

        论级别，农业部是大衙高官，一文所名的百姓自然没法比，但从法律意义上说，生命是平等的 ，你的命跟我一分钱也不多值，你的幼儿园能吃上非转基因食品 ，那是你的特权。人人都有选择权，你无权剥夺我不吃转基因的权利！谁都不会拿自己的生命开玩笑，不必客气，我用不着谁来代表。       

        现代文明的一切科学成果都是围绕一个终极目的展开的，这就是维护生命安全。这个目标是超越国界的，超越政治的。生命安全，生态安全和粮食安全是不可分割的。维护国家安全也是围绕这一目的展开的。无论人们是何种信仰，无论你对社会采取什么态度，甚至是丧失了任何态度，只要你还有食物需要，你就不能说转基因主粮商品化与我无关！

       基于以上理由，我呼吁：转基因主粮商品化必须满足三个条件；第一，具有完全的自主知识产权，在种子上受制于人的事不能干；第二，具有大面积群体性试验，包括专家率先、领导带头的周期性实验与安全评估；第三，程序合法，公众表决，人大决议通过，主席签署发令。否则，我反对转基因主粮商品化！

                                                                                                                                          2010。12,13，荷香亭

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：