庆祝毛主席批示的鞍钢宪法诞生50周年

 

鞍钢宪法50年回顾：

为何政治挂帅是鞍钢宪法的首要原则？

已退休研究员  李振城

为何政治挂帅是鞍钢宪法的首要原则呢？在回答这个问题之前，应当全面领会毛主席批示的鞍钢宪法的科学内涵。

一、鞍钢宪法原有的科学内涵要点及其被违弃的根本原因

根据毛主席批语、鞍山市委报告和此前党的八大确认的两项企业制度，50年前诞生的鞍钢宪法，在其科学内涵中存在着互相关联的六大基本原则，即：①在企业管理、企业改革和技术革新、技术革命中必须坚持无产阶级政治挂帅（即必须坚持以马列主义、毛泽东思想的科学理论为指导）；②在企业管理、企业改革和技术革新、技术革命中必须坚持共产党的领导；③在企业管理、企业改革和技术革新、技术革命中必须坚持“两参一改三结合”，在三结合中建立平等、互帮互学、同志式的新型生产关系；④要持续开展群众性的技术革新和技术革命运动；⑤在企业管理、生产经营和技术革新、技术革命中必须坚持党委领导下的厂长（经理）负责制；⑥在企业管理、企业改革和技术革新、技术革命中必须健全、坚持企业职工代表大会制度。

其中，坚持无产阶级政治挂帅，是鞍钢宪法的政治灵魂和首要政治原则，是实现“两参一改三结合”的首要条件。坚持共产党的领导（即坚持以马列主义、毛泽东思想的科学理论为指导的工人阶级先进政党的领导，主要是宏观领域带有全局性、长远性或阶段性的纲领、路线、方针、政策和战略策略的领导，全党服从党中央的经群众路线的民主科学决策即正确的集中领导，而不是盲目服从那种错误的领导），是坚持无产阶级政治挂帅、实现“两参一改三结合”的物质载体、关键环节和政治前提，是鞍钢宪法的政治核心。坚持“两参一改三结合”即坚持工人阶级当家作主，是鞍钢宪法的主体内容。而工人阶级当家作主，则是鞍钢宪法的核心内容和本质要求。持续开展群众性的技术革新和技术革命运动，既是确立鞍钢宪法的内在依据，又是实现鞍钢宪法所要达到的根本目的――促进社会生产力高速发展、巩固国防、增强国力、提高人民生活质量、粉碎敌对势力封锁、摆脱外国奴役、维护国家独立自主地位和人民根本权利――的力量之源。坚持党委领导下的厂长（经理）负责制，是执行鞍钢宪法、实现鞍钢宪法根本目的所必须的组织制度保证。坚持企业职工代表大会制度，是执行、维护鞍钢宪法、保障工人阶级当家作主权利所必不可少的组织制度保证。

前四大基本原则体现了鞍钢宪法的灵魂、关键、前提、主体、核心、依据、根本目的、本质要求和力量之源，后两大基本原则体现了确保鞍钢宪法实施所必须的最主要的组织法规。只有深刻领会、坚持这六大基本原则，才能对鞍钢宪法的科学内涵进行较完整的表述。

正是由于有了这六大基本原则，才使国有特大型企业――鞍钢的新型管理制度，上升到中国社会主义企业管理的根本大法即企业宪法的高度。既然鞍钢宪法已经具有最高的法律定位，那就意味着鞍钢宪法的六大基本原则，在任何时候都是不可更改、不可拆散、不容否定的。但是，鞍钢宪法本身是一个开放的科学管理体系，有它产生、定型、发展和逐步完善的过程。大庆油田的“三老四严”，“四个一样”，就是对鞍钢宪法的继承和重要发展创新。因此，实施鞍钢宪法的具体条例，是应当因时因地的变化加以经常性的调整和改进的。这种具体规章制度的革新，也必须坚持无产阶级政治挂帅，在企业党委领导下经过企业职工代表大会的充分讨论和认可。

把鞍钢宪法看成只是“两参一改三结合”，显然是过于狭窄片面了。“两参一改三结合”确实是鞍钢宪法的主要内容。但是，离开了其它五大原则，“两参一改三结合”是不可能实现的。坚持无产阶级政治挂帅的党的领导和工人阶级当家作主，乃是鞍钢宪法的本质要求，是鞍钢宪法区别于资本主义企业法规的主要特征和主要标志；而且也是与苏联“马钢宪法”相区别的显著标志。把这三大基本原则剔除出去，就是从根本上违弃了鞍钢宪法。而风行多时的无良学者们最忌恨、最诋毁、最猛烈地抨击的，正是坚持无产阶级政挂帅的党的领导和工人阶级当家作主这两大基本原则。事实已经证明，曾经在我国社会主义工业化历史上发挥过无比威力和巨大作用的鞍钢宪法，在30余年的改革中，为什么遭到违弃的根本原因就在于：党和国家的大权已经旁落在修正主义者手里；社会主义公有制经济已经被私有化，从而复活了老资产阶级，在与境外资本家相勾结中培植了新资产阶级，从根本上改变了社会主义企业的性质。一句话，这正是修正主义者和无良学者的阶级本性决定了，他们必然会进行疯狂的反攻倒算所造成的恶果。

二、要不要政治挂帅争论的焦点在于对当代中国社会阶级状况的判断截然不同

几十年来，学界中有关鞍钢宪法争论的焦点，就在于要不要坚持无产阶级政治挂帅的党的领导和工人阶级要不要、能不能当家作主这两大问题上。主张废除社会主义公有制，重走私有化的资本主义道路者，自然是反对无产阶级政治挂帅，反对工人阶级当家作主，而极力宣扬“劳心者治人，劳力者治于人”是天定不可更改的法则了。而主张走社会主义道路者则与此相反，为了防止资本主义复辟，就要坚持无产阶级政治挂帅和工人阶级当家作主。这就是问题的实质。只是近30余年来，前一种主张占了上风，才使鞍钢宪法遭到违弃了，才重新引进资本主义的所谓“现代公司制度”了。从官方拒绝举办纪念鞍钢宪法诞生50周年研讨会这一事实，也完全证明了这个问题的实质。

坚持无产阶级政治挂帅，显然是鞍山市委报告和毛主席批语中所强调的首要政治原则，是鞍钢宪法的政治灵魂。那么，坚持无产阶级政治挂帅，是不是意味着坚持以阶级斗争为纲，放弃以经济建设为中心？而以阶级斗争为纲，是30年前就已经被否定了的，重提无产阶级政治挂帅，是不是与党的十一届三中全会以来的思想政治路线相抵触，是不是极左，不与时俱进？只要其它原则，不要政治挂帅这项原则行不行？这是必须搞清楚的几个重要问题，因为这是直接关系到遵循还是违弃鞍钢宪法的关键所在。

首先应当搞清楚什么叫做“政治挂帅”？为什么要政治挂帅？

政治本身具有两种含义。政治的第一种含义是指阶级对阶级的斗争；政治的第二种含义是指国家和社会中事关全局的公共大事。一旦阶级和阶级斗争不存在了，政治的头一种含义就消失了，只剩下第二种含义了。不只是剥削阶级被消灭，而且连工农差别也被消除了，城乡之间的差别被消除了，脑力劳动与体力劳动之间的差别都被消除了，那就意味着人类已经能够全面地向共产主义社会过渡了。而在阶级消灭之前，政治的第二种含义是不可能存在的；在阶级消灭之前，把政治看成是“公共大事”，显然是资产阶级的欺骗伎俩。

阶级的存在，是社会生产力有了一定发展，但未得到充分发展的一种社会历史现象。消灭阶级，需要具备许多条件。首先必须铲除剥削制度和剥削阶级，促进社会生产力大发展，为整个社会提供足够的产品，促使所有私人经济、个体经济都变成公有制经济，消除人们的自私观念，使共产主义精神普遍发扬，使共产主义思想道德成为社会绝大多数人所共同自觉遵守的行为准则。这就是《共产党宣言》中所说的：同传统所有制实行彻底决裂；同传统观念实行彻底决裂。众所周知：从资本主义到共产主义有一个革命过渡时期，这个时期就是无产阶级对资产阶级的革命专政时期，毛主席教导我们：社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个社会阶段中始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性。

当前，我们所面对的是剥削制度和剥削阶级从基本上被消灭到正在复辟这个冷酷的客观现实。

从我们现在所处的社会来看，新中国诞生以来，我们党曾经引导私人经济、个体经济走向公私合营和集体合作化的道路，基本上消灭了剥削制度和剥削阶级，形成了比较好的社会思想道德风尚，为消灭阶级，消除三大差别创造了重要条件。但是，社会生产力的发展还处在较低的水平，人们的私有观念仍然浓重，尤其是被推翻的剥削阶级分子还在，复辟之心不死。一旦党和国家的领导权被资产阶级野心家、阴谋家、修正主义者所篡夺，很大一部分人就会迫不及待地力促重走私有化的资本主义道路。这意味着两个彼此对立的阶级之间、社会主义与资本主义两条道路之间的矛盾和斗争依然存在。况且，经过30年的改革开放，一个新的剥削阶级和剥削制度又出现在人们的眼前了。由此可见，政治的第一种含义远未消除。我们应当面对这个冷酷的客观现实，谁也躲避不了。

改革开放后产生的新剥削阶级，是由4部分人构成的。1.城乡私人企业主（不包括不剥削他人的个体企业主）和外资企业主、很大一部分是充当外资买办的领取高额年薪的企业主管和副主管，这是新剥削阶级的社会基础和阶级主体；2.党政机关中被金钱美色收买而滥用政治权力资本者，为新剥削阶级保驾护航，欺压老百姓，是新剥削阶级的政治核心力量；3.由这两部分剥削者所豢养的黑社会势力，是新剥削阶级剥削、压迫弱势群体的凶恶社会支柱；4.附在这3部分人的毛皮之上，为这3部分人摇唇鼓舌、摇旗呐喊，参与瓜分剥削钱财的知识“精英”，则是新剥削阶级的助产婆、舆论帮凶及其不可或缺的反社会文化势力。其中的官僚买办分子，受雇于境外反动势力、出卖国家和民族利益的，或者恶毒诽谤、攻击人民伟大领袖、妄图推翻中国共产党和中华人民和和国的间谍特务、卖国贼、反动文痞、民族分裂主义分子（包括藏独分子、台独分子、新疆民族分裂主义恐怖分子、香港亲英反共势力等），是新老剥削阶级中最无耻、最可恶的人民公敌。中小私人企业主，既具有剥削他人的一面，又受大官僚买办资产阶级的剥削和压迫。工人阶级对他们要采取又斗争又联合的态度。其中确实有少数比较守法，比较善待企业员工，将剥削利润中相当一部分用于慈善公益事业。对这部分私人企业主更应该采取扶持、团结的态度。但是，只要不完全放弃剥削，就不能吸收他们加入中国共产党，可以采取其它方式进行奖励。因为中国共产党是工人阶级的先锋队组织，它的成员必须以不剥削他人的劳动者作为先决条件。这是保持共产党员的无产阶级的阶级性、党性和先进性的阶级底线，是不容许以任何借口来打破、冲击这条底线的。要不然，中国共产党就不可能保持自己的无产阶级先锋队性质，就没有资格代表工人阶级来行使领导国家和人民的职责。已经是共产党员的新剥削分子，应当把他们劝退，或者把他们清除出中国共产党组织。当然，只有中国共产党的各级权都掌握在马克思主义者手中，才能劝退和清除共产党内的新剥削分子，才能保持共产党组织的无产阶级的阶级性、党性、革命性、先进性和纯洁性。如果中国共产党的最高权被汉奸、叛徒、走资派、修正主义者所篡夺，就会招降纳叛，就会吸收资产阶级分子入党，中国共产党就会被演变为全民党，修正主义的党，甚至法西斯的党。

三、政治挂帅是依循社会基本矛盾和社会主要矛盾运动发展规律提出的必然要求

对社会进行动态的阶级分析，从而具有明确的工人阶级的政治立场、政治态度和政治行动的方针、政策、战略策略，这就是无产阶级或工人阶级的政治挂帅。坚持无产阶级政治挂帅，也就意味着坚持党的以阶级斗争为纲的工作方针。

实现工业、农业、交通运输业、科技文化和国防的现代化，当然是现阶段中国人民的根本政治任务。但是，我们所要实现的是社会主义的现代化。因此，在阶级、阶级矛盾和阶级斗争仍然长期存在、而且仍然极其尖锐的情况下，如果把政治仅仅定位在实现经济和社会现代化的历史任务上，而抹杀、回避阶级对阶级斗争的政治，那就不是马克思主义的政治观，不是无产阶级的政治观，不是社会主义的政治观，而是资产阶级或小资产阶级的政治观。

在现阶段，承认不承认阶级、阶级矛盾和阶级斗争、承认不承认无产阶级专政下必须坚持继续革命，是马克思主义同修正主义的分水岭。推行修正主义路线者把现阶段的阶级斗争定位在“残余形态”上，因而取消以阶级斗争为纲的政治路线，显然是背离马克思主义基本原理和社会基本现实的，在现阶段更是极其有害的。其原因在于：

①虽然在生产资料私有制方面的社会主义改造，就内地而言，曾经在1956年就已经基本上完成，剥削制度和剥削阶级在当时也已经基本上被消灭。可是在生产关系三个要素中人与人的关系方面，主要是领导与被领导的关系方面，当时的社会主义改造并没有完成。这个重要因素，在党的八大和十一届三中全会期间被忽视了。这是当时对阶级斗争形势估量过于乐观，急于转移社会主要矛盾的主要原因之一。对生产资料私有制的改造，只是为实现生产关系中人与人关系的改造提供了有利条件，并不表明它会自动得到改造。如果忽视生产关系中人与人关系的社会主义改造，就会在党内外干部中形成一个特权资产阶级，并扶植社会上新资产阶级的产生；而在改革开放条件下，还会产生官僚买办资产阶级，构成对社会主义制度的严重威胁。八大的错误已经被毛主席及时纠正，可是从十一届三中全会开始，又推翻了毛主席的正确论断，重复了、甚至长时期地扩大了八大的错误。新资产阶级的产生，党和国家性质的蜕变，是与这个严重错误密切相关的。

②在思想政治战线上的阶级斗争，从来就没有减弱过。在党的十一届三中全会期间，党的领导人把绝大多数知识分子说成是已经无需进行思想改造的工人阶级。这也是严重脱离实际的。忽视上层建筑对瓦解社会主义经济基础的巨大反作用，更是危害无穷。

③在境外，无论当时还是现在，一直存在着完整的剥削制度和剥削阶级，从未间断过对中国人民伟大领袖、对中国共产党、对中国社会主义制度的猖狂进攻。

④在境内外的华人区中，一直存在着民族分裂主义势力，不断地制造民族分裂活动。

⑤在国外，一直存在着资本帝国主义，还在相当长的时期里存在着社会帝国主义；在国内新资产阶级已经产生、并居于主导地位后，也有可能演变为社会帝国主义。这并不是危言耸听。如果没有特别的约束，那是很有可能的。因为以上5种因素不是孤立存在的，而是相互渗透，相互利用，彼此相互勾结在一起的。这是一个非常可怕的巨大反社会势力。

由此可知，在这5个方面的敌对势力或者非社会主义习惯势力的严重反攻之下，社会主义公有制的生存发展仍然是很艰难、很脆弱的。对思想政治战线上的阶级斗争有可能瓦解社会主义经济基础这个反作用，决不可低估。剥削制度和剥削阶级在结束以阶级斗争为纲的30年间赫然重新再现，就是由于低估了新时期的阶级斗争，把它看成是“残余形态”所造成的。如果在这个铁证如山的史实面前仍然熟视无睹，不吸取足够深刻的教训，那势必会造成更加深重的灾难后果。

新中国60年来的史实完全验证了：无产阶级与资产阶级之间的矛盾，社会主义道路与资本主义道路之间的矛盾，仍然是我国社会的主要矛盾。换句话说，两个阶级、两条道之间的阶级斗争，一直是当代中国社会的主要矛盾。它在党内的表现，就是马克思主义与修正主义两条路线的斗争。否认这种主要矛盾和路线斗争，是背离现实、违背历史发展规律的。

在结束以阶级斗争为纲的30年间，剥削制度和剥削阶级重新再现这个不容否定的现实，更加强有力地证明了阶级斗争已经不是社会主要矛盾的判断，是根本占不住脚的。把新时期的社会主要矛盾，归结为人民提高物质文化生活的迫切需要与生产不足或生产力过低的矛盾（应当说，这是有史以来人类社会一直存在着的社会基本矛盾，即人与自然界之间的矛盾，并非人与人之间的社会主要矛盾。在阶级社会中，社会的主要矛盾是阶级矛盾，而不是人与自然的矛盾。），显然是经不起历史推敲和考验的。现在中国钢铁生产能力达6亿多吨，而需求只有4.5亿吨，生产过剩将近2亿吨。这还不是由于否定了计划经济而改行全球化市场经济，中央政府无力调控，各个地方政府自作主张，企业盲目追求利润最大化，使整体钢铁生产处于无政府状态所造成的？只要人们愿意切实倾听各个地方普通人民群众发自内心的呼唤，那就不难断定当今的中国究竟是谁家的天下。

党的八大把社会主要矛盾归结为人民需要与生产落后的矛盾、先进的社会主义制度与落后的社会生产力之间的矛盾，并不切合实际。因为初创的社会主义制度还很不完善，对促进社会生产力的发展是既相适应又相矛盾。特别是生产关系中人与人的关系方面还未得到根本改造，在领导干部中还存在着比较严重的做官当老爷、搞特殊化、脱离群众的官僚主义倾向。只有工人阶级不断提高政治觉悟和文化科技水平，学会管理整个国家、企业和社会，领导干部和其它管理人员、技术人员在坚持参加体力劳动中改造非马克思主义的世界观，不断清除剥削阶级的坏影响，使自己的政治立场、思想感情融入工农群众之中，才能真正实现“两参一改三结合”，才能使社会主义的生产关系比较全面地适应社会生产力的发展。因此，坚持无产阶级政治挂帅，做好思想政治工作的一个重要任务，就是要努力促使工农群众知识化和干部、知识分子的工农群众化。

党的八大政治报告关于当时社会主要矛盾的错误观点，成了十一届三中全会重复这个错误的一个借口。其实，八大刚结束，毛主席就着手纠正这个错误。1958年八大二次会议，根据毛主席的提议，已经把无产阶级与资产阶级之间、社会主义道路与资本主义道路之间的矛盾和斗争，仍然是社会主要矛盾的科学论断，重新写进了党章。

既然社会主要矛盾仍然是两个阶级、两条道之间的阶级斗争，那么政治挂帅就是意味着以阶级斗争为纲。结束以阶级斗争为纲，是以否定阶级斗争是社会主要矛盾为前提的，是根本错误的。坚持无产阶级政治挂帅即以阶级斗争为纲，则是遵循现阶段社会基本矛盾运动和社会主要矛盾运动规律而提出的客观要求，是不以人们的主观意志为转移的；就是说，不以无产阶级对资产阶级斗争为纲，即不坚持无产阶级政治挂帅，必然是以资产阶级对无产阶级反攻倒算为纲，即坚持资产阶级政治挂帅。二者必居其一，第三条道路是不可能存在的。

看看社会现实吧！结束以阶级斗争为纲的30年间，社会主义公有制经济已经遭受到如此严重的破坏，而资本主义私有化却突飞猛进，已经成为中国大陆经济的主体，社会财富的大部分已经落在极少数暴发户手里，他们作为新生资产阶级，已经成为统治者，他们的剥削利益和统治的意志正在影响着党、政府、人大的决策，而占人口绝大多数的工人阶级和普通农民却沦为弱势群体，不再有新社会主人翁的荣耀风光，而是面临着失业、破产、丧失种种劳动和社会的安全及生活物质福利的保障，出现了严重的“三农”问题和新的“三座大山”，成为各种苦工伤亡、性害泛滥和各种职业病的承担者。这种局面，不是地地道道以资产阶级对无产阶级反攻倒算为纲，即坚持资产阶级政治挂帅，又是什么呢？说是让一部分先富就可以达到共同富裕。那么已经过去30年了，还要等待多少个30年才可以实现呢？现在还有多少人会相信这种空头支票呢？说是不会出现两极分化，不会出现新的资产阶级，而结果究竟如何呢？现在还有谁会相信这种论调呢？为什么党和政府的威信会急剧下降？为什么房地产调控了6年还是控制不住？为什么会流传国家政策走不出中南海的说法？不仅是现在，早就应当切实认真地反思了。

可是，谁去反思？谁愿意反思呢？难道既得利益者会去反思吗？难道与既得利益者穿一条裤子的官员会去反思吗？正在掌权的高干子女会去反思吗？实际上，高干子女早已分化为“告别革命”高干子女和良心尚存、愿意与多数工农群众一起继续革命的高干子女两部分。前一部分高干子女是不可能去反思的，而后一部分高干子女的势力比较弱，即使反思了也难以在短期内扭转大局。不过，能去反思，仍然是极为重要的，在适当时机，他们仍然具有举足轻重的作用。我们应当与他们沟通，相互支持，团结合作。

四、政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识

经济是政治的基础，政治是经济的集中表现。政治受经济的性质所制约，具有鲜明的阶级特征。不同阶级的政治，是为维护各自所从属的不同性质的经济制度服务的。为了创建和维护事关本阶级根本利益的经济制度，政治工作必然要在一切经济工作和其它工作中占据主导性的首要地位。列宁强调指出：“政治是经济的集中表现”，“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。”（《列宁选集》新版第4卷，第407页）。“问题在于(从马克思主义的观点来看，也只能在于)：一个阶级如果不从政治上正确地看问题，就不能维持它的统治，因而也就不能完成它的生产任务。”(《列宁全集》新版第40卷，第279、280页)这是遵循阶级社会基本矛盾运动的规律而必然得出的科学结论。正是依据这个科学结论和革命、建设的社会实践经验教训，毛主席才再次强调“政治工作是一切经济工作的生命线”这个科学论断。

坚持无产阶级政治挂帅，是我们党和党所领导的人民军队的革命优良传统。“从1938年起，在我军历次颁布的政治工作条例中，都有关于政治工作是革命军队生命线的规定。1944年毛泽东在修改谭政《关于军队政治工作问题的报告》时，亲笔加写了一段关于‘生命线’的论述，强调：‘共产党领导的革命的政治工作是革命军事的生命线。’1954年《中国人民解放军政治工作条例（草案）》送党中央审查时，毛泽东又进一步肯定‘中国共产党在中国人民解放军中的政治工作是我军的生命线’。1955年，毛泽东在《中国农村的社会主义高潮》按语中，进一步提出‘政治工作是一切经济工作的生命线’的论断。1958年2月，毛泽东在《工作方法六十条（草案）》中又提出：‘政治和经济的统一，政治和技术的统一，这是毫无疑义的，年年如此，永远如此。’他还说：‘思想工作和政治工作是完成经济工作和技术工作的保证。’‘只要我们的思想工作和政治工作稍为一放松，经济工作和技术工作就一定会走到邪路上去。’”

“毛泽东说的思想政治工作是一切工作的生命线，主要有4个方面的深刻含义：①一切经济工作和其他工作都要求坚持正确的政治方向，即社会主义方向。只有做好思想政治工作，才能确保这个正确的政治方向；②只有做好思想政治工作，才能正确处理两类不同性质的社会矛盾，维护经济建设所需要的社会安定；③只有做好思想政治工作，才能振奋人民群众的革命精神，最大限度地调动他们从事社会主义经济建设和其他一切工作的积极性，把各项工作做好；④只有做好思想政治工作，才能使经济建设和其它工作减少失误。因此，既要反对空头政治家，又要反对迷失正确政治方向的实际家，要求按照又红又专的标准来教育干部和群众。”（转引自政治教育资源网2006年2月2日文章：《思想政治工作是经济工作和其他一切工作的生命线》）

五、在政治工作与经济工作及其它工作的关系上，既要反对本末倒置论，也要反对折衷论

有些人认为，既然经济建设是党的中心工作，其它工作包括思想政治工作都应当围绕经济建设这个中心工作来进行（这是对的），突出经济，而不是突出政治（这是错的）。

我们说，实现社会主义现代化是现阶段中国人民的最大政治或头等政治任务，这都是完全正确的。因为只有建立在强大的现代化的物质技术基础之上，使全体人民群众的物质文化生活水平不断得到提高，社会主义制度才能够得到巩固和发展而不被敌对势力所摧垮。从这个角度说，“技术加政治”的提法是无可非议的。毛主席在读苏联《社会主义政治经济学（教科书）》的谈话中也有这样的提法，正是从这个角度说的。可是，在为实现社会主义现代化而奋斗的征途中，时常会受到各种非社会主义的政治思潮和习惯势力的干扰，如果不首先分析、识别政治上的真伪是非而盲目地“摸着石头过河”，就很容易偏离社会主义政治方向，就有可能走到邪路上去，造成事与愿违的严重后果。因此，从工作顺序上讲，必须坚持政治领先于经济技术的原则；正确的提法应当是“政治加技术”。列宁讲，“政治同经济相比不能不占首位。”“一个阶级如果不从政治上正确地看问题，就不能维持它的统治……”；毛主席经常讲，“政治是统帅”，“政治是灵魂”，“政治工作是一切经济工作和其它工作的生命线”，要求坚持马克思主义的无产阶级的“政治挂帅”，就是从这个角度说的。所以，从工作顺序上讲，毛主席是主张政治加技术和又红又专的。如果从工作顺序上，仍然只提“技术加政治”，抹去“政治挂帅”中的“挂帅”二字，那就是本末倒置论。用这种本末倒置论来指导工作，必然会导致一手硬，另一手软。

又有些人主张不要争论谁先谁后，不管把哪个放在先，只要两手抓就可以了。更有甚者，不管姓马姓修、姓社姓资、姓公姓私、姓有姓无，只要能把经济搞上去就好，只要能增加GDP百分比就好，认为“经济领域不存在和平演变”。这就是折衷论，亦即实用主义论，顾此失彼论，顾前不顾后论。这就是为什么反对资产阶级自由化的工作会时抓时不抓，导致一手硬，另一手软，以致酿成“89”动乱的根本原因，也是导致贪污腐败愈演愈烈，黄赌毒黑盗淫诈骗空前严重泛滥的根本原因。前后30年的实践对比，更加验证了毛主席的科学论断：“只要我们的思想工作和政治工作稍为一放松，经济工作和技术工作就一定会走到邪路上去。”

六、不可把中心工作与非中心工作的关系跟谁在先谁在后的关系等同起来或混淆起来

中心工作与非中心工作的关系，是指谁服务谁的问题，是要求非中心工作围绕中心工作来开展，服务于中心工作，落到中心工作的实处。这就是要求抓好无产阶级革命政治工作，抓好社会主义方向的政治工作，来促进生产和经济建设工作的大力开展。所以，“抓革命促生产”的方针是完全正确的。抓革命促技术革新、促技术革命、促国防建设等各方面的工作，这样的提法同样是不容置疑的。而谁在先谁在后的关系，则是指要求首先抬头问路，找准、坚持坚定正确的社会主义政治方向，然后才要求埋头拉车，坚持独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国的工作方针。其实，不首先抬头问路，是不可能真正坚持独立自主、自力更生、艰苦奋斗，勤俭建国的。

七、不要把思想政治教育工作即坚持无产阶级政治挂帅，与发展现代化的经济、国防、科技、文化、教育、医疗、体育和现代化的城乡建设工作对立起来

从根本上说，只有坚持无产阶级政治挂帅，才能维护社会稳定，促使经济建设等各方面工作多快好省地、健康协调可持续地发展。当然，坚持无产阶级政治挂帅，必要时坚持以阶级斗争为纲，会遭受来自内部外部的敌对势力或非社会主义习惯势力的干扰，有可能出现暂时的、甚至较长时间的社会混乱现象，使经济建设等工作受到不同程度的暂时不利影响。但是，从长远看，从战略全局上看，它确是维护社会大定、促使经济、科技、社会可持续高速发展所必备的前提条件。而漠视无产阶级政治挂帅，不问姓马姓修、姓社姓资、姓公姓私、姓有姓无、，虽然有可能使经济建设在一定时期内得到快速发展，但势必要付出非常高昂的、难以扭转的社会代价。

其实，漠视无产阶级政治挂帅所付出的高昂代价，早已显露出来了。其中最突出的是导致贫富两极分化，剥削制度和剥削阶级正在复辟，三大差别严重扩大，东部与中西部发展严重失衡，国有资产和资源（如稀有金属）严重流失，生态环境严重恶化，事关国民经济命脉的很大部分独立自主权已经丧失，贪污腐败积重难返，党政威信严重下降，黄赌毒黑盗淫诈骗空前泛滥，一整代人失去了对社会主义和共产主义的理想信念。试想一想，已经用数代人流血牺牲斗争换来的工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的、社会主义的中华人民共和国，还将要经历多少代人的流血牺牲斗争才能获得重生？难道真的“下一道命令”（新中国初期关于农业要不要合作化的争论中，有位大人物就是这样说的）就可以翻转过来吗？谁真谁伪，一目了然。

毛主席在读苏联《社会主义政治经济学（教科书）》的谈话中说：“资本主义提高劳动生产率，主要靠技术进步。社会主义提高劳动生产率靠技术加政治。”（简本，第236页。）

实际上，资产阶级也在隐敝地坚持政治挂帅。他们之所以不公开提政治挂帅，这是由于资产阶级政治的特性所决定的。因为资产阶级与雇佣无产阶级之间在根本利益上是对立的，不可能通过对企业员工的政治动员来为资本家卖命，只能通过物质刺激来收买技术员工的知识产权，提高对企业员工和消费者的剥削率来增加超额剥削利润，再拿这个超额剥削利润来收买传媒和选票（贿选），从而直接间接地拥有很大的政治权利，达到实现他们利润最大化的经济目的。而资本主义国家的无产阶级或社会主义国家的工人阶级，是不可能采用贿选办法来实现自己的经济和政治目的的。他们在夺取政权、完成对资本主义私有制的改造之后，只能通过无产阶级先进政党的政治动员，不断提高企业员工的政治觉悟，加强工人阶级成员之间的联合和协作，采取领导干部和技术人员与工人群众运动三结合的办法来不断革新技术，加速提高劳动生产率。

当我们到社会现实中进行深入考察后就会明白，在当今的世界上，根本不存在什么可以不问政治、可以脱离政治、可以躲避阶级斗争的经济技术工作。不是突出无产阶级政治，就会自觉不自觉地突出资产阶级政治；不坚持无产阶级政治挂帅，就会自觉不自觉地助长资产阶级思想政治抬头蔓延；不以无产阶级对资产阶级的斗争为纲，就会助长境内外资产阶级对无产阶级的猖狂进攻和专政，瓦解生产资料社会主义公有制，并且对无产阶级政党、对人民民主专政的社会主义国家政权、对无产阶级的社会主义革命文化进行百般攻击、侵扰、挤压、花样繁多的和平演变，乃至暴力颠覆活动。当今的社会现实不正是这样的吗？

境内外敌对势力和非社会主义习惯势力对社会主义新中国的和平演变，正是从思想战线和经济技术领域开始的。现在人们可以看得一清二楚，在民主革命时期党的同路人，后来掌握党和国家各级各要害部门权力者，并不都是为捍卫党的社会主义事业，自觉地抵制敌对势力为了剥夺人民大众革命胜利果实而开展的各种和平演变活动，其中很多人从一开始就是主动地去迎合敌对势力的这种和平演变的；换句话说，他们为了个人、家族和小集团的眼前私利（老子打天下有功，胜利了还不该享受吗？），正是内在地、居高临下地主动要求与境内外反社会主义势力协作来促使中国走资本主义道路的。苏联末期领导层中竟然有80％左右的官员主张西化，与80％左右的老百姓主张保留社会主义制度，形成了巨大的反差。在中国，也许这种比例数与苏联末期不大一样。但是从日常接触中，人们可以感觉到，拥有很大权力的多数官员与普通老百姓中的多数人相比，在对待社会主义的态度上，思想行为习惯上，显然是具有很大差别的，而且这种鸿沟是越来越深的。道理很简单，每年拿几百万、上千万高薪者与终年操劳只拿1～2万元艰难度日者相比，能不形成这种巨大反差吗？有些拿高薪者和既得利益者就直接反问人家：“走资本主义道路有什么不好？要不然，哪有我们这些人发财的机会？”与此相对照的却是另外一种声音。笔者搭乘出租车时就直接听到较年长的司机（原国企工人）说，“像咱们这个岁数的多数人，还是认为过去的社会主义好。”

当今中国的私有化或去公有化（好听一点叫做“国退民进”），是从30年前树立小岗村“包干到户”（顺便说一句，己有权威人士在网上披露，展现在观众眼前的那份18个人手印文书，是为了拍电视片，数年后经过几次入户做思想工作补办的。）和“傻子瓜子”业主这两杆旗为开端的。这也是重走“农村包围城市道路”取得成功的嘛！不过，最近因小岗村官沈浩的非正常去世，网民们议论纷纷，使小岗村所在当局显得很尴尬。伴随着经济私有化的接近完成，社会主义上层建筑领域也发生了重大变化，已经导致相当程度的质变。这用不着过多的论证，因为大家都已经感受到这种演变了。公开允许资本家加入中国共产党，美其名曰：“与时俱进”。这在过去，是人们可以想象的吗？这还不是政治上的和平演变？这种“与时俱进”，与马克思主义唯物辩证的坚持发展观有什么本质上的一致性呢？

再如，已经引进近30年的“麦当劳”、“肯特基”、“可口可乐”、婴幼儿奶粉、电影音乐、网络色情、无尽无休的电视广告等等，就是要中国人从头到脚、从小到大、从外表、视觉到头脑，即从生活习惯到思想情感都发生崇尚西方、依赖西方、自甘为奴的心理变化。有位同乡朋友前几天在电话中说，他的孙子刚生下来时给喂食进口的奶粉，一两个月后再给他喂国产奶粉时，这小孙子就拒绝吞咽，迫使家长不得不继续购买进口奶粉。所有这些，还不是正在发生的被西化的和平演变？在引进汽车、飞机、家电等生产线时，人家控制着核心技术，迫使中国汽车等技术研究人员无事可做，只好关闭，从而使中国逐步丧失独立自主、自力更生的能力，不得不向着成为西方国家附庸、中国人只能长期成为西方国家富翁的打工者的轨道行进。这还不是技术领域里带有浓厚政治色彩的和平演变？当前，更要警惕西方敌对势力利用转基因杂交水稻作为向中国人民进行和平演变的致命武器。

由此可见，不要政治挂帅正是意味着另一种政治挂帅；想完全摆脱政治挂帅是根本不可能的，可供选择的只是你要哪一种阶级性质的政治挂帅。放弃无产阶级政治挂帅，结束以阶级斗争为纲，其最终的后果却是演变成为突出了资产阶级政治，坚持了资产阶级政治挂帅，不知不觉中拾起了帮助资产阶级向工人阶级反攻倒算为纲。2009年的通钢“7.24”事件，从本质上讲，不就是由于帮助资产阶级向工人阶级反攻倒算而引爆的吗？

2010年1月22日