《炎黄春秋》和杜导正们已经图穷匕首见　　

多年来，《炎黄春秋》这个刊物一直在极其卖力的做着反对公有制、鼓吹私有制和曲解党的历史、丑化毛泽东等罪恶勾当。这一点甚至连他们自己也不讳言。这个刊物实际上是经营多年的反共、反社会主义的反动舆论阵地。令人不解的是，为什么在中国共产党领导下的中国，这样的一个东西竟然能够大行其道，甚至横行无忌。今天，我通过阅读这个东西的社长杜导正的一篇“大作”，终于找到了答案，也觉察到了反动派与人民摊牌的重大而明显的信号！　　

为什么这样说呢？请看杜导正在《炎黄春秋》2010年第6期上发表的“大作”《 “扭秧歌”也是在前进》：（笔者对杜文中的谬论择要进行批判）　　

杜文的看点之一（也是最大、最重要的一个看点）　　

杜文说：“我的一个忘年交小朋友曾经总结六十年来中国政体的变化，说毛时代是‘强人政治’，邓胡赵时期是‘双峰政治’，此后就到了‘常人政治’时代。我同意这个分析。‘常人政治’时代，社会利益多元化，社会思想多元化，有进步的有保守的，这些必然会反映到中南海里面，因此，中南海不可能是铁板一块。……；而你所说的在意识形态领域各种各样的禁令，多是保守的、倒退的声音。中南海这些常人政治的执政者处在那个位置上，必须考虑全局，必须在各种力量的比较中间斟酌，希望找到解决问题的最佳方案，因此自然地常常地表现出进进退退、摇摇摆摆的情况，这就像扭秧歌。尽管是扭秧歌，但总的说还是在前进。所以，看现在的政局，不要光看到倒退的消极的一面，也要看到它进步积极的一面。这个老杜说“中南海不可能是铁板一块”，这是什么意思？是说中南海里的党中央内部、国务院内部、党中央与国务院之间有矛盾吗？恐怕不是的。矛盾无处不在、无处不有。这是没有什么疑问的，关键看是什么性质的、是什么与什么之间的矛盾。杜导正所说的“中南海不可能是铁板一块”，杜导正恶意攻击中南海里主管“意识形态领域”的中共中央领导是保守的、倒退的。　　

杜文由于采用的是问答式，但是没有说明是谁在提问，通常情况下，可以理解为自问自答（如果不是的话，那么这个提问题的人就很有玄机了，因为所提的问题都是是带有导向型的，很讲究的）。比如文章说：问：“之所以会引起社会巨大的关注和反响，是否也跟人们渴望中共现任领导人，也应当像当年的胡耀邦赵紫阳那样，接近群众倾听诉求，遏制贪官，缓解贫富悬殊，加快政体改革的需要有关？”这个问题提的就很讲究。居然把“中共现任领导人”与犯了严重错误的胡耀邦、赵紫阳相提并论，且明确地说“也应当像当年的胡耀邦赵紫阳那样，接近群众倾听诉求，遏制贪官，缓解贫富悬殊，加快政体改革”。莫不是说“中共现任领导人”在这些方面距离胡耀邦、赵紫阳差得很远吗？　　

杜文说：“近几年中共给人的感觉是对意识形态控制严格了，好像只能有一个政党、一个声音、一个主张，与多元化的、追求民主和科学的、主张社会前进的声音和力量好像形成了对立面。”这是什么人的感觉呢？为什么会有这种感觉呢？这种感觉是符合实际的吗？“近几年”来的中国共产党对意识形态的控制是什么样子呢？杜导正任社长的《炎黄春秋》不是更加肆无忌惮了吗？袁腾飞之流不是都登上了CCTV这个“大雅之堂”了吗？“新西山会议派”和“零八宪章” 不是都出笼了吗？还要怎么“控制严格” 啊？杜文还说：“我同意你说的在最近这个时期，中老知识分子与中南海的心理关系和距离处于逐步拉开、疏远的过程，弥漫着悲观绝望的情绪。这的确是非常危险的。是我党应要高度警惕和重视的动向。”到底是谁“与中南海的心理关系和距离处于逐步拉开、疏远的过程，弥漫着悲观绝望的情绪”呢？这个“中老知识分子”是些什么人啊？是谁“弥漫着悲观绝望的情绪”呢？如果是杜导正们的话，这个正说明他们这些反党、反社会主义份子受到了党和人民的唾弃！说明他们已经迫不及待了、要跳出来了，果然杜导正以发表此文的方式公然跳出来了。　　

杜文说：“五四运动的精髓是什么，我认为就是民主、科学这四个字。”我党认为，五四运动是中国人民彻底的反对帝国主义、封建主义的爱国运动。其实质、根本是什么，就是彻底的反帝、反封建。这个不需要杜导正再来解释，他们所谓的解释实际上是曲解，是用“民主与科学”掩盖和抹煞这个运动的阶级性、革命性。对一个社会事件和政治运动的认识，站在不同立场上、运用不同的历史观，会得出不同的、甚至截然相反的结论。难道说五四运动中的“痛打章宗祥、火烧赵家楼、反对巴黎和会将德国在中国山东的权益转让给日本”等等，是因为当时的北洋政府不民主、不科学吗？不是的！是因为这个实质上的封建政府屈服于帝国主义压力，出卖国家根本利益。杜导正作为入党几十年的人，就是这样认识问题的吗？他的立场是什么，不是昭然若揭吗？笔者很怀疑他们是投机入党的、或者说已经蜕变为阶级异己分子。　　

至于杜文的其他看点，比如：1、杜文中刻意提到的，杜导正家及其《炎黄春秋》杂志社没有订阅中宣部明确要求订阅的党报党刊之一《人民日报》，是因为什么？2、杜导正作为一个1937年入党的中国共产党党员，翻来覆去说什么“中共现任领导人”（ 本党党员通常的说法是“中央领导同志”） “近几年中共（本党党员通常的说法是“我们党”）给人的感觉是对意识形态控制严格了”，是为了什么？等等，这里就不一一分析了。　　

为了便于大家奇文共赏，我们不怕谬种流传，特将杜导正的文章附后。　　

注释1：据《中国共产党的七十年》，胡耀邦的错误主要有以下几个方面：１，当时兼任中央整党工作指导委员会主任的胡耀邦对整党不重视。他擅自将整党中“统一思想”的任务改为“端正业务指导思想”，并片面地提出“整党促进经济，经济检查整党”。２，根据十二届二中全会精神提出的开展反对精神污染的斗争，由于党的总书记胡耀邦的消极对待，未能进行下去，造成了严重后果。３，十二届六中全会作出《关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》，所强调的加强马克思主义在精神文明建设中的指导地位和反对资产阶级自由化的重要内容，没有立即得到认真有力的贯彻，对于实际存在的右的错误倾向，没有进行有力的斗争。４，1986年底发生学潮的原因，各地各校有所不同，其中包括由中央、地方以及学校某些工作中的失误所造成的对党的领导的不信任情绪。但总的说来，是几年来反对资产阶级自由化旗帜不鲜明、态度不坚决的结果。从中央到许多地方，政治思想战线软弱混乱，不少阵地包括某些高等学校讲坛不能抵制资产阶级自由化思潮的侵袭，以致造成资产阶级自由化思潮的泛滥。有极少数共产党员带头鼓吹资产阶级自由化思想，起了很坏的影响。党的总书记胡耀邦对此负有重要责任。　　

注释2：《中国共产党的七十年》记载，1989年4月15日胡耀邦因心脏病逝世，成为触发动乱的直接导火线。在首都的一些高等院校，由于极少数反共反社会主义的阴谋分子长期策划和背后操纵，散布胡耀邦是受政治迫害而致死的蛊惑人心的谎言，悼念活动很快发展成为政治性的示威游行。一时间谣言四起，出现了大量的大小字报和标语口号，攻击党和国家主要领导人，攻击党的领导和社会主义制度。”　　

附文　　

“扭秧歌”也是在前进　　

                        杜导正　　

                炎黄春秋杂志2010年第6期 　　

http://www.hybsl.cn/huinianyaobang/huainianwenzhang/2010-06-11/20879.html

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：