为什么说“饿死三千万”是一个伪问题？

1959、1960、1961三年“大跃进”饿死三千万人，在今天的主流学界和舆论界，这似乎是一个普遍共识，但在我看来，这根本就是一个出于意识形态的需要被蓄意制造出来的不折不扣的伪问题，是学术为政治服务的一个典型代表，目的当然是为了消弭社会主义复兴的任何可能——难道你不怕被饿死三千万吗？

为什么说“饿死三千万”是一个伪问题？请看事实：

三年困难时期，中国的平均粗死亡率：18.09‰（见《中国统计年鉴》）；

那么18.09‰是一个什么概念呢？有比较才能有鉴别——

同一时期印度的平均粗死亡率：21.06‰；发展中国家和地区的平均粗死亡率：26‰左右；（《人口学刊》2006年第6期《21世纪世界人口趋势》）

整个民国时期的平均粗死亡率：27‰~35‰，即便在精英们所谓的“黄金十年”末期的1936年，死亡率也在27‰以上（《中国人口科学》2003卷5期：《民国时期[1911年~1949]中国人口死亡率》作者：侯杨方）。

结论：假如把中国这三年的死亡率规定为正常死亡率，则印度、广大的发展中国家和地区以及中国的民国时期，都出现了大规模的非正常死亡；

但按照精英们的逻辑，毛泽东时代是不可能正常的，那么好吧，我们就假定同一时期的印度、广大的发展中国家和地区以及中国的民国时期的死亡率是正常的，那么结论只有一个：即便是在1959、1960、1961这三年，中国的人口仍然出现了大规模的“非正常生存”，也就是说，按照“正常”的死亡率，他们应该死去，但他们居然活了下来，因此，这是“非正常生存”！

把一个出现了大规模的“非正常生存”的时代，说成是“饿死三千万”——这样的弥天大谎，有人敢撒，也有人敢信？！

不解！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：