设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全，是十八届三中全会公报中一大亮点。国家战略研究中心研究员江涌在接受《中国经营报》记者采访时表示：“以设立国家安全委员会为标志，说明党中央高度重视国家安全问题，这是与原来不一样的。原来我们一直强调的是为经济增长与发展服务，以前我们总是说，发展是硬道理。现在把国家安全放到很重要的位置。在我看来，安全也是硬道理，而且这个道理就今天来看应该更硬。”

如果认为世界银行完全只忠诚于美国或仅为美国一家利益服务，那么有失公允，世界银行与国际货币基金组织、世界贸易组织(前身是关贸总协定)一道，是布雷顿森林体系的成果，长期以来是以美国为首的少数发达国家对世界多数不发达国家实施“经济专政”的工具，很显然广大发展中国家就是“经济专政”的对象。

所谓不断推进市场化改革，将市场化改革进行到底，实际是将市场当成目的，当成信仰，当成意识形态。小平同志只是将市场作为一种经济手段，而且决不是唯一的手段。过分强调哪一种手段，甚至把市场调节当作一种意识形态，如美国的新自由主义，最终都会难逃失败的命运。自由主义者个人身败名裂是小，国家民族损失则难以估量。

作为一个不断开放的发展中国家、一个新兴市场，中国面临着更多的金融困境以及与金融相交织的经济社会等诸多矛盾，因此中国共产党应当像掌握军队一样，掌握金融，实现党对金融的领导，建议组建类似“中央金融委员会”的机构，负责组织制定大政方针，酝酿金融领域的重大决策，制定国家金融战略、策略和政策，监督金融政策执行部门的工作。

历史上，美国用严厉的保护主义，包括各种产业政策，来扶植本国工业的发展，历时长达一百多年。在工业领先、经济强大之后，美国逐步淡化了原先的产业政策，但是从来没有完全退出产业政策，而是在不同的产业中实施不同的产业政策，即涉及传统的与新兴的、实体的与虚拟的、文化的与制造的、基础的与非基础的产业，所实施的政策会有所不同。

多年来，世界银行一直在制造与传播新概念、新命题以及新理论、新政策，诸如“华盛顿共识”、“包容性增长”等等。2006年世界银行又违背欧美等发展历史史实，无视资本主义经济危机与周期规律，以拉美为标本，生搬硬造出所谓“中等收入陷阱”。其实，“中等收入陷阱”本身就是一个陷阱，一个自由主义的陷阱，是发达的强权国家通过世界银行这个工具给发展中国家设置的依照“新殖民主义”政策路线前进的“陷阱”。

中国的对外开放本质上逃离不了西方设计的“经济模块”、美国主导的“国际体系”。与狼共舞的后果，中国不仅不能实现现代化，而且极有可能完全失去国家主权，今天的经济附庸化与经济上业已出现的“两个中国”就已经很清晰地发出了警告。

土地是财富之母，工业是财富之源，创造财富的是农与工。然而，“夫用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣纹不如倚市门”。随着资金不断进入金融与房地产，中国的虚拟经济不断膨胀、持续繁荣，国民经济出现了结构性“虚热实冷”怪相，“刺绣纹”愈发不如“倚市门”。以摩天大楼代表的房地产业的繁荣，绝对不是中国经济健康成长的标志，很可能是中国经济走上畸形发展道路的拐点。

自由资本主义，不仅是一类经济秩序、发展模式，更是一种意识形态(包括新自由主义系列理论以及“华盛顿共识”一组政策)，多年来一直是美国实施新殖民主义的工具。此次金融危机是“资本主义遇到了自两极体系时代以来最尖锐的意识形态危机”。世界由此进入一个变革的时代，一个新旧时代交替的时期。连自由主义的坚定支持者马丁·沃尔夫在自由主义的重要舆论阵地《金融时报》上撰文称：“又一个意识形态上帝失败了。”

像中国这样的大国，俄罗斯还有欧盟当中的一些大国，以及其他有独立主权意识的国家，捍卫本国的独立主权，对美国这种霸权行为进行制约、进行反制的，还是不在少数的，这些国家 作为单一的一个国家，对美国可能没有办法，但是它们联合起来是有一定力量的。

19世纪30年代后方才形成的市场经济随着金本位制的崩溃而崩溃，市场经济先于计划经济失败。当今所谓市场经济都是“伪市场经济”，实际是“混合经济”

2008年的金融危机是一场源于美国新自由主义的全球化的系统性危机，它将逐渐转化为前所未有的社会危机，美国世界霸权地位衰落并正趋向终结。

国际社会积极反思甚或抨击自由资本主义，但并不代表彻底否认或抛弃整个资本主义，资本主义依然有着强大的生命力，它向来以弯曲而不是断裂的方式应对内外压力，由危机而预言资本主义消亡尤其是马克思主义的胜利恐怕为时尚早。可以预见的是，资本主义不会很快退出历史舞台。

资本主义形形色色，除了引发危机、饱受病诟的美国式自由资本主义，还有在欧洲大陆尤其是北欧国家运作良好的德国式社会资本主义，尤其值得关注的是，近些年来实现群体性崛起的新兴市场普遍奉行的国家资本主义。

资本主义不会很快推出历史舞台，还有一个关键的原因，那就是在当下与未来一段时期，世界尚没有一个有效的制度体系与思想理论可加以替代资本主义。

多年来，世界银行一直在制造与传播新概念、新命题以及新理论、新政策，诸如“华盛顿共识”、“包容性增长”等等。2006年世界银行又违背欧美等发展历史史实，无视资本主义经济危机与周期规律，以拉美为标本，生搬硬造出所谓“中等收入陷阱”(middle income trap)。“中等收入陷阱”概念一出世，迅即在中国得到异乎寻常的追捧，经济学人蜂拥而上，为中国经济把脉，为中国避免“陷阱”而殚精竭虑，由此生产出的文字文章汗牛充栋，似乎足可以把该“陷阱”填平。其实，“中等收入陷阱”本身就是一个陷阱，一个自由主义的陷阱，是发达的强权国家通过世界银行这个工具给发展中国家设置的依照“新殖民主义”政策路线前进的 “陷阱”。