红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

政治

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

孙锡良:15条人命能换来什么?

时间:2018-11-06 00:02:03   来源:孙锡良   作者:孙锡良    点击:

15条人命能换来什么?

孙锡良

  一站错过,一巴掌肇事,3秒钟对打,15人殒命,中国式悲剧就这样发生了!

  每次悲剧过后,我都很少再关注后续责任划分和赔偿事宜,因为无论做得多好都无法改变悲剧的现实。我在很多次悲剧之后都讲过同一观点:民众的激情式开始一定伴随着快速的冷却和遗忘。一旦有人把各类恶性事件上升到国民同质恶性的高度,就很快会引来尖锐地回击。

  在讨论15条人命能换来什么之前,我想先理一下事件引起的荒唐激情。

  先看看我们的媒体。

  在没有任何视频及旁证的情况下,媒体首先就定性小车女司机是肇事者,其逻辑路线是:女司机穿了高跟鞋,穿高跟鞋容易出事故,穿高跟鞋开车又违反交通管理法,于是,女司机肯定是违法肇事者。不只有重庆媒体,还有京媒也是这么发布猜测的消息。

  “中国式媒体断案”已经流行很多年了,至今未见长进,至今未看到因此受到法律制裁。这也许就是所谓的无冕之王的优越吧!

  再来看看激情的正义网友群体。

  在媒体发布小车女司机是肇事者之后,几乎是一边倒对女司机的谩骂,很少看到对媒体地质疑,因为大家都处在“正义的激情”状态中,逻辑跟着感性走。

  在事件真相出来之后呢?除了谴责那个坐过站的肇事女祸首之外,竟然还有部分同胞又流传着特有的怪思维:司机可能是有意肇事,以便让那个打他的人获罪。

  我不敢完全否定在特殊情况下的此类操作,但在真相视频的镜头里,我决不会做那样的臆测,这恐怕对整个公交车界都是一种侮辱,不只是对本车司机。

  在众多的观点中,还有一种比较集中的看法是:15条生命,没有一个完全的无辜者。理由是什么呢?没有人出来阻止。按正常社会的要求看,这个说法当然也说得通,但放到现实生活中,我认为涉嫌“伪道德评判”。

  我为什么要这样讲?大家不妨从这件事情上面移开去看问题。医闹在打医生的时候,很多人都是旁观者;学生家长在打老师时,很多人也是旁观者;黑恶势力在打警察时,路人也是旁观者;小贩在打城管的时候,路人更是旁观者。这些事件近些年在中国并不少见,又有几人呼吁把正义投向了被打者呢?在没有出人命之前,很多人习惯性先入为主地认为医生不好、老师该打、警察活该、城管可恶。本次事件,大家之所以非常集中地表现为苛求乘客要展示侠义,原因就是15条人命没了。换一个场景想想,假若此次事故未造成死人的结果,只是损坏了车子,网友又该如何评判整个事件呢?会把焦点放在哪里?

  批评别人不敢行侠倒是简单,自己碰上呢?你敢不敢行侠?假若这次事件,行侠者伤了或者死了,他的家庭将面临什么结局?我们这个时代、这个社会能回馈他多少?这几十年,正义是如何一步步躲到角落里去的?请大家好好思考一下。时代的正义价值能从哪里得到体现?其实,谁都不想死,如果知道自己会死,我相信车上的乘客都敢于行侠,但问题是,常人看不见死亡的必然结果,因而他的“顾虑”通常就会大于勇气,这完全不是局外人的语言正义就可以做公理判定的。

  现在,我经常在想一件事:当公共正义本身失去保护伞甚至需要用金钱定价的时候,伸张公共正义一定会是件相当让人犹豫的事情,绝大多数人都只能选择事后的“伪道德评判”,以显示自己心中还有那么一些不灭的“正义”。实际上,绝大多数人心中的正义都比较虚弱且胆怯,是未全灭亡的良心在维系着“正义”的隐性存在。

  我们在观察不断发生的各类霸道事件时,还会有一个共性的认识:近几十来,中国人自私性的胆量都变得越来越大,一不小心,你自私霸道的一面就流露出来了。

  大家注意!这个“霸道”,我指的不是小众,是大众。也许你自己没察觉,但你也可能就是其中一员。胆大的自私者多了,胆小的自私者也跟着长了不少胆,因为自私性胆大会有好处可得。

  有句话大家是记得的:撑死胆大的,饿死胆小的。

  许多年来,现实的利益逻辑就符合这一经典名言。各行各业,只要你胆子足够大,你一定会成为本行业的先富者或成功者,那些胆小的人,首先是被大众定义为老实人,后面被说成是傻瓜,再后来就成了失败者。换句话讲,在特殊的时代里,“胆大”跟“得利”具有对应性,它会直接刺激整个社会的逾越心态,哪怕知道会有可能的不利后果,也要把“大胆试一试”作为首选,何况大多情况下并不会带后果,法不责众啊!

  在讨论重庆公交坠江事件的时候,我又要扯到崔永元举报事件上面来。无数人知道这个大的违法犯罪群体,就只有一个胆大的崔勇士站出来,还有第二个吗?如果每一个行业、每一个单位、每一个群体,都拥有一个自己的“崔永元”,我们这个社会会是这样吗?不会。但是,我们这个社会又不可能有很多崔永元。崔永元能耐已经很大了,他的结果是什么?是失败,是无奈的失败。别看炒得这么凶,又能怎样?能把那群胆大的违法者如何?法能责众吗?还有多少违法得利者之众逍遥于法律之外?不都是胆大者吗?

  当“崔永元”达到多少时,中国的胆大者才不会得利呢?中国的正义才敢正大光明地站出来?答案很简单:“崔永元”数远大于“冯小刚”数。只有满足这个条件,当法律和行政都不管用时,才可以用人数优势来碾压这批无法无天的坏人,让正义多数造邪恶少数的反。非如此,胆大必利大。

  有些朋友跟我讲,不只有中国,美国枪击案也经常发生,不要批评私利观好么?笑话!美国为什么有枪击案?难道不是利字所致吗?美国标准难道是通用标准吗?中国的私利极端化不正是拜美国所赐吗?当然,不是说美国没有好东西,有很多好东西,关键是咱好的东西没学会,坏东西倒是学得胜于蓝。

  过去,利害了中国,再不醒,未来,还是利害中国。

  把“利字当头”去掉了,然后才好讲理。

  15条命能换来什么?若大众仍继续怀着“以私利为原则”的成功哲学,150条命的消失也不会触痛到这个社会的灵魂,麻木了,会真痛吗?我个人的希望是:15条生命能换来每个人对自己的反省,让每个人能改掉自己身上的霸道。

  写于2018年11月2日星期五

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2018-11-05/53363.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2018-11-06 00:02:03 关键字:政治  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号