当前位置：首页 > 文章中心 > 理论园地 >

政治

打印

关于转基因产业化问题致人大常委会的公开信

作者：杨芳洲来源：红色文化网日期：2013-05-01 点击：

关于转基因产业化问题致人大常委会的公开信

全国人民代表大会常务委员会：

据新华社报道，十一届全国人大常委会6月25日下午在北京人民大会堂举行第十六讲专题讲座——《农业转基因技术和安全管理》，主讲人是中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉，讲座由吴邦国委员长主持。

黄大昉作为一个与转基因产业化利益攸关的当事人，其有关言论不应被视为学者公正的科学见解，而只能算是王婆卖瓜的广告。若将此商业炒作在全国最高立法机构堂而皇之宣讲，俨然科普教育，则必将对各位常委、委员，及将来的转基因立法产生严重误导。

古人云：兼听则明偏信则暗，既然请支持转基因产业化的利益攸关方在最高立法机构搞讲座，也应该邀请代表社会公众利益且持相反观点的有关学者在人大常委会举行讲座，如邀请：转基因农业问题专家顾秀林博士，植物学家蒋高明博士，免疫学家王月丹博士等等。

黄大昉竟然在讲座中欺骗忽悠各位人大代表、常委、及委员长、副委员长，谎称转基因食物被证明安全。

而事实却是，能证明转基因食品安全的证据至今还没有，不仅中国没有，全世界都找不到。2007年，西班牙科学家J. L. Domingo在查阅大量相关文献后提出疑问：“证明转基因植物/食品在毒理学方面安全的科学证据何在？”[注1] 美国科学与环境医学则指出：“转基因食品没有得到正确的测试”和“造成严重的健康风险。”[注2] 所谓转基因食品安全的不确定性，就是指没有证据能证明其安全。

相反，转基因食品对人畜有害的证据全世界却比比皆是。即转基因食品的不安全性并非不确定性，而是千真万确的事实。

美国人从未将转基因食品当作主食，只是少部分食物添加剂内混有转基因成分，即使这样也依然引起了美国人严重的健康问题，以至于“在1996年第一次大规模引进转基因作物的9年后，患有3个或以上的慢性疾病的人，几乎增加了一倍，从7％至13％。”[注3]

美国政府防疫中心和美国卫生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品国民周”发布报告说，2007年，大约有三百万18岁以下青少年患有各种过敏症，其中包括食品过敏。因食品过敏，平均每年有三万人到医院急诊、数百人死亡。报告说：与1997相比，2007年，18岁以下青少年患有食品过敏症的案例增加了18%；从1997年到2006年，少儿食品过敏案例显著增加；而1996年正是转基因食品商业化上市开始之年。报告统计还显示，自转基因食品上市后，原本是“天然健康食品”的大豆转变为官方规定的过敏原食品。

因此，2009年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）呼吁“可能的话，医生要教育病人，医疗界，和市民大众，避免转基因（基因改造）食品，及提供有关转基因食品和健康风险的教育材料。”他们呼吁暂停食用转基因食品，作一个长期的独立研究和作食物标签。[注4]

我国《科技日报》2006年11月14日也曾刊登该报记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》，其中披露2005年俄生物学家叶尔马科娃博士做了转基因大豆喂食怀孕母鼠实验，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也丧失了生育能力。[注5]

美国人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实，如“印度在哈里亚纳邦的调查表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的，一些服用后出现假怀孕，有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。”[注6] “当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色：从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改变。”[注7]

“在印度，当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株（内有Bt），数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中，所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦一个小村庄，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡，和菲律宾的马，水牛，和鸡的死亡中。

在实验室研究中，很多鸡喂了『自由链接』（Liberty Link）玉米死亡，20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血，另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦证明，Bt玉米喂养的大鼠，其主要内脏有中毒的现象。”[注8]”

就在前几天，央视新闻节目还播出印度因种植转基因棉花而导致20万农民自杀。20万条生命毁于转基因还能说它是什么好东西吗？

前不久上海世博会正式将转基因食品列为与病原体和有毒有害食品同类的应严加防范检测的监管对象，对外国人不安全的东西对中国人就能安全？

黄大昉等转基因产业化利益攸关者，强行向亿万人民推广那些在自然界根本不存在的怪胎当作主粮，而不是老百姓要他们吃转基因，因此他们理所当然有不可推卸的责任用足够严谨而充分的科学实验证据去驳倒全球大量证实转基因食品危害健康的研究报告，及所有对转基因食品的质疑。他们有不可推卸的责任以充分严谨的实验证据无懈可击的去证明转基因食品对人类的绝对安全，并且这种安全是永久性的而非一时的。这个严肃重大的举证责任是因他们涉及巨大社会公共利益的当事人的身份而产生，且不能回避的。举证责任全在他们一方。

然而，黄大昉作为科学家，却没有拿出任何令人信服的科学实验证据证明转基因食物（尤其主粮）的安全性，其所谓“总体上安全”之说与证明转基因食品对人类长久安全所必须的足够充分而有效的证据要求相去甚远。

对于我国最近出现的对转基因问题的争议，黄大昉非常傲慢地表示，这主要是因为科学知识普及未能及时跟上。

这是老百姓懂不懂“科学”的事吗？这些所谓“科学”商人搞些莫名其妙的在自然界根本不能存在的东西，并毫无道理强行推广，我们老百姓不是吃饲料的牲口，他们认为我们该吃什么我们就必须吃什么，而且还是非法流通暗中掺给我们吃。科学是实实在在的事情，而不是掩饰缺德营生悖理逆道及糊弄天下苍生的遮羞布。不管什么“科学”，都不该成为藐视十几亿人民不吃转基因的选择权、发言权和知情权的借口。

那么黄大昉等人的科学水平又究竟如何呢？就在黄大昉人大常委会讲座前18天，2010年6月8日，美国批准杜邦公司第二代转基因（RNA）大豆而承认了第一代转基因技术（DNA）的彻底失败，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁。而“科学家”黄大昉被他崇拜的美国基因科学抛弃后却仍腆着脸继续忽悠人大代表和常委们推广已彻底失败的第一代转基因粮食，还大言不惭其“产业化已成为我国既定的战略决策”“总体上安全”，并要“实现（已彻底失败的）转基因粮食、饲料等新兴农业产业的跨越式发展。”把人家已承认失败的“技术”奉若神明和发展方向，这就是黄大昉等转基因贩子的“科学水平”！

黄大昉在其讲座上竟公然欺骗人大代表和常委们说：“我国转基因生物安全管理的三大特点：制度设计严格规范、评价体系科学健全、技术支撑保障有力。”这更是一派谎言。

我农业部虽负有对中国境内进行的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动进行管理的责任，[注9] 但农业部（还有林业部）现在所起的作用就相当于美国孟山都等生物农业公司，成为转基因产业化主要推手。美国虽有孟山都等转基因巨孽，但还有美国科学与环境医学会、美国国家科学院等独立学术机构发表公正学术报告，还有食品药物管理局和农业部等政府机构对其制约。“美国农业部20年来的政策法规的一个要点是：必须对转基因作物及其种植和供应严加观察管制和防止转基因技术泛滥，为此，建立了联邦政府资助的全国 ‘天然农业’项目和‘天然作物’标签等法规规范。”[注10]

美国政府及总统推动转基因“革命”，是为了毒害中国等第三世界，美国人自己并不吃。而我国农业部、林业部及其所属科研院所大学既是与转基因产业化利益攸关的推动者，又负有对转基因产业约束管理及安全检测评估的职责，自身角色严重对立，既是裁判又是运动员，因此我国目前真正公正中立的科学评价及检测监管体系根本就没有，这恰恰是严重的制度缺陷。

黄大昉在此关键问题上胆敢欺骗人大和中央，足见其因利欲熏心而不择手段见利忘义。

黄大昉还居然当着众多人大代表及常委信口雌黄，说什么“对于经过科学评估、依法审批证明是安全的转基因作物应当积极地推进应用，让它促进农业生产发展，为人类造福。”实际上不仅所谓“科学评估”是一场自评分数的闹剧，而且其“安全”证书审批程序也严重违法，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过并开始施行），卫生部才是国家食品安全（包括全国农业转基因生物安全）委员会的主责任部门。（该法第四条：“国务院设立食品安全委员会，其工作职责由国务院规定。国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定条件和检验规范的制定，组织查处食品安全重大事故”。第一百零一条：“乳品、转基因食品、生猪屠宰、酒类和食盐的食品安全管理，适用本法；……）

因此，农业部批准三个转基因粮食品种安全证书完全违法越权，当属无效证书，应该推倒。以这些无效安全证书及自欺欺人的“科学评估”为根据进行产业化推广则更是违法。

我国因转基因泛滥正面临前所未有的民族和人民生存危机

目前我国不仅是全球唯一将转基因当作主粮的国家，而且也是唯一将转基因当作农业和林业发展方向的国家。此方向意味着我国天然物种将被转基因全面取代，中国人民也将因此陷入转基因的汪洋大海，从而彻底丧失不吃转基因的选择权。这在全世界也是绝无仅有。

“‘十二五’期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种只有1.8个亿。”[注11] 相差竟达166倍。（仅此即可见以转基因全面取代天然物种之意图。）

“目前，中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个，若干作物品种已具备了产业化条件。” [注12] 这些转基因项目几乎上涵盖了人们的所有食物和主要林木，还包括一些中草药材。

我国农业（还有林业）之所以会有如此令人震惊的转基因狂热，皆因农、林科技界和我高层被美国人忽悠洗脑，认定“转基因技术是现代生物技术的核心”，将“发展转基因技术作为抢占科技制高点、增强农业国际竞争力的战略重点。”[注13] 中国专家们产生转基因拜物教不仅在于美国人的思想灌输，将其纳入美国转基因利益集团（孟山都和洛克菲勒基金会）则是更有效的手段。精神认知与利益关系的结合，遂使转基因崇拜具有了狂热的内在动力，以致我高层被中美两国专家忽悠对其认同支持，农业、林业的转基因方向遂成国策而获巨额拨款，以致将天然物种研发资金挤压殆尽，也因而建立起对农、林科研人员强大的转基因利益导向，顺转基因者昌，逆转基因者亡。农林科研人员只有搞转基因才能得到科研资金，反之则喝西北风。

于是我国的转基因农、林研发及其产业化进程风风火火开展起来，社会公共利益原则被抛到一边，转基因（及其私利）就是目的。（如同国企改制抛弃经济利益和社会利益原则，却将私有化本身当成原则一样。）我国几乎一切天然物种（及赖其生存的人种）也因此笼罩在转基因巨大的威胁阴影中。

反观美国，在煽起我们的转基因变态狂并将其作为发展方向后即悄然而退。美国不仅从未种植转基因水稻和小麦，其转基因玉米、大豆也从未作为主食而主要是用于出口、饲料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加剂。而且美国最近加强了食品监管检测，其中就明确有DNA检测。前不久美国20万人呼吁农业部禁止将转基因苜蓿用于饲料[注14]，在民意强大的反转基因呼声中，美食品药物管理局和农业部3月份先后大规模召回含转基因成分（添加剂）的食品 [注15] 。

就在中国官方及其媒体大肆吹嘘推销转基因神话时，英、美等转基因大国官方、科学界的研究报告及媒体报道却说明：转基因神话已经走向破灭。（英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。）因此，今后继续种植转基因作物，主要是经济贸易考虑（卖给中国等对转基因产品不设防的国家），而不再具备“黄金技术”产业的意义。[注16]（可见若非中国还在疯狂进口美国转基因大豆和玉米，美国转基因作物将所余几何？！）

美国不仅转基因农业在撤退，其转基因林业在曾一度远远领先世界后于几年前也因顾忌环境安全而开始退烧。杜克大学地球变化中心主任、生物学教授罗伯特•杰克逊博士忧心忡忡地说：“坦白地说，总结出转基因树木可带来哪些经济利益，这很容易。但要总结出未来人类将付出哪些代价，如果发生意料之外的事，人类需要多长时间才能纠正错误，则困难得多。”[注17]“由于推广阻力大，一些转基因树木的研究中心开始从美国转移，而转移的方向就是发展中国家。”[注18]

而中国的转基因发展却恰恰在此时冲到前头，成为全球首屈一指的转基因应用狂。不仅主粮要转基因，而且几乎一切物种都要转基因。不仅农业，林业也同样如此。

中国在此以转基因替代天然物种的不归路上，已令人难以理解地远远走在了世界前列。这绝不仅仅是数量的差别，量变已成质变；这已不是在研究利用转基因，而是要以转基因为武器消灭一切天然物种（包括赖之生存的人种）。

鉴于我国目前正面临因转基因泛滥造成的民族和人民严重的生存危机，我们老百姓真切希望各位代表、各位常委、及委员长、副委员长，千万不要受那些为谋私利而置民族和人民存亡于不顾的伪科学家误导，应也邀请对转基因产业化持反对意见的专家学者到人大常委会举办讲座，听取其于真正公正立场上发表的专业意见。以收兼听则明之功。

真切希望你们广泛征询、听取广大人民群众关于转基因产业化的意见。鉴于目前一些部门和地方还在对民众就此问题自由表达意见进行限制和压制，尤其应采取措施落实保障人民群众在此最重大问题上的发言权、知情权、选择权，及宪法赋予的一切民主权利（包括集会、游行），敦促有关机构不得限制网络及其它媒体对此问题的公开讨论。从而使我国有关转基因问题的立法能真正代表人民意志，充分体现宪法人民主权原则。以拯救危亡中的国家民族和人民！为民族和人民繁衍不息作出你们永垂史册的贡献！

————————————————————————

注1：多明戈JL 转基因植物毒性研究：已出版文章的回顾Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.

注2：《医生警告避开转基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22

原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm

注3：同注2。

注4：同注2。

注5：科技日报《俄著名反转基因专家走马上任》记者张浩科报网

http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm

注6：同注2。

注7：同注2。

注8：同注2。

注9：见2001年国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》

注10：《转基因：中科院农业政研中心主任黄季焜说假话》直言了2010-04-27

http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html