红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

生态

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

蒋高明:关于转基因几个流行说法的商榷

时间:2018-07-17 00:06:11   来源:弘毅生态农业   作者:蒋高明    点击:

关于转基因几个流行说法的商榷

蒋高明

  最近,有院士在媒体发表言论为转基因鸣不平,说什么转基因不需要经过每一个老百姓都同意才能生产,否则永远等不到那一天;某电影导演攻击崔永元,也拿小崔质疑转基因说事,说小崔误导了消费者,是为了卖自家的产品;转基因是高大上的,崔永元反对转基因是代表低智商。为了证明转基因多么高大上,前段时间有200多个诺贝奖得主也一起出来为转基因站台,大有转基因食物立即上老百姓(重点是中国人)餐桌之势。

  且不说诺贝尔奖得主很多人和普通人一样,按照转基因专家的资格论来说,他们中的很多人也是外行,没有资格支持转基因,那么多诺奖得主一起出现在名单中,是背后资本运作的结果。深挖一下,有那么几个热心的诺奖得主组织了集体签名。转基因真的无懈可击吗?真的如院士、诺奖得主声称的那样,到了非吃不可的地步吗?下面,仅就社会上广泛流行的关于转基因某些说法,做一些解读。我们来看看转基因是不是像专家们说的那样的。

  其一,迄今为止没有一例转基因有害的证据。

  实际上自从转基因技术研发以来,就一直有不同观点的结论,美国、法国、俄罗斯、澳大利亚、新西兰、中国都有不同观点的报道,其中以法国科学家的实验最为代表,怎么说没有一例呢?几百例也有了。法国科学家经过长达720天的实验发现,喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中,50%到80%的实验鼠长了肿瘤;科学家还发现,转基因不仅对昆虫有不利影响,甚至对实验动物脏器或肠道微生物有影响。转基因一致重复那句话就变成了真理,其实不然。挺转专家一一排斥不同结果的实验,动辄扣一个实验设计不合理、不科学、结论不成立,就永远是迄今为止没有一例了。殊不知,有人仔细研究那些说转基因无害的实验报告,背后都有资本的影子——科学原来是可以人工操控的。这正应验了那句中国老话“有钱能使鬼推磨”。

  其实,那句话也可以反演变成“医院里大量增加的癌症等重大疾病人,与转基因可能有关”。这样一句话,也会在转基因争议时永远成立,因为你没有办法排除转基因的不利影响,如对生态系统、对栽培物种或营养的影响。事实上,转基因泛滥的20年,美国、中国等国家癌症病人是大幅度增加的。转基因并没有停止农药、化肥、除草剂使用,而是在化学农业基础上雪上加霜,让植物细胞变成“农药厂”,这样浅显的道理是不需要多么高深的实验来验证的。

  其二,转基因与非转基因食物是实质等同的。

  这其实也是一种不顾事实的说法。有研究发现,转基因大豆与传统大豆中脂肪酸和氨基酸的差异显著,甘氨酸、棕榈酸、油酸和亚油酸的含量比3种传统大豆高24%-268%,而脯氨酸、天冬氨酸、酪氨酸和谷氨酸的含量比传统大豆降低了15%-62%。对于营养成分,转基因大豆中粗蛋白含量比传统大豆高8.9%-40%,而α-维生素E和γ-维生素E比传统大豆降低了12%-64%。对于抗营养成分,单宁比传统大豆降低了32%-51%,而棉籽糖的含量比传统大豆高63%-197%。有人对抗稻瘟病转基因水稻,酪氨酸、甘氨酸、α-维生素E、Se、Mo和V的含量下降了20%-57%,而亚油酸、棕榈酸、K和Fe的含量增加了21%-38%。对于抗纹枯病转基因水稻,甘氨酸、棕榈酸、粗蛋白和Mg含量降低了21%-50%,而酪氨酸、α-维生素E、Fe、Cu和K含量增加了25%-49%。而对于抗虫转基因水稻,丙氨酸、甘氨酸、酪氨酸、维生素B3、Fe、Cu、Co和Ni含量下降了34%-74%,而亚油酸、棕榈酸和Ca的含量增加了19%-27%。

  结果表明,在3种转基因水稻中,某些营养成分发生了非预期性变化。事实就摆在那里,怎么说转基因与非转基因食物实质等同呢?其实是等同才是对的。那个实质等同是政客抛出的一个观点,我们的专家当真理信奉了。

  其三是没有百分百的食品是安全。

  这一点老百姓不抬杠,能够接受,其潜台词是转基因食品可能有问题。但老百姓的疑惑是,但哪怕0.01%的不安全,上百种食物连同中草药都搞了转基因,有害成分叠加起来是不是就不安全了。这就是老百姓对转基因食品不信任的主要原因。倒退40年,中国人餐桌上的食品,或者目前西方资本家农场里的食品,有关部门特供食品至今采取保守办法,连农业化肥都不用,更况转基因这样有争议的技术了。有相对安全的食品,和相对不安全的食品,老百姓不看科学数据,他们看转基因专家是不是吃,有钱人和有权人是不是吃。

  其四,科学是话语权问题,大家都不能质疑转基因,我说安全就安全,但不能让我先吃。

  这也是转基因专家的话不能让老百姓信服的。普通老百姓脑子里,肯定没有转基因专家那样的术语,其实有时转了多少基因,专家们自己也有不清楚的时候(崔永元就让某重点大学生命学院院长下不了台,那院长不知道转了什么基因,多少基因,就一口咬定转基因是安全的)。但你带头吃啊,高价到市场上卖啊。转基因大部分用途是做饲料或者燃料,是美国人生产出来卖到中国那样的国家吃,是廉价的食品,这一点是不争议的,好东西为什么卖那么便宜呢?生产成本低,就意味着有别的风险。在中国,非法种转基因水稻、玉米、大豆的农民是不会自己吃的,是卖到市场上去的。转基因科学家也一样,是让别人放心吃的,自己是不吃的。

  其五,飞机有风险不能不乘飞机。

  这也是为转基因风险的某种辩护典型说辞。但飞机有风险乘客是知道的,转基因风险连搞转基因的科学家自己也不清楚,除了对人体健康潜在影响,对生态系统影响,对物种的影响,对营养成分的影响,对环境的影响,尚缺乏系统的研究,人类对转基因释放途径、传播途径、清除途径,也并是很清楚的。更关键的是,生命只有一次,遗传基因只有一世,个体消失了,只要遗传基因在,群体不会消失,转基因如果经历人类上万年培育的物种消失了怎么再找回来呢?

  其六,草甘膦比食盐还安全。

  这其实是某生物技术公司的一句广告词,是没有经过实验验证的。最近,美国农民状告发明草甘膦的生物公司,世界卫生组织组织将草甘膦列为潜在致癌物,这个食盐理论是不是该叫停了?其实,严重是不是不食盐还安全,让说安全的现场喝一口草甘膦就知道结果了。

  科学是相对的不是绝对的。为了解决孕妇妊娠反应问题,有人发明了“反应停”,然后科学家后来发现,服用了反应停的母亲生畸形儿概率高——这种婴儿手脚比正常人短,甚至根本没有手脚。截至1963年在世界各地,如西德、美国、荷兰和日本等国,由于服用该药物而诞生了12000多名这种形状如海豹一样的可怜的婴儿。臭名昭著的三聚氰胺也是以科学的名义进入人类食物链的,还获得了国家科技进步奖。但2008年毒奶粉事件爆发,39965个受害儿童证明,这个所谓的高科技是害人的。DDT是获得诺贝尔奖的发明,够科学的了吧后来,科学家们发现DDT在环境中非常难降解,并可在动物脂肪内蓄积,处于食物链顶极的食肉鸟如美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝。四乙基铅刚问世的时候也是“科学”的,后来都发现了很多问题,被叫停了。但是在整个20世纪,美国烧掉的汽油中估计含有700万吨铅,贡献了20年代以后大气中铅增长量的90%。

  转基因这门科技,将原本不带“毒”的食物变成带“毒”(Bt毒蛋白残留,草甘膦残留是转基因食物难以避免的)了,但因打着科学的旗号,有关科学家占领了话语权在全球推广,容不得半点质疑。所有质疑的人给被扣上不懂科学的大帽子,都是中国大妈。然而,他们的实质等同是双重标准的:既然也带毒,为什么不和药品“实质等同”?更为荒谬的是,担心人家怀疑,就颁布一张安全证书,安不安全能够靠证书决定吗?他们说国外也这样做,国外做的就是对的就是科学的吗?想到背后的资本力量了吗?

  人类的历史,就是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。这个历史永远不会完结。在有阶级存在的社会内,阶级斗争不会完结。在无阶级存在的社会内,新与旧、正确与错误之间的斗争永远不会完结。在生产斗争和科学实验范围内,人类总是不断发展的,自然界也总是不断发展的,永远不会停止在一个水平上。因此,人类总得不断地总结经验,有所发现,有所发明,有所创造,有所前进。停止的论点,悲观的论点,无所作为和骄傲自满的论点都是错误的。其所以是错误,因为这些论点,不符合大约一百万年以来人类社会发展的历史事实,也不符合迄今为止我们所知道的自然界的历史事实。

  毛主席的上述一番话,才是对待科学的真见灼知,放在转基因问题上也适合。

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/st/2018-07-16/51455.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2018-07-17 00:06:11 关键字:生态  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号