红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

历史

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

中央档案馆齐得平:张国焘的案翻不了

时间:2019-10-30 00:18:58   来源:原创   作者:齐得平    点击:

对西路军问题的一点意见

齐得平

    8.jpg

  西路军问题现在搞成了一笔糊涂账。本来是明明白白的问题,竟然搞得一塌糊涂,使人啼笑皆非。

明明是张国焘蓄谋过,硬要说是“中央军委指示”“中革军委命令”渡河。中央何曾有过这个“指示”,哪里有过这个“命令”,能拿出来吗?牵强地把中央《十月份作战纲领》说成是渡河的“指示”行吗?《纲领》是1936年10月11日下达的,明确规定:“十一月十号前各部注重休息、补充、扩大,尤特别注意训练,以便有力的执行新任务。”“四方面军以一个军……加速的努力造船,十一月十号前完成一渡河准备。”(《毛泽东军事文集》第1628629页)为什么十月二十四、二十五号就匆匆忙忙地渡河呢?而且是要整个四方面全部渡河,过去了三个军加总部,还有两个军由张国焘率领,走到距河边几华里处被胡宗南堵回来了。《作战纲领》哪有这种精神这种“指示”?至于说“命令”更是拿不出来。专门翻这个案的人,征引了许多中央指示造船的电报,但是他们无法引出中央命令渡河的电报。事实上中央军委渡河命令是没有的。唯一的似乎可以鱼目混珠的电报是1936年10月25日张国焘、朱德、彭德怀联名的电报。有人就是拿这个电报蒙人的,在文章中摆出来的“命令”就是这个电报。按照这个电报所说的徐陈提议,不独四方面军,一方面军、二方面军主力也要统统赶快渡河。这明白是张国焘的逃跑路线,决不是中央军委的意图。1936年10月24日毛泽东即致电彭并朱张、贺任、徐陈,指出“目前先决问题是如何停止南敌”(《毛泽东军事文集》第1632页)。10月25日中央军委致红军总部和一、二、四方面军电,再次指出“我们以为今后作战,第一步重点应集注意力于击破南敌,停止追击之敌。”(《毛泽东军事文集》第1634页)这和全军西渡决然不同。何况毛泽东看过25日张朱彭联名的电报以后,102621时即致电彭德怀指出“国焘有出凉州不愿出宁夏之意,望注意。”(《毛泽东年谱》上卷602页)为什么说是鱼目混珠呢?有张国焘,有朱德,又有彭德怀,这样的联名的电报,还不可以称“命令”吗?可是历史不容混淆:彭德怀1027日给毛泽东、左权、聂荣臻的电报中严正申明:“前二十五日以朱张彭三人发电给徐陈、贺任,发后才给我看,一种阴谋的强奸式的,以后联名电报作为无效。”可见,这个电报是张国焘的假冒伪劣产品。

经有人这么一翻腾,《毛选》注释也被修改了。原注是说:西路军渡河根据“张国焘命令”。现在完全倒过来了,把西路军渡河说成是“奉中央军委指示”,把失败的原因说成是“敌众我寡”(有人强调是中央指示多变)。多少懂点逻辑,稍有军事常识的人,能够接受这两种说法吗?中国工农红军从产生之日起,不就是在敌众我寡的条件下吗?如果按这种逻辑红军还能生存发展吗?至于所谓中央多变就更离奇了。谁不知道“将在外,君命有所不受”呢?两万多队伍打光了,能赖中央指示多变吗?他们是唯唯诺诺者乎?敢于不经中央独自作出XXX、XXX离队的决定,为什么别的决定就不敢作?真是令人不可思议!1937331日中央政治局会议通过的决议中是这样说的:“西路军的严重失败的主要原因,是由于没有克服张国焘路线。”(《中共中央文件选集》第11167页)不从主观上总结真正的经验教训,能向后人交代过去吗?

我们认为西路军问题是张国焘逃跑路线的产物,西路军的失败是张国焘路线的破产。档案文献俱在,历史的真实必须维护,中央有关的正确的决议必须遵循。我们认为,《党史》中有关西路军部分,应按照历史本来面貌进行修改。

注:这是作者于19971120日在中共中央党史研究室召开的为《中国共产党历史》上卷修订征求意见座谈会上的发言作者是中央档案馆研究馆员,自1961年起专做毛泽东、刘少奇手稿的保管和研究)

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2019-10-29/59488.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:黄明娥 更新时间:2019-10-30 00:18:58 关键字:历史  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号