吴敬琏的《重启改革议程——中国经济改革二十讲》是一部站在资产阶级立场上、反马克思主义的意识形态十分浓烈的理论著作，却被评为我国国家图书馆第八届文津图书奖，第一作者竟受到中央级报刊采访宣传。这难道还不能说明意识形态领域中问题的严重性吗?

毛泽东思想揭示了中国走科学社会主义道路的必然性;从中国国情条件出发，着眼于对生产资料私有制的社会主义改造，这是对唯物史观的创造性地应用和发展，在实践中坚定地贯彻了科学社会主义原则;毛泽东同志应用唯物辩证法，科学处理各种社会矛盾，使“一化三改造”的进程明显缩短，充分展示出推进科学社会主义运动的主观能动性;毛泽东同志在巩固和完善社会主义制度的过程中形成的科学思想，对我们今天维护和完善中国特色社会主义制度，具有不可低估的指导价值;毛泽东思想中反映社会主义革命和建设的部分，理所当然地属于中国特色的社会主义理论。

某权威人士“建议”把公有制为主体，改为“公有制为主导”，并认为“党的执政基础不是国有经济”。这绝不是在推进社会主义基本经济制度的完善，而是要从根本上否定这个制度的公有制经济基础，刨掉共产党的执政根基，改变中国共产党的阶级性质。我们应当贯彻党中央关于自觉划清“马克思主义同反马克思主义的界限”的精神，增强对这类颠覆性“改革建议”的识别能力。

苏联是在经济体制改革中解体的，究其原因，不能不反思经济学“西化”所起的恶劣作用。苏联经济学“西化”的严重后果，集中地体现在“500天纲领”上；它渗透着现代西方资产阶级经济学的性质特征，对无产阶级专政和社会主义根本制度必然造成严重的危害。苏联经济学“西化”的根本原因在于，苏共最高领导抛弃了唯物史观的指导思想；中国人民尤其是各级领导干部很有必要吸取苏联的深刻教训，防患于未然。

经济体制改革有正负之分，从宏观看有三条重要界限：一是能否保证50%以上的劳动者处在公有制经济中，二是能否坚守18亿亩耕地红线，三是能否把好人民币资本账户的开放关。这三条界限关乎党和国家生死存亡、是不容突破的三条底线。

党的改革理论是中国特色社会主义理论的重要组成部分，对改革的根据、对象、方向、性质和目的都有科学的规定，尤其强调了经济体制改革是社会主义制度的自我完善和发展，渗透着唯物史观，是科学的改革理论。只要把它们具体化为政策措施，就一定能促进科学发展和共同富裕。现在一些人试图用“西化”改革论即用西方经济学来指导改革，是不符合中国国情的，也是行不通的。

目前，人们普遍关注房价能否控制得住。政府部门正在采取限制房贷、限制投机性购房的政策。但是，房价是表象，解决老百姓“住房难”的问题，须弄清问题的本质，采取科学的治